усилитель Агеева из журнала “Радио” 1982г №8

  • Автор темы Автор темы Alen
  • Дата начала Дата начала

Alen

1 ранг
Регистрация
13 Июл 2019
Сообщения
6
Реакции
1
Баллы
18
усилитель Агеева из журнала “Радио” 1982г №8. Усилительный блок любительского радиокомплекса
В процесе написания
 
Что-то и праздники закончились, а "Агеева" на BD911, BD912 все нет???
 
Ну как-же: Александр наш Сергеевич Бокарев, как только закончатся каникулы :), но не обещание, а скорее мысли вслух.
 
щас все брошу....
А ежели без шуток, то с исчезновением латералов на нашем рынке придется искать выход на других решениях, в частности, на агеевском параллельном каскаде, благо, пары удачные для него есть и недорого, а схема проверена десятилетиями.

Ну как-же: Александр наш Сергеевич Бокарев, как только закончатся каникулы :), но не обещание, а скорее мысли вслух.
Отвечу через год))))
Агеевский выходной каскад что-то недодает на просадках импеданса колонок с тяжелыми басовиками. Как-то странно там получается в итоге.
Зато недавно откатал мощную двойку на Тошибах 1941- 5198 с термотранзистором в смещении. безупречно работает на любую нагрузку.
А тогдашние каникулы был занят колоночками S30 , доработал их в разных вариантах, получил достойное звучание. Есть статья в Салон AV про них.

Вот этот хвост для хорошего усилителя . Обвеска под работу на высокой частоте, спокойно меняется под звуковой диапазон.
Сбросные диоды BYV95 не обязательные. Термотранзистор крепим на любой из мощных радиаторов через слюду.
В свете новых знаний, на выходе полезнее применить вместо тормозных кт818-819 шустрые КТ 805 А-Б и КТ837 . У них и усиление одинаковое, не то, что у 818-819, там N обычно выше по усилению нежели Р.
Жаль, что за парными настоящими BD911-912 сегодня нужно катиться на тот конец города и не факт, что продавец в этот день на месте. А то, что рядом, голимая подделка.
 

Вложения

  • IMG_20231024_115004.jpg
    IMG_20231024_115004.jpg
    298.8 KB · Просмотры: 898
Последнее редактирование:
80 мА де повинно бути ?
 
То має бути режимний струм вихідної пари. Його встановлюють підбираючи опір резистору 1.5 кОм, позначеного зірочкою, біля того напису., контролюючи падіння напруги на резисторах в колах еміттерів вихідної пари. Напруга має становити 25..26 міліВольт на кожному з резисторів. Регулюється в кілька етапів, остаточно після прогріву вихідної пари до термостабільного стану.
Якщо, раптом, надумаєте повторювати, до тієї схеми потрібно внести наступні зміни:
1) між базами транзисторів вихідної пари встановити конденсатор 1.0..2.2 мкФ.
1) резистори по 220 Ом в колах емітерів транзисторів драйверної пари відірвати від виходу і замінити на єдиний резистор 47 Ом між емітерами драйверної пари транзисторів.
3) додати на вихід презервативи за Бейкером та Цобелем-Бушеро.
Не дякуйте, спробуйте та порівняйте, потім поговорите про це, якщо відчуєте потребу. ;)
N.B. Бажано, всі чотири транзистори розмістити на єдиному радиаторі крізь діелектричні прокладки.

Deleted. Dubling.
 
Последнее редактирование:
То має бути режимний струм вихідної пари. Його встановлюють підбираючи опір резистору 1.5 кОм, позначеного зірочкою, біля того напису., контролюючи падіння напруги на резисторах в колах еміттерів вихідної пари. Напруга має становити 25..26 міліВольт на кожному з резисторів. Регулюється в кілька етапів, остаточно після прогріву вихідної пари до термостабільного стану.
Якщо, раптом, надумаєте повторювати, до тієї схеми потрібно внести наступні зміни:
1) між базами транзисторів вихідної пари встановити конденсатор 1.0..2.2 мкФ.
1) резистори по 220 Ом в колах емітерів транзисторів драйверної пари відірвати від виходу і замінити на єдиний резистор 47 Ом між емітерами драйверної пари транзисторів.
3) додати на вихід презервативи за Бейкером та Цобелем-Бушеро.
Не дякуйте, спробуйте та порівняйте, потім поговорите про це, якщо відчуєте потребу. ;)
N.B. Бажано, всі чотири транзистори розмістити на єдиному радиаторі крізь діелектричні прокладки.
добрые советы, дякую вам! Но схема под конкретные условия работы , 300кгц, 1 ампер, сложилась именно в таком виде. Ток покоя при настройке контролирую амперметром по питанию, так проще увидеть непорядок .
 
Резистори 1 ват 5.1К - завелика потужність. Навіть при "пробої" транзистора максимальна розсіювання на них потужність не досягне 0.1 ват.
Тоді і діоди краще замінити на транзистори в діодному включенні та закріпити їх на радіатор/транзистор передвиходу.

... Но схема под конкретные условия работы , 300кгц, 1 ампер, сложилась именно в таком виде. ...
Який струм спокою ? 80 мА чи 1А ?
 
80 мА, больше зачем
 
резистори по 220 Ом в колах емітерів транзисторів драйверної пари відірвати від виходу і замінити на єдиний резистор 47 Ом між емітерами драйверної пари транзисторів.
А два резистора на выход не улучшат ли линейность на низких уровнях?
 
Отвечу через год))))
Агеевский выходной каскад что-то недодает на просадках импеданса колонок с тяжелыми басовиками. Как-то странно там получается в итоге.
Увы, да, сегодня подключил к своему усилителю ("параллельный" выходной каскад как у Агеева 1987 на кт8101-8102 и кт 850-851+катодный повторитель) амперметр, на токе больше 1,5 ампер (среднеквадратичный) резко растёт третья гармоника. Проблем со звуком на разумных громкостях не замечал. Надо попробовать нормальные транзисторы поставить.
 
выходной каскад на кт8101-8102 и кт 850-851 амперметр, на токе больше 1,5 ампер (среднеквадратичный) резко растёт третья гармоника. Надо попробовать нормальные транзисторы поставить.
Надо измерить Вст транзисторов на токах 20-200-2000 мА. Как именно это сделать, я подробно писал. Искажения вполне могут расти при обвале усиления транзисторов на большом токе.
 
просто надо две пары выходников на 4 ома и все
 
просто надо две пары выходников на 4 ома и все
Печально, но факт. Я делал унч по Агееву на Тошибах, знакомому , но колонка там хотя как-бы 8-омная, на деле 6-омная, да еще провал импеданса на 200Гц, вот усилитель и застонал. Пришлось забрать назад.
Хотя дома на моих Сканах справлялся.
 
можно электролит или батарейку меж баз выходников поставить. Просадка должна уменьшиться. Хотя хрен знает
 
можно электролит или батарейку меж баз выходников поставить. Просадка должна уменьшиться. Хотя хрен знает
Я проще сделал, двойку сочинил, держит нагрузку жестко.
За стабильность тока покоя отвечает термотранзистор.
 
Васильеву.
Согласился бы, кабы сам пару дней назад не прогнал кучу всяких транзисторов по частоте. Потом сравнил с таблицей от SLAMI , там сильно похожие цифры. И 818 в разы более медленные .
 
кт837 по паспорту медленные. 1 мгц ,кт805 20мгц. Даташиты врут ?
 
кт837 по паспорту медленные. 1 мгц ,кт805 20мгц. Даташиты врут ?
А вот икс его знает, того даташита на 837й. Но усиление не падает до частоты....сейчас найду бумажку. 805 АМ 80 кгц КТ837в 70 кгц. Общий эмиттер.
819 А М 23 кгц. 2т818А металл 30 кгц.
 
ну ставил я 835/805 в пары.При неимении лучшего.
 
ну ставил я 835/805 в пары.При неимении лучшего.
А я вот отрыл в остатках две пары 805-837, все хочу двойку скидать и убедиться лично. Потому как совсем недавно отказался от применения в приборе наших 818-819 , не тянут они выше 200кгц, ток сквозной херачит, на 300кгц уже существенно. А Тошибы 1941- 5198 до 1 МГЦ на полный сигнал и ни намека на сквозняк.
 
Да кто спорит, конечно тошиба лучше. У меня немного есть и пары подобранные ,правда по постоянке , а не на сигнале.
 
Последнее редактирование:
А не краще пара 864/865 ?

Супротив аналогичного по цене современного качественного импорта они слабоваты по ОБР. И корпус у них не самый удобный. Имеет смысл их применять, если уже лежат в тумбочке. Специально покупать их сейчас уже смысла нет.
 

Статистика форума

Темы
3,350
Сообщения
269,263
Пользователи
2,576
Новый пользователь
grushar
Назад
Сверху Снизу