Изображение со снятой птичкой куда то пропало.
А вы знаете что семплирование БЕЛОГО ШУМА на 48 килогерц на слух отличается от семплирования на 192 кгц ?
у моей звуковухе тоже отличается - при проверке выяснилось, что при 192 ачх далека от линейной. Косяк в дровах или в железе - хз. Подозреваю дрова. Но факт, что при семплировании 192 система не пригодна для звуковых измерений.
как то попадалась инфа что в самой проге RMAA тестовый waw файл в формате 44100\16 бит и других там нет, и когда выбираете другие частоты прога просто производит передескритизацию на лету, что не есть хорошо для измерений.
Я Артой замерял.
Так при семплировании 48 кГц частота выше 24 кГц просто не воспроизводится в принципе, а при 192 кГц - воспроизводится до 96 кГц, что и показано на изображениях.
У меня цап на компьютере работает всегда на частоте 192 кгц 24 бита. Так вот при генерировании белого шума измерительными программами в файл 192кгц и в файл 48кгц характер этого самого белого шума отличается на слух. на 48 кгц на высоких частотах появляется какой то металлический оттенок, на 192 кгц шум больше похож на шум обычных транзисторов.. Я просто пытался повторить опыт слепого теста который японцы проводили в 2019 году вроде.
Вполне возможно, что полоса чувствительности слуха и полоса, достаточная для прослушивания музыки - не обязательно одинаковые.
При 48 кГц синусоида 20 кГц воспроизводится почти как меандр. Это и есть металлический оттенок. При 192 кГц такая синусоида будет воспроизводиться более верно.
Неважно какая форма сигнала на такой частоте, слух человека не отличает меандр от синусоиды даже на 14 килогерц
Разница может быть так же изза фильтров высокого порядка которые добавляют эхо, естественно програмные фильтры так же добавляют эхо и еще неизвестно какой сигнал в итоге будет звучать лучше - с фильтрацией или без!Это признак плохого фильтра в ЦАП.
Ресемплировать 44.1кГц в 48кГц вообще бессмысленно и даже вредно.
Программы и некоторые ЦАП могут применять дизеринг для цифровой обработки или ресемплирования, отсюда может быть и разница по шумам.
Правильно, особенно при шуме. И ещё, чем больше частота любого сигнала ближе к 24 килогерцам (при семплировании 48 кГц), тем больше этот сигнал приближается по форме к прямоугольному. Всё это и является причиной большего металлического оттенка на 48 кГц, что я и пытался объяснить. А то, что сигнал высокой частоты слух и аппаратура фильтрует, - это тоже правильно, но это другой вопрос.
Это вопрос алгоритмов ресемплера. Какие-то дадут меньшую ошибку, какие-то большую, но при движении в сторону от большего разрешения сигнала к меньшему эта ошибка неизбежна.
Это опыт частного случая и конкретного стечения факторов (софт-железо). Восстановление синусоидальной формы сигнала верхней граничной частоты для современного качественного ЦАП не является непосильной задачей.
Вы сейчас вводите людей в заблуждение и кто то подумает что есть плацебо в виде какого то особенного алгоритма.
Нет, это не так. Представьте синусоиду 24 кГц и частоту семплирования - 48 кГц. Как вы при этом получите в цифровом виде синус, если только две точки за период получится выбрать? Только прямоугольник получится, если синусоида синхронизирована с семплированием. А если нет, если синусоида будет, например, 23 кГц, - ну, может, и будут тогда какие-то биения синусоидальные, 1 кГц, но что это за биения? К чему они?
Превратить прямоугольник 24 кГц обратно в синусоиду можно только сгладив его фильтром. (Ясно, что 24 кГц никто не слышит, но как превращается 15...20 кГц в синусоиду при воспроизведении? Тоже сглаживанием. Или слухом, как я писал).
Наконец прочитал)))Статья попалась, думаю будет интересно, прилагаю машинный перевод.
"Благодаря наличию недорогих систем сбора акустических данных на базе ПК опытные любители могут проводить высокоточные измерения частотных характеристик громкоговорителей без безэховой камеры."
Measuring Loudspeaker Low-Frequency Response
With the availability of low-cost, PC-based acoustic data acquisition systems, experienced hobbyists can make highly accurate loudspeaker frequency-response measurements without an anechoic chamber. The power of these systems comes at a price. These systems window the time-domain measurement to...audioxpress.com
Я писал что шум отличается на слух в слепом тесте, причем тут ЦАП?
