Лампа с подсветкой и увеличительным стеклом

[Alex TV]

Сломалась лампочка, и чего то чинить ее никакого желания нету.
А дивайс в принципе очень нужный. Без линзы уже паять нереально.
Претензии к существующему:
- Занимает много места на столе
- два коленца с пружинами для регулировки высоты хлипковаты и плохо фиксируют лампу, плюс при повороте цепляют чего попало.
- неустойчивая подставка.

Вот интересуюсь, кто что использует?
Самопальные поделки часто бывают в разы лучше промышленных.
Кажите чем пользуетесь, Аксакалы!

 

[apalych]

Отакэ.
х1.5, х3.0, х6.5, х8.0 и лампочка.

Сам в очках, а этот мелкоскоп поверх и не мешает.

Спойлер: Изредка такое

Фотка с этих ваших иньтерьнетов (фоткать влом)
В реале – винтики-зажимчики другие, "шарниры" крупно прошкурены и иосадочные чуток раззенкованы. На крокОдилах силиконовые трубочки. Весь мелкоскоп притачен до небольшой наборной разделочной кухонной доски, поверху которой силиконовый коврик.

 

[Александр Бокарёв]

С давних пор храню линзу на подставке с кольцеобразной лампой дневного света вокруг нее. Пару раз пытался работать этой макакой, намучился.
Пришел к выводу, что налобные бинокуляры стократ удобнее. Если бы не одна засада, линзы нужны разных диоптрий. А такие не продают.

 

[Alex TV]

С давних пор храню линзу на подставке с кольцеобразной лампой дневного света вокруг нее. Пару раз пытался работать этой макакой, намучился.
Пришел к выводу, что налобные бинокуляры стократ удобнее. Если бы не одна засада, линзы нужны разных диоптрий. А такие не продают.

Так о-тож.. у меня астигматизм, потому только очки и линза.
А с окулярами фигня полная получается.

 

[Дмитрий Рутковский]

Если бы не одна засада, линзы нужны разных диоптрий. А такие не продают.

Ещё как продают. Во 2 посте как раз такая штука. Доп. линза крепится в дырочку, с другой стороны точно такая же дырочка. Можно купить доп. линз сколько угодно, поставить на каждый глаз хоть по 3 и менять поворотом.

Очки узкие и китайские стоят копейки, берёте 2 с разными диоптриями, меняете одно очко - получаете очки с разными диоптриями. Легко и непринуждённо.

 

[Meshin]

Отакэ.

Подобная. Но специально покупал без подсветки. Предпочитаю настольную лампу. Круглую, надвигающуюся линзу убрал. Внутри имеется ещё одна подвижная шторка с линзами.

Доп. линза крепится в дырочку, с другой стороны точно такая же дырочка.

Дырочку... Ды-ро-чкуууссс! Бляаааа**!
"Конструктор" самых "лучших" динамиков. "Инженер"...
Конюх бухой, а не инженер. Дырочки бл***!

 

[Сергей Русаков]

еще разок (линза убирается всегда..боюсь Солнышка, уже как то пострадал ), "штанга" - гибкая, направление ламп тоже меняется:

 

[Alex TV]

еще разок (линза убирается всегда..боюсь Солнышка, уже как то пострадал ), "штанга" - гибкая, направление ламп тоже меняется:

да, вмонтированые в кожух линзы лампы не самый лучший вариант. Все время хочется подсветить откуда нибудь со стороны.

 

[Andreez]

Сфоткал бы, но далеко...
Я использовал пантограф от настольной лампы, к нему большую прямоугольную линзу френеля, и обрезок светодиодной ленты. Получилось очень удобно.

9.23€ 10% OFF|Rechthoekige Lineaire Fresnellenzen Strip Lichtvlek Led Condensor Lineaire Fresnellens| | - AliExpress

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

www.aliexpress.com

 

[Samodelkin]

Есть очки налобные со сменными линзами_ поворотом\заворотом вверх.
Можно установить сразу пару.
И смотреть например +2, а верхнее +5 опускать, при необходимости добавляя диоптрий.
Но так пользуюсь редко, у меня(китайцев?) межцентровые не совпадают.
Глаза "разЪезжаться" начинают.

 

[Святослав_]

Штатной подсветкой налобных сменных линз не пользуюсь.
Свечу сверху на рабочее поле настольной лампой, в которую всобачиваю самую мощную из доступных светодиодную лампочку. Чем лампа мощнее, тем глазу виднее.

 

[Юрий Робертович]

С 2001 года, от часовщиков, любые мелкие детальки видно

 

[Балин]

 

[Aleph]

самую мощную из доступных светодиодную лампочку. Чем лампа мощнее, тем глазу виднее.

Есть мнение что с лампой накаливания при том же световом потоке лучше видно и глаза меньше устают. Но счётчик конечно крутит.

 

[Святослав_]

Вот как раз вчера планово обследовался у окулиста. Насчет нагрузки на зрение он успокоил, мол, для моих глаз это не существенно. Но сказал строго следить за артериальным давлением.
Ну и обязательно продолжать вести ЗОЖ, фрукты-ягоды-овощи-витамины, и прочее.
Люминесцентные "экономки" грузили зрение, а насчет светодиодных - ничего такого не отмечаю.
Выбираю температуру пониже.
Очечки новые прикупил, по его рецепту. Для чтения, и работы на таком же расстоянии.
В общем, зрение соответствует возрасту, это главное, что от врача услышал.

 

[Alex TV]

Люминесцентные однозначно в топку.
Светодиодные и накаливания вполне неплохие.
Надо будет RGB светодиоды попробовать, поиграться со спектром.
Как раз одна гирлянда порвалась, оттуда и наковыряю.

 

[apalych]

Есть мнение что с лампой накаливания при том же световом потоке лучше видно и глаза меньше устают. Но счётчик конечно крутит.

А LED'ы с разной цветовой температурой (3000+4200+6300) в светильнике?

Надо будет RGB светодиоды попробовать, поиграться со спектром.
Как раз одна гирлянда порвалась, оттуда и наковыряю.

Ф*игня, эти RGB led'ы, особенно в лентах. Вырулить нужный спектр таки не, и маломощные. Наигрался.
А вот замониторная подсветка оными – норм.
Лучшее по две матрицы с цв.t 4200+6300.

 

[Дмитрий Б.]

Самое удобное, что пробывал

6 сменных линз. Дужки можно снять, в комплекте есть резинка.
Подсветка как и у всех подобных полное Г. Она и не нужна по большому счету.

 

[Святослав_]

Денне пряме сонячне світло 5500 К. Так що вибираю 4200 К - вони більш поширені, і мають ширший діапазон потужностей та різновидів цоколів. Аніж 3000 К.

 

[Andreez]

Самое удобное, что пробывал

+1
Тоже такие купил - катухи мотать. Неплохо, и в отличии от большинства аналогов - невесомые.

 

[Alex TV]

А вот замониторная подсветка оными – норм.
Лучшее по две матрицы с цв.t 4200+6300.

Где их добывают?

 

[apalych]

Где их добывают?

Поговаривают, что у кетацев
У рекламщиков разные матрицы добывал.
Свечение светодиодов матрицы проверять через плотный нейтральный светофильтр (какая-то автоплёнка, почти чёрная).

 

[Andy_PL]

попадаются разные светодиодные лампочки, некоторые заметно мерцают, обычно - самые дешёвые, с балластными кондёрами вместо преобразователя.

 

[apalych]

Ведро отакЭ самсунговских понабирал у рекламщиков.

12В, 65мА. От вольтей 7-ми оживают.
Вовнутрях резючок о 390Ω. С изъятием оного и стабилизацией тока пока не забавлялся.
Понарукоблудил всяких подсветок и авариёк.
На питалово простенькие ИБП, понижайки/повышайки/SEPIC.
Аварийки всякие от лития, и от УПСов с акумиков через DC-DC SEPIC.

Денне пряме сонячне світло 5500 К. Так що вибираю 4200 К - вони більш поширені, і мають ширший діапазон потужностей та різновидів цоколів. Аніж 3000 К.

Інколи працюю з кольором. Тому в кібітці незмінне штучне освітлення і монітори відкалібровані на 6300К.
А для підсвітки таки додаю 4200К.

 

[Александр Бокарёв]

А LED'ы с разной цветовой температурой (3000+4200+6300) в светильнике?

Ф*игня, эти RGB led'ы, особенно в лентах. Вырулить нужный спектр таки не, и маломощные. Наигрался.
А вот замониторная подсветка оными – норм.
Лучшее по две матрицы с цв.t 4200+6300.

Видел ролик с замерами на фотоспектрометре разных лампочек. Самый полезный спектр дает лампа накаливания, но он спадающий с красной части к синей, с преобладанием красных лучей. Более ровный спектр дает галогенка. А всякие светодиоды, включая белые излучают расческами и гвоздями ,торчащими из доски. Мало того, что сам световой поток страдает, так еще и лезет оттуда синька и УФ , по глазам лупит.
Светильник себе переделаю на компактные авиационные лампочки на 27-28 вольт, они очень долговечные и светятся приятно. Задрали светодиодные, дохнут постоянно.
А еще есть понятия , применимые к источникам освещения: блёсткость и слепимость. И с ними у светодиодных полный абзац. А у накаливания порядок.

 

[ginalex]

Видел ролик с замерами на фотоспектрометре разных лампочек. Самый полезный спектр дает лампа накаливания, но он спадающий с красной части к синей, с преобладанием красных лучей. Более ровный спектр дает галогенка. А всякие светодиоды, включая белые излучают расческами и гвоздями ,торчащими из доски. Мало того, что сам световой поток страдает, так еще и лезет оттуда синька и УФ , по глазам лупит.
Светильник себе переделаю на компактные авиационные лампочки на 27-28 вольт, они очень долговечные и светятся приятно. Задрали светодиодные, дохнут постоянно.
А еще есть понятия , применимые к источникам освещения: блёсткость и слепимость. И с ними у светодиодных полный абзац. А у накаливания порядок.

Я тоже пошёл по этому пути изучив эту тему и месяц назад купил на Мешке десяток авиационных ламп.Теперь ищу качественные цоколя к ним.Они внизу с двумя контактами.

 

[Александр Бокарёв]

Я тоже пошёл по этому пути изучив эту тему и месяц назад купил на Мешке десяток авиационных ламп.Теперь ищу качественные цоколя к ним.Они внизу с двумя контактами.

Мои другие, с одним контактом внизу и с выступами на цоколе.
дело за малым: торик небольшой , 220 на 27, к нему цоколь от лампы на 220, по периметру торика лампочек несколько. Можно в центре вторым кругом.
Каждая на 4, 8 Вт. Десятка хватит .

 

[ginalex]

Не,зачем эта гирлянда?Есть лампы 26-27в , на 25Вт и 50Вт .По две-четыре с каждой стороны,чтобы светили.Типа этого ,что на фото.А на среднюю штангу шаровый (крестовинный) крепёж платы .А работать в обычных подобранных очках для для близкого расстояния,т.к они лёгкие и не давят.Тут я недавно узнал,Что оказывается расстояние межглазное правильно измеряют в оптике спец. прибором,а не как линейкой раньше.И их 2 цифры ,а не одна.Например у меня для дали межглазное 63мм,а в близИ 57мм.Поэтому китайские готовые очки многим не подходят ,тк. они указывают расстояние в близИ, а многим по старинке намеряли расстояния для дали !

 

[Resistorius]

Смотря для чего .
Мне лично от етих дешманских линз глаза через минут 10 начинают болеть. Хорошие линзы стоят дорого.
Лутче сразу микроскоп с hdmi взять . Можно сидеть на стуле по человечески, ненадо прилипать к столу или плате ,шея неболит.
Я привык раза через 3 в монитор пялиться . Ща без него жить немогу 🤣

 

[Rimtotal]

Люминесцентные однозначно в топку.
Светодиодные и накаливания вполне неплохие

Я вот с этим не согласен, светодиодные лампы светят ярко когда на них смотришь, а когда под ними то темновато освещают, в этом плане поток от люминесцентных трубчатых ламп не сберегайки, светит лучше.