Классный звук на базе S-90

если бы катушка вследствие КЗ части витков издохла до 700 мкГн
Я турок. Ведь КЗ виток не столько уменьшает индуктивность, сколько вносит потери, в параллель катушке подключается резистор! Действительно, при 4,5 мГн и в параллель им 15 Ом получаем полку от 1 до 4 кГц по уровню -6дБ! Амба, 100% КЗ витка, 40 мкФ+10 Ом были на месте.
Посмотреть вложение 1102833.5 ЛИНИЯ нА минус 60 мФ и резистор. Сверху 1 2 3.3 7.5 10 Ом
Пробуйте 3,5 мГн + (40 мкФ+4 Ома). Не надо 60 мкФ.
Катуха ! Вчерашняя на 3.5 позволила средник приподнять ,ярче звук стал.И на вч не получился 2 ой порядок ,конфликт с сч.А третий подружился.Линии ровные ,ещё и поёт.Соберем вторую послушаем.
Тренировка на кошках. Завлекает на раз...
бас просядет, средина вылезет, чего не хотелось бы. Принцип простой, 4-омному надо 2.2 мГн, 8-омному в два раза больше, а то и больше. то есть, 4.7-5мгн.
... для частоты раздела 500 Гц. Тут пока что раздел повыше, определяется скатом АЧХ НЧ полосы, где-то 650 Гц. Это если СЧ полка - вровень с НЧ полкой. А если с запасом минус пару дБ, то 700 ровно. Вот 3,5 и норм.
Могу предположить, что наши усилия по дОбыче басов убиваются отсутствием комнатной поддержкии, на открытом воздухе бас исчезает , как не было. Может, поэтому все так тяжко и затратно.
Чем мне не нравится эта тема, так это весёлой обратной связью. Дважды спросил: АС будет работать исключительно на улице? - ... он вчера не вернулся из боя (С).
В этих 70 литрах бас всегда был и будет.
Дело не в литрах, а в их заполнении _hm_ Вы оптимальность количества звукопоглотителя в СЧ боксе, да и в основном объёме проверили?
А средник запел интереснее.Будем чем,то жертвовать.
Акустика - спложные противоречия и компромиссы.
 
Последнее редактирование:
Музыка будет петь в доме,а улица это испытательный полигон.
+like
ФИ и провал полки СЧ относительно НЧ отменяются! На улице должно сильно не хватать басов, чтобы в комнате потом не обалдеть от бумбума. Комната, по памяти, квадратная :confused:
 
Что интересного .Катушка 3.5 нарисовала красивые графики,только вместо бархатного баса нарисовалось гудение. 3.5.jpg
И 40мФ и 20мФ слушались Резисторы под ними нужны 6-10 Ом,чтобы пел.
На мой взгляд для 8 гд1 нужна катуха 4.5-5 при толщине 1.5.
 
Гудение КАКОЙ частоты? В полосах покажите нижний раздел при положении микрофона напротив СЧ динамика.
 
ЛИНИЯ СЧ.jpgСкорее всего 300-400 гц передаются с подгуживанием.3.5 мГ на минус 20 мФ .6.8 ом Если 4 Ом бугор сильнее задирается.Это в комнате будет усилено.
 
Последнее редактирование:
При апе S-90 и ее клонов всегда, по умолчанию, сдвигал частоту раздела НЧ/СЧ на 600...700 Гц.
Тогда и к среднику, и к размерам бокса никаких претензий.
Кстати, частота раздела в последних модификациях S-90 тоже была сдвинута выше 500 Гц.
На среднике или ПАС, или режектор на резонанс в боксе. ПАС лучше.
Но НЧ на частоте раздела валил не на - 3 дБ, а на - 6...- 8 дБ, в зависимости от конкретного НЧ динамика.
И вообще, большинство НЧ головок задирает АЧХ герц с 300 до тысячи - полторы тысячи Гц.
Раздел между 5" СЧ и ВЧ звеньями не должен быть выше 4,5 кГц, а лучше пониже, по возможностям ВЧ головки. Это в основном из соображений направленности.
 
Последнее редактирование:
Посмотреть вложение 110401Скорее всего 300-400 гц передаются с подгуживанием.3.5 мГ на минус 20 мФ .6.8 ом Если 4 Ом бугор сильнее задирается.Это в комнате будет усилено.
Верно, бугор задерется на 400 примерно, особенно если вместо 10 Ом в цобеле или 4 Ом просто емкость параллельно динамику. то выброс будет огромный и муму в полный рост.
 
4.5 кр 3.5 син.jpgВернул 4.5 гудение сдуло.А линии особо не изменились.Дядя Саша прав .Нужна катуха.
 
Так замерь сопротивление катушки.и катушку надо на 2.2мгн и кондюк на на 80мкф. попробуй такой вариант.
 
Так замерь сопротивление катушки.и катушку надо на 2.2мгн и кондюк на на 80мкф. попробуй такой вариант.
С увеличением номинала катушки на проводе 1.2 мм происходит изменение подачи баса.Он становится мягче ,бархатистый .Гудение и грязь пропадают.А линии Вам это не покажут.
 
Правильно увеличили сопротивление.
 
С увеличением номинала катушки на проводе 1.2 мм происходит изменение подачи баса.Он становится мягче ,бархатистый .Гудение и грязь пропадают.А линии Вам это не покажут.
Непонятно, зачем нужно заново все перепроверять, когда номиналы сложились и мудрить больше нечего.
 
Так сколько витков намотано?
 
И всё таки, что это за эверест на 50-80Гц?
 
К хозяину вопрос.
 
И всё таки, что это за эверест на 50-80Гц?
Это не Эверест, это впадина от привычной отраженки- переотраженки \вычиталки прямой и отраженной волны на мембране микрофона. дело обычное. А если глянуть ширше , можно увидеть полку от 50 до 400
 
Были у меня амфитоны-018 тоже экспериментировал, как то убрал один конденсатор на 30мкф по нч так диф начал болтатся,поставиль на место чтоб было 120 мкф и резистор уменьшил до 2,5ом ,и стали нч внятные без болтанки диффа,в 027 у меня тоже 120 мкф на нч.
 
Были у меня амфитоны-018 тоже экспериментировал, как то убрал один конденсатор на 30мкф по нч так диф начал болтатся,поставиль на место чтоб было 120 мкф и резистор уменьшил до 2,5ом ,и стали нч внятные без болтанки диффа,в 027 у меня тоже 120 мкф на нч
Болтанка динамика и грамотный инвертор дело несовместное , так думаю. Очень хорошо видна их совместная работа в варианте пассивного резонатора. На нижнем крае полосы динамик неподвижен, летает пассивник.
 
Обрати внимание на пищалку и что там снизу
Так если там так "измериловка" фонит адово, то как можно тогда вообще о чем то судить!?
А если глянуть ширше
глянул!
И я чет тогда ничего не понял, народ выносит измеряемые АС в поля и на открытые пространства, дабы убрать все переотражения и всякого рода "стояки" комнаты. Но тут явно видно форсаж на +5дБ там где его не должно быть на открытом пространстве!
 
Последнее редактирование модератором:
Бокарев делал замеры на месте .
Вот от них и нужно плесать
 
Бокарев делал замеры на месте
Но он ими делится как сюжет сериала "Санта Барбара", ждём 2650 пост, может там что то будет ясно!
Ответ очевиден . Никак
Просто пытаюсь донести до автора темы, что бы что то показывать, сделай так, что бы измерения хотя бы были достоверны.

Получается так, что Бокарёв в какой то серии показал что Хосе Игнасиас болен трипером, а автор темы на своих же иллюстрациях показывает что это Томаса Гонсалес неизлечимо больна
 
Последнее редактирование:
Выложыл уже или нет не знаю , за темой так сильно не слежу.
Но вроде писал что выложыт .
 

Статистика форума

Темы
3,306
Сообщения
263,438
Пользователи
2,548
Новый пользователь
Александр Н.
Назад
Сверху Снизу