Александр Бокарёв
1 ранг
- Регистрация
- 12 Ноя 2019
- Сообщения
- 30,575
- Реакции
- 15,737
- Баллы
- 395
Емкость входная у СИТа конская, драйверу поплохеет. Учитывать надо.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Какое будет тепловое сопротивление кристалл-радиатор? Винт входящий в радиатор больше оптимизма даёт, чем обычный прижим через пасту.три-четыре 903 в параллель соединить,
Снимите ВАХ. Мне необходимо было выбрать режим суперминиатюрной лампочки на 12в. Советы 3 дня читал. Потратил не больше часа, всё стало как в аптеке.Лампы накаливания практически испытывал, если спираль слегка светится (половина номинального напряжения, 0,7 по току) то все нормально,
Т. более надо глянуть тепл. сопротивление, для интереса. Изол. прокладка довольно хороший барьер для тепла. Приличные, с малым сопротивлением, не так просто добыть, и стоимость у них приличная. А когда нет прокладки нет и проблем.у 903 кристалл изолирован от радиатора.
Наличие пасты всегда даёт выигрыш в температуре в несколько градусовПаста не нужна.
Лампа 12В 20Вт галогенка, вертикаль - сопротивление, горизонталь - токСнимите ВАХ. Мне необходимо было выбрать режим суперминиатюрной лампочки на 12в. Советы 3 дня читал. Потратил не больше часа, всё стало как в аптеке.
У КП901 тепловое 0,16 Вт/градус тепловое, при 60 градусах 14,4 Вт максимальная, у трех 43,2 Вт. Так что в 0,3-0,5 мощности будут работать.Согласен на 100%.
Винт-винтом это очень хорошо, но прилегающая пов-ть свой большой конечно эффект дает.
У КП901 начальный ток стока примерно 50 мА, если поделить 1А на 3 транзистора ток стока каждого будет 0,33А, по ВАХ справочника такой ток при Uзи=2,5В примерно, что идеально вписывается в АБ1, единственное НО надо подбирать три транзистора по Uзи при этом токе или ставить истоковые резисторы выравнивающиеу 903 кристалл изолирован от радиатора. И ток покоя падает от нагрева, если что. Паста не нужна.
Только учесть надо, что 903- НОРМАЛЬНО ОТКРЫТЫЙ ТРАНЗИСТОР. Перетыком всунуть его в АБ1 НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Подбор при одном значении тока стока не точен, так как не учитывается крутизна. Если по вашей схеме, то еще две точки +/- 0,1 мА от 0,33мА. ГСТ можно на LM317Где-то видел про подбор полевиков по Uзи при определенном токе стока вот такую схемку
?У КП901 начальный ток стока примерно 50 мА
Для большинства советских радиоэлементов это обычная практика - разброс параметров +/- лапоть.У меня в справочнике <200мА. Цифра конечно "очень точная" ... сам удивляюсь.

Когда я узнал про наши КП904, что они В НОРМЕ вариируют от нормально закрытых до нормально открытых.......:eek:Для большинства советских радиоэлементов это обычная практика - разброс параметров +/- лапоть.![]()
китайские тожеДля большинства советских радиоэлементов это обычная практика - разброс параметров +/- лапоть.![]()
на бумаге они все хороши, вот только живьем почему-то разныеНу не совсем так, для себя китайцы вполне делают, вот пример китайский транзистор 3DK002, со своей собственной маркировкой, получше некоторых наших оформлен
У меня 87г. Тоже ВАХи есть, но как их читать\считать при таком зазоре? Абы было. Хотя на полевики, даже современные разбросы мама не горюй. Видимо технология производства сложная. Делаем одно, на выходе что получилось."Полупроводниковые приборы. Транзисторы. Горюнов, 1985",
Вполне может быть. Фабрики разные конечно, но и выходной контроль это сила. Подростком транзисторы\резисторы, койчего ещё не покупал или за копейки. Утиль серьёзного радиозавода снабжал жаждущих качественной продукцией. Одна проблема была - детали голые, без номинала. Но на пару дней "заболел" от школы и коробочки разложены.Если бы они делали бы спутники на том что нам продают... не летали бы они
Передайте мистеру Юстону, чтобы в следующий раз он рисовал транзисторы на схеме вот так, а то наш АБ берет с него нехороший пример. Чувак на форуме просто прикалывается.копаясь в интернете откопал "улучшенную" схему Марка Хьюстона от самого автора , .. который ее улучшил в одном месте и тут же загнал в тупик в другом .
у буржуев оказывается проблема найти оригинальный SK1058 и Марк изменил схему отказавшись от латерала в пользу биполяра , но тут же наступил на грабли ...SK170 оказался не менее дефицитным ))
вот схема и ссылка на обсуждение если кому интересно .
https://www.diyaudio.com/forums/solid-state/216604-mca-son-zca.html
собственно меня эта схема заинтересовала как ушник , ...убираем верхний мощный резистор , вместо нижнего в 1 ом ставим в 18-20 ом снижаем питание до 18 в
и снимаем сигнал с эмиттера при токе в 400ма.
или можно оставить как есть ....
вот интересно разница в мощности и звучании какая ?если снимать с коллектора как в схеме или эммитера , когда превратить его в повторитель ?
как понимаю в качестве повторителя он по выходному сопротивлению предпочтительнее ?
придется пробовать ))) причем для дикой кошерности и просто потому что есть нужные радиаторы вместо 3055 поставлю кт908а )))).
да и еще вопрос !!! на сайте несколько раз обговаривали правильность включения полевика , мол сток и исток перепутаны , я так и непонял на английском ...на схеме D и S обозначены правильно или наоборот ?
у п605 Рк=3Вт всего, а надо рассеять 14ВтКП103 и П605
У вас на рисунке изображен полевик со смещенным затвором, там емкости разные чуток, а вообще , с точки зрения тестера джифет звонится одинаково в сторону стока и истока. Можно включить вверх ногами и не заметить.Передайте мистеру Юстону, чтобы в следующий раз он рисовал транзисторы на схеме вот так, а то наш АБ берет с него нехороший пример. Чувак на форуме просто прикалывается.
Я бы предпочел, чтобы на выходе был германиевый транзистор, какой комплементарный к 2sk170 jfet нужно применить в этом случае?