10АС-401 (10МАС-1М)

Александр Бокарёв · 30 Июл 2020

Слух не ловит гадость от вылезающих нечетных, значит, и спектры ожидаются спокойные, довелось наслушаться этой пакости от дорогих до безумия Фостексов. Есть с чем сравнивать

АШ · 30 Июл 2020

Александр Бокарёв написал(а):
Слух не ловит гадость от вылезающих нечетных, значит, и спектры ожидаются спокойные, довелось наслушаться этой пакости от дорогих до безумия Фостексов. Есть с чем сравнивать

У меня тоже память хранит хорошие впечатления от 10ГД-30 и 25ГД-26 с тканевыми пыльниками, мягкими подвесами, более прозрачными для воздуха ЦШ, магнитами альнико.
В сообщении выше писал, что у нас под одним и тем же наименованием выпускались разные динамики. Просто надо указывать, о каких именно речь идёт. Я помню как минимум 4 вида 10ГД-30.

Александр Бокарёв · 30 Июл 2020

Я упомянул добрым словом лишь те самые правильные 10ГД30 с красным куполом из ткани и кобальтовым магнитом. Опыты с динамиком , у которого пыльник кирзовый. продолжу позже. Но уже ясно, что он сорт второй.

АШ · 30 Июл 2020

Александр Бокарёв написал(а):
Я упомянул добрым словом лишь те самые правильные 10ГД30 с красным куполом из ткани и кобальтовым магнитом. Опыты с динамиком , у которого пыльник кирзовый. продолжу позже. Но уже ясно, что он сорт второй.

Да, это хорошие. У меня были такие же, но с чёрными тканевыми пыльниками. С картонными пыльниками и антикомпрессионным отверстием середину играют хуже.

Просто Коля · 31 Июл 2020

АШ написал(а):
Снимите, очень интересно.

Александр Бокарёв написал(а):
На фото с парой частоток 6ГД2 и 10 Гд-30 видим типовую ачх в ближнем поле, чему сам недавно свидетель. А значит, судить о поведении динамика имеем право лишь в пределах частотнонезависимого участка, герц до 500, а плюрализм мнений, увиденный на данных замерах, к ачх динамика на оси и внеосевых не имеет отношения, плюнуть и забыть увиденное. Измерения данные , с не указанными условиями , считать недостоверными.
Никакого чудовищного выброса у 10ГД-30 на 1-2 кгц нет и в помине. Равно, как нет дикой пляски у 6ГД-2. Он один из самых ровных и спокойных по этой части, ф.игня это а не измерения.
Единственное, что не сделал на радостях от увиденного и услышанного при знакомстве с 10гд-30, так это спектры снять на разных частотах. А вот получится завтра дома остаться- сниму и приведу сюда в наручниках. Тогда поговорим.

Спектры на разных частотах - это оговорка?:cautious:

Александр Бокарёв · 31 Июл 2020

Просто Коля написал(а):
Спектры на разных частотах - это оговорка?:cautious:

как это оговорка? Дали тон, смотрим забор , им порожденный. дали другой тон, смотрим новый забор, какой там расклад по уровням. И находим частоту, выше которой динамик начинает портиться спектром, лезут нечетные. И выше этой частоты желательно обвалить полосу.

толя написал(а):
Золотые слова. Если прикинуть какой диапазон отыгрывают динамики и как определить полосу раздела. Например, отыгрываемый диапазон можно измерять в октавах. Откуда собственно и взялись полосы раздела. НЧ - 100, 200, 400, + 1/3 (500). СЧ - 1000, 2000, 4000, +1/3 (6000). Ну а на долю ВЧ досталось всего около 1,5 октавы. Так что для НЧ и СЧ диапазон распределен примерно поровну.

странные цифры, странные понятия. Есть и другие критерии определения реального рабочего участка динамика.

Просто Коля · 31 Июл 2020

Александр Бокарёв написал(а):
как это оговорка? Дали тон, смотрим забор , им порожденный. дали другой тон, смотрим новый забор, какой там расклад по уровням. И находим частоту, выше которой динамик начинает портиться спектром, лезут нечетные. И выше этой частоты желательно обвалить полосу.

Осталось только выяснить, что такое "спектр":D

Александр Бокарёв написал(а):
странные цифры, странные понятия. Есть и другие критерии определения реального рабочего участка динамика.

Например?

АШ · 31 Июл 2020

Просто Коля написал(а):
Осталось только выяснить, что такое "спектр":D

???
Гармонический спектр, спектр сигнала - так устроит?

Просто Коля · 31 Июл 2020

АШ написал(а):
???
Гармонический спектр, спектр сигнала - так устроит?

А есть негармонический спектр?

АШ · 31 Июл 2020

Просто Коля написал(а):
А есть негармонический спектр?

А что вам в таком случае непонятно было?

Александр Бокарёв · 31 Июл 2020

Осталось усомниться в правильности моей ходьбы по поверхности Земли , а то ходят, ходят, а как это нужно правильно делать- и не знают.....

Andy_PL · 31 Июл 2020

На номинальной мощности смотреть будете?

Просто Коля · 31 Июл 2020

Александр Бокарёв написал(а):
Осталось усомниться в правильности моей ходьбы по поверхности Земли , а то ходят, ходят, а как это нужно правильно делать- и не знают.....

А если по делу?

Andy_PL написал(а):
На номинальной мощности смотреть будете?

А смотреть что? Нелинейные искажения? Интермодуляционные искажения?

Марков Николай · 31 Июл 2020

KSV написал(а):
Насколько я понимаю, поршневой диапазон - это когда диффузор колеблется, как единое целое. У басовиков это бывает до сотен герц. Дальше начинается свобода и плюрализм, когда каждая зона динамика плюёт на соседей. В тоталитарных динамиках процесс происходит организованно. Это видно на фото экрана ниже (не моё, стащил из интернета). К направленности это отношения не имеет, она скорее зависит от формы диффузора, качества бумаги и т. п.
Посмотреть вложение 5965
10ГД-30 выше 500 Гц вырвался на свободу, опьянел от неё и стал бузить. У 6ГД-2 выход на свободу произошел от 2 кГц и процесс шатания был "в рамочках".
Определить поршневой диапазона обычно достаточно просто - ниже критической частоты все идут смело товарищи в ногу и график АЧХ - линия без дрожи, а выше начинается "шум" и массовые. Это хорошо видно при малом усреднении.
Смотрим что там у Шорова в статье "10МАС-1 может звучать лучше" Радио - 1975, №5, с. 42.
Посмотреть вложение 5966
Видно, что примерно до 450 Гц - поршневой диапазон, от 500 до 1000 Гц начинается "оттепель", а выше - разброд и шатания. Поэтому на моё ухо выше 1 кГц - кака. Поэтому раздел на 500 Гц - оптимум, на 1 кГц - компромисс, а дальше - ...
Не сомневаюсь, что умелые руки и фильтры способны на многое, но на слух килогерцы - не вотчина 10ГД-30.
Определить поршневой диапазон НЧ динамика проще всего измерением в упор. Я обычно сохраняю сглаживание 1/3 октавы и "дрожжи" там не видны, но вот нашел у себя измерение в упор другого динамика.
Посмотреть вложение 5967
По моим прикидкам здесь поршень до 300 Гц., выше - подъем, затем - свистопляска. При этом педантичные западные немцы отдавали в трехполоске этому динамику не 1 кГц, а 150 Гц.
Нет, я не спорю, вкусы у всех разные. Вот это и пытался донести.
Не надо всем делать по одному шаблону, у нас свободная страна.

1. С 10 см АЧХ 8" некорректна, смотрим работу центральной области вокруг ЗК, края у подвеса не слышим. Если есть жёсткий пыльник, слышно преимущественно его. С полуметра и дальше АЧХ уже стабильна. Потому прыжок выше 600 Гц с 10 см значительно выше, чем с большего расстояния, и разный в разных источниках, не указывающих условия измерения. Доказано серией измерений с 75ГДН-1 с разного расстояния ( #19 ).
2. То, что зона поршневой работы до 500 Гц, очевидно. И есть результат измерений, давший превосходную ненаправленность (дисперсию) в 10 раз более широком диапазоне. По моему мнению, у сего дина удачное затухание сигнала в диффузоре, в результате с ростом частоты удалённые (от центра) кольца диффузора отключаются раньше, чем начинают портить хар. направленности. Отключаются ли они достаточно быстро для того, чтобы не испортить и АЧХ противофазной работой, можно выяснить снятием АЧХ с расстояния не меньше метра (чтобы вклады всех зон диффузора суммировались с теми фазами, как оно есть на самом деле в зоне прослушивания) и при минимальном сглаживании. И чтобы комната пикнуть не успела.
3. Конечно, если делать раздел не выше 500 Гц, ничем таким не паришься, зато потеешь на сведении полос. Тема 2 или 3, однако.

Просто Коля · 31 Июл 2020

Марков Николай написал(а):
1. С 10 см АЧХ 8" некорректна, смотрим работу центральной области вокруг ЗК, края у подвеса не слышим. Если есть жёсткий пыльник, слышно преимущественно его. С полуметра и дальше АЧХ уже стабильна. Потому прыжок выше 600 Гц с 10 см значительно выше, чем с большего расстояния, и разный в разных источниках, не указывающих условия измерения. Доказано серией измерений с 75ГДН-1 с разного расстояния ( #19 ).
2. То, что зона поршневой работы до 500 Гц, очевидно. И есть результат измерений, давший превосходную ненаправленность (дисперсию) в 10 раз более широком диапазоне. По моему мнению, у сего дина удачное затухание сигнала в диффузоре, в результате с ростом частоты удалённые (от центра) кольца диффузора отключаются раньше, чем начинают портить хар. направленности. Отключаются ли они достаточно быстро для того, чтобы не испортить и АЧХ противофазной работой, можно выяснить снятием АЧХ с расстояния не меньше метра (чтобы вклады всех зон диффузора суммировались с теми фазами, как оно есть на самом деле в зоне прослушивания) и при минимальном сглаживании. И чтобы комната пикнуть не успела.
3. Конечно, если делать раздел не выше 500 Гц, ничем таким не паришься, зато потеешь на сведении полос. Тема 2 или 3, однако.

Дисперсия в акустике - зависимость фазовой скорости звука от частоты. Как это связано с направленностью? И откуда появилась дисперсия в воздухе на низких частотах. В мегагерцовом диапазоне еще может быть, или на водоеме в зависимости от времени суток, согласно исследованиям Красильникова.
Сведение полос в СЧ диапазоне не представляет сложностей. Если измерять с метра и более, а лучше еще дальше. Чтобы расстояние между динамиками было много меньше расстояния до места измерения. Вблизи мерить бессмысленно. Все измерения по "сведению фильтров" в ближней зоне - бессмыслица. Главное, обеспечить согласования по чувствительности. Мои многочисленные измерения в дальней зоне показали, что правильно выбранный порядок фильтров и наличие корректирующих цобелей дают вполне приемлемый результат.

Марков Николай · 31 Июл 2020

Просто Коля написал(а):
Дисперсия в акустике - зависимость фазовой скорости звука от частоты. Как это связано с направленностью? И откуда появилась дисперсия в воздухе на низких частотах. В мегагерцовом диапазоне еще может быть, или на водоеме в зависимости от времени суток, согласно исследованиям Красильникова.
Сведение полос в СЧ диапазоне не представляет сложностей. Если измерять с метра и более, а лучше еще дальше. Чтобы расстояние между динамиками было много меньше расстояния до места измерения. Вблизи мерить бессмысленно. Все измерения по "сведению фильтров" в ближней зоне - бессмыслица. Главное, обеспечить согласования по чувствительности. Мои многочисленные измерения в дальней зоне показали, что правильно выбранный порядок фильтров и наличие корректирующих цобелей дают вполне приемлемый результат.

Выражение "дисперсия" применено в прямом смысле - рассеяние, антоним понятия концентрация по оси. Я же написал НЕНАПРАВЛЕННОСТЬ(дисперсия), зачем вязаться?
По сведению с небольшого расстояния - как раз проверю повторным сведением с двух метров вот этого: 3-х полосная АС на базе 35АС-028 "Старт" и отпишусь.

Александр Бокарёв · 31 Июл 2020

Просто Коля написал(а):
А если по делу?

А смотреть что? Нелинейные искажения? Интермодуляционные искажения?

в завистмости от поданного на динамик сигналов и их сочетания можно увидеть спектр нелинейных искажений, интермодуляционные искажения, оценить вклад от эффекта Допплера. И наверное. много чего ещё.
Меня другое коробит. Повозился, свел неплохую двухполоску, звук порадовал. и измерения приятные. Нет, нужно мне доказывать, что это невозможно, так не бывает, а если бывает, то не у меня, а меня вообще не существует. И ладно бы , нахлобучивали меня личными замерами , более крутыми и достоверными, а то одни слова из замусоленных учебников. Грустно.
Про сведение полос в ближнем поле я нигде и никогда. Точно не моё.

И самое главное. Коля, шоб вы дурного про меня не думали, я вас сильно ценю как профессионала. Просто. ежели бы наш с вами диспут был лет 20 назад, я сидел бы. хлопал ушами и ловил каждое ваше слово, как божью истину, не смея возразить.
А сегодня, когда есть свой личный капитал в плане опыта , уже могу и ворчать и лаять в ответ, особенно если доказывают, что меня не существует. Так что, не воспринимайте, как говорится. Я так, по привычке бухчу. Не по злобе.

Просто Коля · 31 Июл 2020

Марков Николай написал(а):
Выражение "дисперсия" применено в прямом смысле - рассеяние, антоним понятия концентрация по оси. Я же написал НЕНАПРАВЛЕННОСТЬ(дисперсия), зачем вязаться?
По сведению с небольшого расстояния - как раз проверю повторным сведением с двух метров вот этого: 3-х полосная АС на базе 35АС-028 "Старт" и отпишусь.

Уважаемый, русский язык, конечно, велик и могуч, но в техническом языке все-таки есть ряд терминов с устоявшимся значением. Не просто заниматься переводом. Я, например, не понял, что Вы написали.

Александр Бокарёв написал(а):
в завистмости от поданного на динамик сигналов и их сочетания можно увидеть спектр нелинейных искажений, интермодуляционные искажения, оценить вклад от эффекта Допплера. И наверное. много чего ещё.
Меня другое коробит. Повозился, свел неплохую двухполоску, звук порадовал. и измерения приятные. Нет, нужно мне доказывать, что это невозможно, так не бывает, а если бывает, то не у меня, а меня вообще не существует. И ладно бы , нахлобучивали меня личными замерами , более крутыми и достоверными, а то одни слова из замусоленных учебников. Грустно.
Про сведение полос в ближнем поле я нигде и никогда. Точно не моё.

И самое главное. Коля, шоб вы дурного про меня не думали, я вас сильно ценю как профессионала. Просто. ежели бы наш с вами диспут был лет 20 назад, я сидел бы. хлопал ушами и ловил каждое ваше слово, как божью истину, не смея возразить.
А сегодня, когда есть свой личный капитал в плане опыта , уже могу и ворчать и лаять в ответ, особенно если доказывают, что меня не существует. Так что, не воспринимайте, как говорится. Я так, по привычке бухчу. Не по злобе.
[/QUOTE

Александр Бокарёв написал(а):
в завистмости от поданного на динамик сигналов и их сочетания можно увидеть спектр нелинейных искажений, интермодуляционные искажения, оценить вклад от эффекта Допплера. И наверное. много чего ещё.
Меня другое коробит. Повозился, свел неплохую двухполоску, звук порадовал. и измерения приятные. Нет, нужно мне доказывать, что это невозможно, так не бывает, а если бывает, то не у меня, а меня вообще не существует. И ладно бы , нахлобучивали меня личными замерами , более крутыми и достоверными, а то одни слова из замусоленных учебников. Грустно.
Про сведение полос в ближнем поле я нигде и никогда. Точно не моё.

И самое главное. Коля, шоб вы дурного про меня не думали, я вас сильно ценю как профессионала. Просто. ежели бы наш с вами диспут был лет 20 назад, я сидел бы. хлопал ушами и ловил каждое ваше слово, как божью истину, не смея возразить.
А сегодня, когда есть свой личный капитал в плане опыта , уже могу и ворчать и лаять в ответ, особенно если доказывают, что меня не существует. Так что, не воспринимайте, как говорится. Я так, по привычке бухчу. Не по злобе.

Так Вы увидели искажения?

KSV · 31 Июл 2020

Марков Николай написал(а):
1. С 10 см АЧХ 8" некорректна. Если есть жёсткий пыльник, слышно преимущественно его. Прыжок выше 600 Гц с 10 см значительно выше, чем с большего расстояния. Доказано серией измерений с 75ГДН-1 с разного расстояния.
2. То, что зона поршневой работы до 500 Гц, очевидно.
По моему мнению, у сего дина удачное затухание сигнала в диффузоре, в результате с ростом частоты удалённые (от центра) кольца диффузора отключаются раньше, чем начинают портить хар.
3. Конечно, если делать раздел не выше 500 Гц, ничем таким не паришься, зато потеешь на сведении полос.

1) КАЖДЫЙ раз пишу - измерения не мои. Кстати, у всех моих пяти динамиков мягкий колпачок из прозрачной "марли". И при всех честных измерениях у всех этих динамиков "шляпа" в области 1...2 кГц. У кого-то цилиндр, у кого-то канотье.
Доказывать что-то на 10ГД-30 приводя "доказательства" от совершенно другого динамика... Даже наш самый справедливый суд не принимает таких доказательств.
2) Очевидно поршень до 500 Гц только НАМ, но другие это оспаривают.
А по моему мнению нет у 10ГД-30 никаких полос (такие кольца делались в основном на больших лопухах и никакого отношения к данному динамику не имеют). Пусть кто-нибудь другой верит в волшебные разработки формообразующей этого динамика и специально разработанный сорт бумаги с вкраплениями волшебных добавок. Обычная кирза простейшей формы.
3) Лучше немного потеть один раз в области малой чувствительности слуха, чем дважды хорошо потеть в области максимальной чувствитедьности, второй раз - пытаясь раздавть "шляпу".

Просто Коля · 31 Июл 2020

KSV написал(а):
1) КАЖДЫЙ раз пишу - измерения не мои. Кстати, у всех моих пяти динамиков мягкий колпачок из прозрачной "марли". И при всех честных измерениях у всех этих динамиков "шляпа" в области 1...2 кГц. У кого-то цилиндр, у кого-то канотье.
Доказывать что-то на 10ГД-30 приводя "доказательства" от совершенно другого динамика... Даже наш самый справедливый суд не принимает таких доказательств.
2) Очевидно поршень до 500 Гц только НАМ, но другие это оспаривают.
А по моему мнению нет у 10ГД-30 никаких полос (такие кольца делались в основном на больших лопухах и никакого отношения к данному динамику не имеют). Пусть кто-нибудь другой верит в волшебные разработки формообразующей

Очевидно поршень до 500 Гц только НАМ/
Это действительно так. При всей ущербности камеры в МЭИС (только выше 200 Гц можно ей верить), но вид кривой очень похож на правду. Действительно, при увеличении частоты увеличивается отдача динамика в активной части звукового давления ПРИ измерениях на расстояниях чуть более метра. Далее, происходит спад и появление "дребезга", связанного с резонансными явлениями в диффузоре.
Эту картину 10ГД30Е и 25ГД26 я с моими коллегами наблюдали много раз, когда занимались с 10МАС и 25АС309(109). При этом, до 500 Гц ВСЕ динамики вели себя примерно одинаково, но дальше... дальше разбросы характеристик динамиков были довольно значительны. Поскольку занимались профессионально, то не могли себе позволить заниматься подбором динамиков. Поэтому и гасили свыше 500 Гц.

Александр Бокарёв · 31 Июл 2020

Просто Коля, post: 14621
Так Вы увидели искажения?

Искажения вижу с тех пор, как получил микрофонную измерилку на основе спектроанализатора на FFT . Другое дело, сегодня не было задачи собрать и увидеть. Включу измерилку- сниму несколько "расчесок", специально для вас.

Я сегодня смакетил и собрал в корпусе некий интерфейс, позволяющий увидеть переходную характеристику винил-корректора поданным на вход устройства меандром 10 в с генератора Г3-112, через делитель и цепь инверсной RIAA . заодно оценивается перегрузочная способность корректора. Тест этот жесткий , многие схемы сдуваются на нём, уродуя импульс , теряя симметрию, что есть следствие недостаточной скорости нарастания тока во входном каскаде и далее. Коллеги с форума Сергеева начали эту важную тему, получили опыт измерений, мне же осталось спаять и проверить. Что и сделано.
Интересно, что можно с помощью этого устройства проверить полосу пропускания схемы корректора , словно минуя цепи коррекции, хоть на синусе хоть на меандре. Для этого отключается ограничение полосы пропускания сверху , при этом мой ламповый корректор добежал на полном сигнале до 160 кГц. С включенным ограничителем 20 кгц уже предел.
Пробежался на синусоидальном сигнале от 15 Гц до 20 кгц, уровень не менялся, а выше и ниже уже завал. Точнее, на 20 кгц уже минус 3, на 10кгц ровно. Очень удобная штука.

KSV · 1 Авг 2020

Маленькая ремарка по поводу "ровной" работы 10ГД-30 выше поршневого диапазона.
Измерения взятые мной из интернета и мои измерения могут не нравиться и отвергаться по любым поводам.
Но вот и ещё одна статья Шорова по этому вопросу. Шорову доверять будем?
Взято прямо с этого сайта , http://ldsound.ru/peredelka-15-as-408/
номер журнала "Радио" искать не буду - не вижу смысла.
Результаты испытаний громкоговорителя 15АС-408 в акустической камере:

Даже при разделе на 500...600 Гц динамик будет звучать "во всю силу" до 2 кГц. Шоров и тот же Салтыков признавали, что это не здорово, но у любителей выбора не было, достать эти динамики было счастьем.
По этой причине мне не удалось ровно в ФАЗЕ состыковать 10ГД-30 + 2ГД-40А , пришлось включить 2ГД-40А в ПРОТИВОФАЗЕ.
На том же графике 15ГД-14 ведет себя гораздо благороднее.
Фильтрами и другим динамиком пришлось давить активность 10ГД-30 там, где не надо. Понимаю, что это не слишком хорошо, но что поделаешь, у меня по другому не получилось. На пункте выдачи меня ждут буржуинские динамики, посмотрим эти бивни.
В целом результат устраивает, данный динамик - "капризная невеста". Пришлось делать "Укрощение строптивой".

Александр Бокарёв · 2 Авг 2020

Как советует пани Кретя Патачкувна, никогда не спорь. Просто повторяй свои доводы. Так и я. останусь при мнении о динамике 10ГД-30 . Другое дело- магнит бы ему восстановить. Слабый явно.
И назвать 2 ГД-40 удобным дополнением к 10ГД-30 не могу, верха там проблемные.
Кстати, очень много динамиков с куда более проблемной срединой, на которых сочиняется акустика , продается и все довольны. А тут прямо трагедия.

Снимать ачх с лишним разрешением - только скорбь умножать. Равно как измерять в одной трети октавы, получая ачх для глянцевых мурзилок или проспектов. Есть некий компромисс, чтобы увиденное совпало с услышанным. Поэтому жуткости , рисованные пером самописца, относящиеся к поведению 10ГД-30 можно поделить на 25 и жить спокойно .

Просто Коля · 3 Авг 2020

Александр Бокарёв написал(а):
Снимать ачх с лишним разрешением - только скорбь умножать. Равно как измерять в одной трети октавы, получая ачх для глянцевых мурзилок или проспектов. Есть некий компромисс, чтобы увиденное совпало с услышанным. Поэтому жуткости , рисованные пером самописца, относящиеся к поведению 10ГД-30 можно поделить на 25 и жить спокойно .

НЕ надо выдумывать. Эмоциональное восприятие мешает "творческой" мысли. Я уже повторял, что существует ГОСТ, но, видимо, в выдуманном "аудиофильском" мирке свои физические законы, которые позволяют "мерить" по желанию измерителя. При этом способы измерения разных "аудиофилов" отличаются друг от друга, и единообразия нет. А посему ВСЕ измерения "правильные" ( сточки зрения конкретного "аудиофила"). Скоро Вы придете к тому, что "правильным" будет восприятие "на слух". И это тоже будет правильно.

мтралександр · 3 Авг 2020

KSV написал(а):
1) КАЖДЫЙ раз пишу - измерения не мои. Кстати, у всех моих пяти динамиков мягкий колпачок из прозрачной "марли". И при всех честных измерениях у всех этих динамиков "шляпа" в области 1...2 кГц. У кого-то цилиндр, у кого-то канотье.
Доказывать что-то на 10ГД-30 приводя "доказательства" от совершенно другого динамика... Даже наш самый справедливый суд не принимает таких доказательств.
2) Очевидно поршень до 500 Гц только НАМ, но другие это оспаривают.
А по моему мнению нет у 10ГД-30 никаких полос (такие кольца делались в основном на больших лопухах и никакого отношения к данному динамику не имеют). Пусть кто-нибудь другой верит в волшебные разработки формообразующей этого динамика и специально разработанный сорт бумаги с вкраплениями волшебных добавок. Обычная кирза простейшей формы.
3) Лучше немного потеть один раз в области малой чувствительности слуха, чем дважды хорошо потеть в области максимальной чувствитедьности, второй раз - пытаясь раздавть "шляпу".

под кольцами предполагаю МН имел в виду кольцеобразные зоны излучения

Просто Коля · 3 Авг 2020

Самое смешное, что измерения более, чем 20-летней давности, выполненные по тогдашнему ГОСТу, тоже не являются правильными, потому что ГОСТ предусматривает разные условия проведения измерений. Шоров не указывает в каких условиях проводил измерения.

мтралександр написал(а):
под кольцами предполагаю МН имел в виду кольцеобразные зоны излучения

Нет, это физические ребра по окружности диффузоров некоторых ШП динамиков, которые, по мнению конструктора, должны препятствовать распространению изгибных волн вдоль образующей диффузора.

мтралександр · 3 Авг 2020

мы о10 гд 30 говорим ?

Просто Коля · 3 Авг 2020

мтралександр написал(а):
мы о10 гд 30 говорим ?

Нет

KSV · 3 Авг 2020

мтралександр написал(а):
под кольцами предполагаю МН имел в виду кольцеобразные зоны излучения

Сами по нашему хотению, кольцеобразные зоны не образуются. Это хорошо видно даже по старым измерениям с помощью лазера.
Кольцеобразность может принудить только специальная обработка диффузора - доп. гофры. С этим когда-то баловались, потом потихоньку перестали, очевидно, игра не стоила свеч.
Очевидно, что ничего подобного на 10ГД-30 и подобных динамиках никогда не было.

Просто Коля · 3 Авг 2020

Ноэма выпускает эстрадные

10АС-401 (10МАС-1М)

Ваша оценка АС (где 1 - ужасно, 5 - отлично):

1

2

3

4

5

Вложения

Просто Коля

Просто Коля

Просто Коля

Просто Коля

Просто Коля

Просто Коля

Просто Коля

Просто Коля

Просто Коля

Просто Коля

Просто Коля

Статистика форума

Поделиться страницей