Я не специалист, но по мне в 35ГД-1 лучше выполнена передача усилия от катушки к сотовому излучателю.В отличие от нашего сотового басовика и мидбаса с передачей усилия от катушки на соту металлическим конусом, резонирующем на куче частот, здесь подход более грамотный. И резонансы стержней -проводников уйдут выше полосы басовика , не проявив себя в звуке.
Конус, который соту толкает, представляет собой диффузор. Посему он прекрасно излучает звук во внутр. часть сотовой мембраны. Форма/объем такого конуса будет давать резонанс. Т.е. Если сотовую конструкцию подвесить на тонких "швелерах", сходящихся конусом к катушке, то внутренний объем этого конуса "исчез". Возможно, даже перфорация бы частично сняла эту проблему.Я не специалист, но по мне в 35ГД-1 лучше выполнена передача усилия от катушки к сотовому излучателю.
Пожалуй да. Хотя с виду не скажешь)Конус, который соту толкает, представляет собой диффузор. Посему он прекрасно излучает звук во внутр. часть сотовой мембраны. Форма/объем такого конуса будет давать резонанс. Т.е. Если сотовую конструкцию подвесить на тонких "швелерах", сходящихся конусом к катушке, то внутренний объем этого конуса "исчез". Возможно, даже перфорация бы частично сняла эту проблему.
Да, согласен. Кстати, перфорация в конусе есть. Только толку-то....Конус, который соту толкает, представляет собой диффузор. Посему он прекрасно излучает звук во внутр. часть сотовой мембраны. Форма/объем такого конуса будет давать резонанс. Т.е. Если сотовую конструкцию подвесить на тонких "швелерах", сходящихся конусом к катушке, то внутренний объем этого конуса "исчез". Возможно, даже перфорация бы частично сняла эту проблему.