10 АС-401 (10 МАС-1М)

Ваша оценка АС (где 1 - ужасно, 5 - отлично):

  • 1

    Голосов: 0 0.0%
  • 2

    Голосов: 1 9.1%
  • 3

    Голосов: 6 54.5%
  • 4

    Голосов: 3 27.3%
  • 5

    Голосов: 1 9.1%

  • Всего проголосовало
    11

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
312
Реакции
336
Баллы
93
Страна
Россия
Имя
Сергей
Добавлю про третий секрет - ПАС в окнах. Решил попробовать попроще, т. к. правильно делать для меня хлопотно, да и в макет это поставить сложно. Взял обычную использованную модную маску и наклеил ее.
Сначала разделил на 3 слоя, боялся, что продуваемость слабая будет. Оказалось, что одного слоя мало, только что наклеил второй. Думаю, можно клеить сразу все 3 слоя маски. Внешний вид страшный, клеил пальцами, но никто его не увидит, если не покажу.
P9137367.jpg
Клей толком не высох лишки тут еще не отрезал, но вот измерения и результат.
3ГДШ2-8_1_ПАС.png
Чёрная линия - без ПАС, для неё и таблица, на Vs не смотреть. Смотрите частоту резонанса и Qm (механическую или акустическую добротность). До поры до времени она спит, но с неправильными фильтрами она просыпается и...
С данной ПАС (зеленая линия) Fs = 166.87 Hz Qms = 1.72 Qt = 0.91
Полная добротность изменилась не так сильно, но это пока без фильтров, а вот механическая - на порядок. Это значит, динамик не будет взбрыкивать на своём резонансе.
Думаю, такая переделка элементарна, а пользы много.
 
Регистрация
18 Фев 2020
Сообщения
136
Реакции
85
Баллы
63
Я когда то использовал внутреннюю часть конвертиков для CD. Там мелкая перфорация.
 

Вложения

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
312
Реакции
336
Баллы
93
Страна
Россия
Имя
Сергей
Я когда то использовал внутреннюю часть конвертиков для CD. Там мелкая перфорация.
Да, были с подобной "тканью". Необходимо натянуть такой материал. Вариантов подходящих тканей много, важно чтобы можно было контролировать результат. LIMP это позволяет. Нужны два шнурика и один резистор. Ну и здравый смысл, конечно.
Есть накопительный (сейчас модно говорить "кумулятивный") эффект когда несколько незначительных улучшений (или ухудшений) складываются и дают заметный эффект.
Ранее я выслушивал эффект от ПАС и теперь для меня аксиома. что звук с ней помягче.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
3,663
Реакции
1,779
Баллы
198
Вот. Что давно хотел услышать. Мех добротность падает, а с ней и полная тож. И хоть основной вклад в полную вносит электрическая , но результат заметен , звук лучшеет, резонанс тесного ящика снижается. Случайно применил как-то это решение и оно помогло на все сто.
Скажем, у нас средник в стакане или тесном ведерке, а фильтр не крутого порядка, демпфирование вялое. Вот тут этот метод работает.
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
312
Реакции
336
Баллы
93
Страна
Россия
Имя
Сергей
Хотелось бы уточнить (при таком фильтре) сопротивление СЧ динамика и возможную потерю "0" в индуктивности ВЧ фильтра.
Невнятно написано, но замечание точное, из-за крошечной индуктивности и без последовательного резистора в ФВЧ, импеданс недопустимо мал. Давно есть другой вариант, но руки не доходили, теперь сделаю обязательно.
Спасибо за конструктивную критику.
Z_1607.png
 

Andy_PL

3 ранг
Регистрация
12 Апр 2020
Сообщения
61
Реакции
15
Баллы
8
Страна
UA
Не один раз наталкивался в сети на мнения, что именно динамики с высокой Qms но невысокой Qt звучат прозрачно и детально. Как оно на слух? Звук 2ГД-40 с герленом на подвесе и без помню ещё из советского детства, а ПАС им прикрутить мозгов не хватало.
 

толя

3 ранг
Регистрация
11 Май 2020
Сообщения
31
Реакции
5
Баллы
8
Страна
Россия
Непонятно, параметры Qts и Qms измеряют на частотах близких к резонансным. На низких частотах вблизи частоты среза возможно так и есть. Но к средним и высоким отношение имеют весьма слабое, практически никакое. ПАС просто - как механическое сопротивление - "давит" резонанс. Считается, что при высокой добротности динамика среднего диапазона, а она как правило высокая, и низкого порядка фильтра, этот резонанс может "влезть" в НЧ диапазона и "помочь" НЧ динамику. Еще время нарастания может уменьшиться. Собственно это все полезные свойства ПАС на СЧ динамике.

Да, еше полезный результат от ПАС. Можно значительно уменьшить объем бокса и сэкономить на вате😜
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
312
Реакции
336
Баллы
93
Страна
Россия
Имя
Сергей
Еще время нарастания может уменьшиться. Собственно это все полезные свойства ПАС на СЧ динамике.
Может, если задушить динамик. Динамик с очень низкой добротностью всегда "медлительный", а с высокой - "нервный".
На практике улучшение от ПАС СЛЫШНО, а акустический выброс на резонансе СЧ динамика я уже показывал, хотя он лежит далеко за пределами полосы пропускания фильтра.
Само собой, ПАС надо использовать не вслепую, а проверяя LIMP-ом.
В ARTA хороша видна ФОРМА импульса, видно и фронт и болтанку после импульса, так что за время нарастания можно особо не переживать.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
3,663
Реакции
1,779
Баллы
198
осмелюсь сказать, что обычный осциллограф и микрофон передают форму импульса с динамика ну очень достоверно.
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
312
Реакции
336
Баллы
93
Страна
Россия
Имя
Сергей
Итак, проект 10МАС-2.
Подправил фильтр ВЧ. Думаю, с макетом это окончательный вариант.
10МАС-2.png
АЧХ микрофоном пока не снимал и не тороплюсь - изменения будут минимальны. Теперь картинки из LSP CAD.
Imp 200720.png
На НЧ импеданс будет определяться нормальным корпусом, а сейчас - макет, а в целом, считаю импеданс хорошим.
Ind phase 200720.png
Индивидуальные фазовые характеристики динамиков. Напомню, раздел примерно 500 Гц. Если кто хорошо разбирается в LSP CAD и прокомментирует, буду благодарен. В целом, предполагаю, что стыковка НЧ и СЧ по фазе хорошая.
Group delay 200720.png
Групповое время замедления. Думаю, максимум 1 мс на НЧ - отлично. В большем закрытом ящике должно быть еще лучше, что будет в ФИ - посмотрим.
Напомню АЧХ прошлого варианта, изменения минимальны и от 10 кГц.
proba1607.png
Для контроля прослушал проекты Алана Парсонса, всё нормально.
Общая оценка звука. Вокал звучит отлично! Тарелочки-щёточки, цымбалы - очень хорошо. Басы есть, но мягкие, не убойные и пока, в картонном корпусе оценивать их рано. Слушал с тестового диска синус и розовый третьоктавный шум. 20 Гц не слышно совсем. 30 Гц - слабо. 40 Гц - уже прилично. Шум 15 кГц слышу уверенно, а 20 кГц - увы. Прохфессора-теоретики вооще пишут, что я выше 7 кГц слышать не имею права (это как раз предел для грампластинок 78 оборотов, если кто-то еще помнит).
Особый разговор о балансе, для меня он важен.
В данном варианте звук яркий, живой, напористый. Пока НЧ динамик в "чужом" корпусе, он не лидирует. Если звук покажется слишком ярким, захочется более мягкого и интимного, можно увеличить номинал R2 до 10...15 Ом. Номинал зависит и от конкретного СЧ динамика. ВЧ я тоже сознательно сделал яркими, хоть и слышу еще 15 кГц, но не так как в молодости. Поэтому молодежь может добавить последовательно с С3 резистор по слуху. Это юстировка под себя.
Теперь к вопросу о "конфете из говна". Для начала, данные динамики - одни из удачных, среди широкораспространённых советских, может быть лучшие. Можно просто поместить говно в форму, обмотать его красивой обёрткой, назвать громко и вызывающее, обеспечить рекламу и успешно продавать. Так сейчас и делают.
А можно закопать этот навоз в рыхлую землю, положить туда зёрна, поливать и ухаживать. Собрать урожай, смолоть зёрна, испечь из него хлеб и подарить хлеб-соль. Что я вам и предлагаю.
Да, это не дорогущий торт из Сканспиков, но продукт вкусный и съедобный.
Судя по реакции, вряд ли кто-то захочет сделать эти колонки (не на соплях, а как следует, и в большом правильном корпусе). СЧ - на щитке, это важно. Собираюсь сдвигать СЧ-ВЧ вглубь, ориентируясь на форму импульса., я так уже делал. Важна и доработка СЧ динамика.
Мне трудно оценивать свой труд, но считаю, что 10МАС-2 удались.
 
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
118
Реакции
18
Баллы
18
Страна
Россия
В принципе, на современных динамиках для 10МАС и пищалка не нужна. ЧХ динамика 3ГДШ27 чем плоха?
 

Вложения

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
312
Реакции
336
Баллы
93
Страна
Россия
Имя
Сергей
В принципе, на современных динамиках для 10МАС и пищалка не нужна. ЧХ динамика 3ГДШ27 чем плоха?
В десятый раз повторяю - делал намеренно на широкораспространенных, доступных, дешевых, а часто и бесплатных динамиках. 3ГДШ27 - это тот же самый 3ГДШ2, но с маленьким магнитом и новодел. В новоделы верю слабо, их надо пытать. Ради "ОПТИМИЗАЦИИ" могут и бумагу похуже сделать, и магнит, и что угодно. В АЧХ динамиков такого размера и формы ровно работающих до 20 кГц не верю абсолютно. Нет там ничего принципиально нового, а масса диффузора такова, что выше 10 кГц должен начинаться завал. Этот завал выше 15 кгц у большинства настоящих пищалок с куполом и мембраной вес которой считают в миллиграммах.
Вы уверены в калибровке своего микрофона выше 10 кГц?
Хоть у меня микрофон и калиброван, я постоянно пишу, что в точность выше 15 кГц я не слишком верю. Про хреновую, мягко говоря, направленность таких "лопухов" на 12...20 кГц я не пишу, у 2ГД-36 она получше за счет размеров диффузора.
ВСЕ подобные динамики, а измерил я их мешок, падают выше 10 кГц, как и обязаны делать. Для 3ГДШ-27 по паспорту
Эффективный рабочий диапазон частот: 140 – 12500 Гц
Уровень характеристической чувствительности: 88 дБ
Вот в ЭТО я верю. В вашу АЧХ, простите, нет. Пониженная чувствительность, кстати. за счет магнитика.
Снова вынужден повторить. Кому-то хватит 10...12 кГц от данных динамиков, им ветка фильтра с ВЧ динамиком не нужна, мне - 10 кГц мало.
Конкретно против 3ГДШ-27 и других копий 3ГДШ2 ничего не имею потому, что не выслушивал их, не измерял.
 
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
118
Реакции
18
Баллы
18
Страна
Россия
Вы не поняли? Это ЧХ ЗАВОДА, а не моя. С вопросом "веры" - это к Патриарху. Есть характеристики, которым Я ВЕРЮ, а Ваши, простите, от "лукавого". Т.е., правильность их недоказуема, в принципе. Это не научный подход к вопросу. Вы, не исследовав материал, начинаете УЖЕ не соглашаться. Так нельзя, уважаемый. И потом, Вам чувствительности 88 дБ мало? А 85 - 86 дБ 10ГД30 - это нормально? Частотный диапазон указан как принято в рамках ГОСТ на данный класс динамиков.
Вот с последним Вашим предложением я соглашусь "Конкретно против 3ГДШ-27 и других копий 3ГДШ2 ничего не имею потому, что не выслушивал их, не измерял ". Кстати, 3ГДШ27 не копия 3ГДШ2, его габариты 125х80 у 3ГДШ2 160х100.
 

АШ

2 ранг
Регистрация
15 Фев 2020
Сообщения
364
Реакции
148
Баллы
58
Данные динамики - одни из удачных, среди широко распространённых советских, может быть лучшие.
Соглашусь.
10ГД30Е - лучшие среди советских 20-сантиметровых
2ГД-38 - очень неплохие среди овалов 160*100, лучше только 3ГД-42 и 6ГДШ-6
2ГД-36 - лучшие с т.з. цены/качества, а при тщательном отборе и вообще одни из лучших конусных бумажных пищиков.
 
  • +1
Реакции: KSV

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
312
Реакции
336
Баллы
93
Страна
Россия
Имя
Сергей
Это ЧХ ЗАВОДА, а не моя. С вопросом "веры" - это к Патриарху. Есть характеристики, которым Я ВЕРЮ, а Ваши, простите, от "лукавого".
Это картинка МАНАГЕРОВ с завода, на ней ЧУШЬ. А такой вертикальный обвал на частотах ниже резонанса бывает?!! Это БРЕД. Заводские измерения по ГОСТу должны делать на здоровенном щите МЭК. Двухметровый щит под каждый динамик и исключительно для данной цели, ни один радиолюбитель держать не будет, поэтому измеряем на небольших щитах, что при грамотном использовании мало влияет на результат. Данные "заводские" измерения явно делались не на таком щите.
Я верю в свои силы, в свои знания и здравый смысл, в свою технику, а не в "патриарха" гундяева. Верите -ВЫ в неправдоподобные картинки. С чего вдруг при той же конструкции, форме диффузора и прочем он перепрыгнул в разряд ВЧ динамиков работающих линейно до 20 кГц, а может и выше?
Т.е., правильность их недоказуема, в принципе. Это не научный подход к вопросу. Вы, не исследовав материал, начинаете УЖЕ не соглашаться.
Простите,это словоблудие. Какие еще нужны исследования и "научный подход"? Сейчас много развелось дефективных учоных манагеров с гаманитарным "образованием".
Вам чувствительности 88 дБ мало? А 85 - 86 дБ 10ГД30 - это нормально?
Мне достаточно, но у сделанной копии 3ГДШ2 чувствительность ниже на 2 дБ! Это из-за инновационного магнита? А зачем ставить более слабый магнит, чем был? 90 дБ - стандарт де-факто для подобных динамиков. Понижение чувствительности достоинством не является.
НЕ 85-86 дБ, а 87 ПО ПАСПОРТУ для 10ГД-30. Согласен, по факту может оказаться и 85 и даже меньше. По двум причинам - падению чувствительности от времени и из-за БРАКОДЕЛОВ. И претензию никому не предъявишь. А то что у 10ГД-30 чувствительность не 90 дБ - очень жаль. "Оптимизаторы" и тогда вредили. Были вредители, были.
Кстати, 3ГДШ27 не копия 3ГДШ2, его габариты 125х80 у 3ГДШ2 160х100.
Я писал не "клон", а "копия" и копия, судя по всему, ухудшенная.
Возможно, Вы имеете отношение к Рязанскому заводу или продажам этих динамиков, тогда это всё объясняет.
***
Думаю, нет смысла реагировать на подобные заявления.
По делу - ничего, одно бездоказательное словоблудие.
Я стараюсь отвечать на все вопросы и замечания, признаЮ свои ошибки и промахи, учусь по чужому опыту. но вступать в бесполезные дискуссии смысла не вижу.
Поэтому если я не отвечаю, значит претензии того не заслуживают.
 
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
118
Реакции
18
Баллы
18
Страна
Россия
1/"Я верю в свои силы, в свои знания и здравый смысл, в свою технику,"
У меня вопрос, а какой микрофон Вы используете?
2/"С чего вдруг при той же конструкции, форме диффузора и прочем он перепрыгнул в разряд ВЧ динамиков работающих линейно до 20 кГц, а может и выше?"
Время идет, другие технологии, другие материалы.
3/"Я писал не "клон", а "копия" и копия, судя по всему, ухудшенная."
И я писал "копия", а не "клон". А судя по чему эта "не копия" ухудшенная?
4/Акустический экран.
Поверхность экрана должна быть гладкой, не поглощающей звуковые волны. Экран должен быть изготовлен из прочного материала толщиной не менее 0,03 м во избежание вибрации. Размеры акустического экрана должны соответствовать указанным на рисунке, ГОСТ Р 53575-2009 (МЭК 60268-5:2003) Громкоговорители. Методы электроакустических испытаний.
5/ "По делу - ничего, одно бездоказательное словоблудие"
Какие Вам нужны доказательства? И чего?
 

Вложения

LDS

Модератор
Регистрация
5 Июл 2019
Сообщения
1,172
Реакции
519
Баллы
218
Возраст
33
Имя
Дмитрий
Итак, проект 10МАС-2.
Подправил фильтр ВЧ. Думаю, с макетом это окончательный вариант.
Посмотреть вложение 5727
АЧХ микрофоном пока не снимал и не тороплюсь - изменения будут минимальны. Теперь картинки из LSP CAD.
Посмотреть вложение 5728
На НЧ импеданс будет определяться нормальным корпусом, а сейчас - макет, а в целом, считаю импеданс хорошим.
Посмотреть вложение 5729
Индивидуальные фазовые характеристики динамиков. Напомню, раздел примерно 500 Гц. Если кто хорошо разбирается в LSP CAD и прокомментирует, буду благодарен. В целом, предполагаю, что стыковка НЧ и СЧ по фазе хорошая.
Посмотреть вложение 5730
Групповое время замедления. Думаю, максимум 1 мс на НЧ - отлично. В большем закрытом ящике должно быть еще лучше, что будет в ФИ - посмотрим.
Напомню АЧХ прошлого варианта, изменения минимальны и от 10 кГц.
Посмотреть вложение 5731
Для контроля прослушал проекты Алана Парсонса, всё нормально.
Общая оценка звука. Вокал звучит отлично! Тарелочки-щёточки, цымбалы - очень хорошо. Басы есть, но мягкие, не убойные и пока, в картонном корпусе оценивать их рано. Слушал с тестового диска синус и розовый третьоктавный шум. 20 Гц не слышно совсем. 30 Гц - слабо. 40 Гц - уже прилично. Шум 15 кГц слышу уверенно, а 20 кГц - увы. Прохфессора-теоретики вооще пишут, что я выше 7 кГц слышать не имею права (это как раз предел для грампластинок 78 оборотов, если кто-то еще помнит).
Особый разговор о балансе, для меня он важен.
В данном варианте звук яркий, живой, напористый. Пока НЧ динамик в "чужом" корпусе, он не лидирует. Если звук покажется слишком ярким, захочется более мягкого и интимного, можно увеличить номинал R2 до 10...15 Ом. Номинал зависит и от конкретного СЧ динамика. ВЧ я тоже сознательно сделал яркими, хоть и слышу еще 15 кГц, но не так как в молодости. Поэтому молодежь может добавить последовательно с С3 резистор по слуху. Это юстировка под себя.
Теперь к вопросу о "конфете из говна". Для начала, данные динамики - одни из удачных, среди широкораспространённых советских, может быть лучшие. Можно просто поместить говно в форму, обмотать его красивой обёрткой, назвать громко и вызывающее, обеспечить рекламу и успешно продавать. Так сейчас и делают.
А можно закопать этот навоз в рыхлую землю, положить туда зёрна, поливать и ухаживать. Собрать урожай, смолоть зёрна, испечь из него хлеб и подарить хлеб-соль. Что я вам и предлагаю.
Да, это не дорогущий торт из Сканспиков, но продукт вкусный и съедобный.
Судя по реакции, вряд ли кто-то захочет сделать эти колонки (не на соплях, а как следует, и в большом правильном корпусе). СЧ - на щитке, это важно. Собираюсь сдвигать СЧ-ВЧ вглубь, ориентируясь на форму импульса., я так уже делал. Важна и доработка СЧ динамика.
Мне трудно оценивать свой труд, но считаю, что 10МАС-2 удались.
Сергей, а как корпус выглядит и расположение динамиков?
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
312
Реакции
336
Баллы
93
Страна
Россия
Имя
Сергей
как корпус выглядит и расположение динамиков?
Корпус пока не делал, использовал картонный ящик усиленный снаружи и изнутри оргалитом и ДСП. Объем внутри 33 литра. Делал его для измерений динамиков 12 дюймов, через переходники ставлю и поменьше. Худо-бедно можно даже слушать, хотя боковушки, конечно, вибрируют.
корпус1.jpg
Вид сверху. Удобная полость для настройки фильтров. Временно все на ферритах, проводочки тоже пока хлипкие. Но всё это позволяет быстро подключать к усилителю, менять детали.
Неэстетично, зато дёшево, надёжно и практично.
корпус2.jpg
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
312
Реакции
336
Баллы
93
Страна
Россия
Имя
Сергей
Продолжил работу над проектом 10МАС-2.
Вот доработанная схема фильтров.
10МАС-2_290720_.png
Вот АЧХ сшита на 300 Гц т. к. в узком коридоре отражения забивают картину. Снято с расстояния 1.3 метра - это уже близко к реальному.
10МАС-2_290720+.png
Юстировка будет в штатном корпусе. которого пока нет.
Если кому-то интересно и есть вопросы по теме, спрашивайте.
Писать простыни просто так нет лишнего времени.
 

LDS

Модератор
Регистрация
5 Июл 2019
Сообщения
1,172
Реакции
519
Баллы
218
Возраст
33
Имя
Дмитрий
Продолжил работу над проектом 10МАС-2.
Вот доработанная схема фильтров.
Посмотреть вложение 5916
Вот АЧХ сшита на 300 Гц т. к. в узком коридоре отражения забивают картину. Снято с расстояния 1.3 метра - это уже близко к реальному.
Посмотреть вложение 5917
Юстировка будет в штатном корпусе. которого пока нет.
Если кому-то интересно и есть вопросы по теме, спрашивайте.
Писать простыни просто так нет лишнего времени.
Отдельные графики спадов есть?
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
3,663
Реакции
1,779
Баллы
198
Ну, почему же никто. Вполне себе кто. Я например. Сам стараюсь сохранить картинку в таком виде, когда сквозь суммарную частотную х-ку просматриваются полосные ачх.
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
312
Реакции
336
Баллы
93
Страна
Россия
Имя
Сергей
Ну, почему же никто. Вполне себе кто. Я например.
Александр Сергеевич! Вы прекрасно знаете, что я "молодой препод" и "читаю лекцию" "для студентов", а не для профессоров. Профессора подобными динамиками не занимаются, разве для забавы, да и то с Визатонами. А я гну тему как сделать что-то вкусное из говна и палок доступных и дешевых советских динамиков, часто бесплатных, с чердаков и из гаражей.
Но "студенты", как всегда, лекции прогуливают и смотрят в окошко на девочек - по себе помню. Тогда и я могу сказать: "все свободны, дома прочитаете параграфы 15-20".
Поэтому чертить что-то на доске особого смысла не вижу.
Фильтры придётся подкорректировать когда будет корпус - сейчас динамики очень далеко друг от друга и это влияет на область сшивки НЧ и СЧ 0,5...1 кГц, чувствую, тут надо будет поработать.
Последним изменением фильтров я подогнал тональный баланс под "образец" - импортную двухполоску. Сделал звук не ярким, но он всё же ярче, чем у двухполоски. И несколько зарезал самые ВЧ - нет особого акцента на щётках-тарелках, это на любителя.
2ГД-36 с трудом справляется с ролью супертвитера.
Всё, хватит, а то я сейчас очередной ненужный трактат напишу.
Просто повторю: на мой слух результат уже неплохой и безусловно лучше, чем 10МАС-1. Более точно можно будет сказать после того как сделаю пару колонок в нормальных корпусах.
 

АШ

2 ранг
Регистрация
15 Фев 2020
Сообщения
364
Реакции
148
Баллы
58
Продолжил работу над проектом 10МАС-2
Если кому-то интересно и есть вопросы по теме, спрашивайте.
1 ом - активное сопротивление НЧ-катушки? Не многовато? Нет ли возможности заменить на более низкоомную - 0,4-0,5 ома?
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
3,663
Реакции
1,779
Баллы
198
Когда возился с перестройкой 25АС-309, то сразу было желание отказаться от трёх полос в пользу двух, по причине совершенно приличного качества средины тамошнего басовика 25ГД-26Б. Сочинить три полосы заставила недобрая перспектива дорабатывать конструкцию в условиях карантина с закрытыми хозмагами и лавкой по динамикам, да и средник удалось без особых проблем пристыковать к басовику. И сейчас не уверен, что нужно из 10МАС делать трехполоску, если можно ограничиться двухой. Разве что поставить цель сочинить именно трешку.
 
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
118
Реакции
18
Баллы
18
Страна
Россия
Согласен. Для классической 10МАС достаточно две полосы. Только я сторонник СЧ-ВЧ. Но здесь другой случай (!). "Я его слепила из того, что было 🙄". Такой подход тоже имеет право на жизнь 🤗.
 

АШ

2 ранг
Регистрация
15 Фев 2020
Сообщения
364
Реакции
148
Баллы
58
Когда возился с перестройкой 25АС-309, то сразу было желание отказаться от трёх полос в пользу двух, по причине совершенно приличного качества средины тамошнего басовика 25ГД-26Б. Сочинить три полосы заставила недобрая перспектива дорабатывать конструкцию в условиях карантина с закрытыми хозмагами и лавкой по динамикам, да и средник удалось без особых проблем пристыковать к басовику. И сейчас не уверен, что нужно из 10МАС делать трехполоску, если можно ограничиться двухой. Разве что поставить цель сочинить именно трешку.
Как ни крути, но середина 2ГД-38 и ей подобных много лучше, чем середина 25ГД-26. Другой вопрос: наличие сложных фильтров и стыков/сдвигов в трёхполоске в важных частях диапазона (раздел НЧ/СЧ). Неясно, где будет больше выигрыш - в хорошей серединке 2ГД-38 или в "бесшовной" сшивке двух полос. Три полосы бесшовно сшить практически нереально.
 

Статистика форума

Темы
434
Сообщения
13,615
Пользователи
447
Новый пользователь
Vlad

Найти пользователя

Сверху Снизу