С пани Кретя Патачкувна я не спорю, а излагаю свои аргументы и привожу каждый раз свежие, я не повторяю ошибочные и противоречивые фразы из раза в раз.
Для кого тогда я это делаю? Для того самого молчаливого большинства, которое читает. Пусть они думают.
Вот еще один АРГУМЕНТ, а не пустые слова, о проблемности 10ГД-30 выше 1 кГц (а значит и о нежелательности использовать его максимально вверх, до нескольких килогерц. Конечно, это не смертельно, но заметно. Делать стараюсь по возможности лучше, а хуже само получается).
Хорошо известно, что 10ГД-30 и 25ГД-26 - близнецы, отличаются фактически только звуковыми катушками - на 8 Ом и 4 Ом. Но корзина одна, диффузор практически один, значит и диффузорные "болезни" у них одинаковые.
Воспользуемся данным сайтом и темой
Улучшение звучания громкоговорителя 25 АС-309
В статье Шоров рекомендует доработку НЧ звена этих АС установкой режекторного фильтра. Частота настройки подавителя как раз в интересной для нас области. Поскольку в журнальных сканах разглядеть что-то трудно, я применил данный фильтр (немного подогнав его) в LSP CAD к 10МАС-2. И вот что получилось (СЧ и ВЧ каналы для наглядности я отключил).
Посмотреть вложение 6008
Это мой исходный вариант (на область ниже 200 Гц не обращайте внимание).
Посмотреть вложение 6009
А это с доп. контуром, как у Шорова.
К сожалению, не могу наложить один график на другой. Но обратите внимание на область около 1 кГц. Несколько дБ подавлено. Не знаю, есть ли смысл так делать - всё-таки лишняя катушка, но Шоров посчитал, что это важно. К слову сказать, другие переделки из-за которых он написал статью в "Радио" для миллионов любителей, намного меньше - добавка резистора и небольшое изменение номинала конденсатора.
Так что дело не в "неправильных" измерениях сделанных независимо самыми разными людьми, а в реально существующем бугре 1...2 кГц у этих и подобных динамиков.Выше 2 кГц - вообще безобразие.
Конечно, для одних это мелочи и пустяки, для других - нет. Но таких пустячков набирается достаточно.
Кстати, я с сожалением смотрю на попытки в мультисимах и подобных программах "вырулить" фильтры. Это хорошо в принципе, а конкретно - плохо т. к. не учитываются реальные данные, их можно (и нужно) только измерить. Вот что получилось когда я убрал "особенности" 10ГД-30 с моим фильтром без режектора.
Посмотреть вложение 6010
Всё красиво, только это неправда, обман. Сравните сами с графиками выше. Наблюдательные заметят, что частота раздела самого фильтра здесь примерно 400 Гц по -6 дБ, но по факту получится 700...800 Гц и то, если хорошо постараться. Дело в том, что выше 500 Гц у динамика начинается подъем и фильтр не может эффективно подавить его не изуродовав АЧХ. Надо и плавность соблюсти и разделить пониже.
Еще любопытный момент. Если не ошибаюсь, то крепление 10ГД-30 изнутри к лицевой панели приводит к яме как раз на частоте 1...2 кГц и эта яма несколько компенсирует выброс динамика, у меня в макете 10ГД-30 закреплен изнутри на пенели 18 мм...
И даже мадели не спасут мутисим. Во-первых, их изначально нет. Во-вторых, они не учитывают разброса динамиков, а у советских он весьма велик, особенно с учетом что одни динамики делали на разных заводах. В третьих, и это главное, неизвестно и не учитывается конкретное акустическое оформление в этих маделях.
Выход есть, он прост и тривиален - надо делать свои измерения, своими руками и микрофоном, в тех корпусах которые будут работать. Вот тогда можно достаточно точно "выруливать" фильтры. Потребуется некоторая доработка, но она будет незначительной.
Признаться, надоело доказывать очевидные вещи. Кому не нравятся доказательства с множеством примеров, могут и дальше примерять лапшу.
