10МАС-1М полная разборка и переделка

Регистрация
5 Ноя 2021
Сообщения
118
Реакции
19
Репутация
10
Страна
Россия
Город
г.Чита , за Байкалом
Имя
Александр
А какая схема ? Я что то писал про конденсаторы ? Их не было. Только катушка последовательно с динамиком. На слух было гораздо лучше. Литавры были литаврами.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
20,486
Реакции
9,303
Репутация
369
Посмотрите эту книжку. Без фильтра , да, были посторонние призвуки. Катушка с тремя слоями провода от них избавила. Почему перегруз усилителя ? Сколько сопротивление динамика и сколько катушки фильтра ? А как же тогда работают усилители в активных системах ???
Если отмотали катуху, оставив емкость в 90мкф, то усилителю тошно сделается. Если была катушка, без емкостной ветви фильтра, то спад уедет выше по частоте, на стыке со средником получится свалка и мычалка. Ежели средник низы не воспроизводит по каким-то причинам, то может быть и такое, как у вас.
ПС. ...ть! тут с микрофоном весь день мудохаешься, вылизываешь доли дБ , стыки рихтуешь, не спишь, а приходит умник. у которого все оказывается проще. чем про это думается. И все у него зашибись. Хоть в ученики записывайся. :)
 
Последнее редактирование:
Регистрация
5 Ноя 2021
Сообщения
118
Реакции
19
Репутация
10
Страна
Россия
Город
г.Чита , за Байкалом
Имя
Александр
Как тогда по вашему работают УНЧ в активных АС, где нет никаких пассивных элементов ???

Если отмотали катуху, оставив емкость в 90мкф, то усилителю тошно сделается. А почему- ищите сами. Повторять одно и то же нет желания. доказывать обычные вещи.
Уже написал выше - конденсаторов не было. И ранее о них не упоминал.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
20,486
Реакции
9,303
Репутация
369
Протянув басовик вверх полосой, неплохо убедиться, что полка басовая не перекошена вверх, нет наезда полос НЧ и СЧ с выбросом или змеей на стыке. И как бы так убедительнее сказать, что на слух эти вещи не делаются. А ежели делаются, то этим не хвастают. Потому как аморально.
 

apalych

1 ранг
Регистрация
7 Июн 2021
Сообщения
1,970
Реакции
1,556
Репутация
73
Страна
UA
Город
Кам'янець-Подільський
Имя
Андрій
Посмотрите эту книжку
Ещё предложите весёлые картинки "труды великого светила" Кашкарова изучать...
Такие МРБ издавались "по решению ума, чести, и совести нашей эпохи" в эпоху инфоголода "абы було" и для получения рубликов.
Разницу в звучании любого ШП последовательно с катухой-кондёром-резистором-в-параллель и напрямую услышите?
Литавры прорезались от басовика... Но, возможно, у Вас слух специфический с заниженной чуйкой на СЧ.
В Вашем случае или монтажники катухи перепутали (но обычно недоматывали), или чуйка СЧ дина подсела. Или вообще накрутили в монтаже чрт-те-чё. Переберите фильтра и перемеряйте номиналы на соответствие. (Всё равно, фильтра все кривые делали)
И не ровняйте изделия совпрома 70-х-80-х с годными девайсами проклятых капиталистов.
Протянув басовик вверх полосой, неплохо убедиться, что полка басовая не перекошена вверх, нет наезда полос НЧ и СЧ с выбросом или змеей на стыке. И как бы так убедительнее сказать, что на слух эти вещи не делаются. А ежели делаются, то этим не хвастают. Потому как аморально.
Однозначно плеснуло вверх на стыке и далее впрао.
---------------
Собственно говоря, ув.Александр, Вам слушать. Ради этого можно и без катух вообще;)
 
Регистрация
15 Май 2020
Сообщения
223
Реакции
83
Репутация
15
Страна
Украина
А какая схема ? Я что то писал про конденсаторы ? Их не было. Только катушка последовательно с динамиком. На слух было гораздо лучше. Литавры были литаврами.
Пропустил информацию -тема идет о Ваших 10 МАС?
 
Регистрация
5 Ноя 2021
Сообщения
118
Реакции
19
Репутация
10
Страна
Россия
Город
г.Чита , за Байкалом
Имя
Александр
Если отмотали катуху, оставив емкость в 90мкф, то усилителю тошно сделается. Если была катушка, без емкостной ветви фильтра, то спад уедет выше по частоте, на стыке со средником получится свалка и мычалка. Ежели средник низы не воспроизводит по каким-то причинам, то может быть и такое, как у вас.
ПС. ...ть! тут с микрофоном весь день мудохаешься, вылизываешь доли дБ , стыки рихтуешь, не спишь, а приходит умник. у которого все оказывается проще. чем про это думается. И все у него зашибись. Хоть в ученики записывайся. :)
Вы забыли про естественный спад 75гдн, он же в принципе не может играть то, что не должен. Этот эксперимент я ставил в начале 90-х, когда я был значительно моложе))), а про нынешние средства , всякие КАДы никто и не знал наверное. А вот книжка со схемами японских АС была .
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
20,486
Реакции
9,303
Репутация
369
Читаю перлы про доработку на слух разного отброса Радиопрома и вспоминаются строки из Булгакова. "Знаю я это отделение, в Киеве. Там кому угодно выдают паспорта. " На слух кто угодно дорабатывает колонки, с прекрасным результатом. Ребята слушали, могут мамой поклясться, что звук зашибись.

Вы забыли про естественный спад 75гдн, он же в принципе не может играть то, что не должен. Этот эксперимент я ставил в начале 90-х, когда я был значительно моложе))), а про нынешние средства , всякие КАДы никто и не знал наверное. А вот книжка со схемами японских АС была .
А что будете делать с диким выбросом на 1800? Слушать , давиться и убеждать себя, что литавры-то, тудыть их в качель, -хороши! Ссылаться в 2021 году на дикие 90-е как-то жалко смотрится.
Вроде бы уровень знаний должен подтянуться выше уровня гопников.
 
Регистрация
5 Ноя 2021
Сообщения
118
Реакции
19
Репутация
10
Страна
Россия
Город
г.Чита , за Байкалом
Имя
Александр
Ещё предложите весёлые картинки "труды великого светила" Кашкарова изучать...
Такие МРБ издавались "по решению ума, чести, и совести нашей эпохи" в эпоху инфоголода "абы було" и для получения рубликов.
Разницу в звучании любого ШП последовательно с катухой-кондёром-резистором-в-параллель и напрямую услышите?
Литавры прорезались от басовика... Но, возможно, у Вас слух специфический с заниженной чуйкой на СЧ.
В Вашем случае или монтажники катухи перепутали (но обычно недоматывали), или чуйка СЧ дина подсела. Или вообще накрутили в монтаже чрт-те-чё. Переберите фильтра и перемеряйте номиналы на соответствие. (Всё равно, фильтра все кривые делали)
И не ровняйте изделия совпрома 70-х-80-х с годными девайсами проклятых капиталистов.

Однозначно плеснуло вверх на стыке и далее впрао.
---------------
Собственно говоря, ув.Александр, Вам слушать. Ради этого можно и без катух вообще;)
Ну во первых этих АС у меня нет давно. А во-вторых почитайте про спектры звучания ударных. Я где то читал. И вам советую . Найдете, если захотите. Мы здесь за что боремся ? За высокую верность воспроизведения, так ? Или за правильные графики ? Хотя не спорю, они важны. А я просто делюсь своим опытом. А сейчас мне 63, одно ухо не слышит. Так, по привычке интересуюсь темой Hi-Fi.

Пропустил информацию -тема идет о Ваших 10 МАС?
Нет, о бывших у меня когда то 35ас018, если не ошибаюсь. На сч-вч тогда изготовил "лестничные фильтры" из Радио.

Вам прямой путь к Ниваге. Он на ленте живет, здесь, за забором. Есть целая секта свидетелей Животворящих Последовательных Фильтров. Чуудо!!!!
Вы что то зациклилась ... Я писал - лестничные фильтры. А не последовательные. Абы ляпнуть что. Может кто то составит себе труд скачать эту книжку, полистать ? И то же самое про лестничные фильтры. Я не претендую на роль гуру от акустики, как некоторые. ... Но если этому гуру попадет АС описанная в той книжке, и без фильтра на НЧ динамике, то ведь 99% будет писаться от её звучания ...
 
П

Просто Коля

И частотная характеристика, и слуховые "ощущения" имеют право на жизнь. Напомню, что основным критерием качества звука акустических систем являлась не ЧХ, а субъективная экспертиза (как дегустация вина, духов, конфет и т.д.). В чём-то эти экспертизы схожи. Это как выборы, какая АС набрала больше голосов, та и победила. Я не знаю существует ли сейчас в колонкостроении подобная экспертиза, но лично я проводил такую экспертизу. Удивительным образом результаты экспертизы чаще всего совпадали с результатами ЧХ. Почти, но не всегда. Процентов в 70-75% совпадение было.
Это лишний раз подтверждает тот факт, что ухо не очень чувствительно к частотной характеристике, зато чувствительно к фазовой характеристике.
Так что спорить можно долго. Это как в боксе. Победитель определяется на "ринге", то есть, при очном прослушивании.

Удивительным образом результаты экспертизы чаще всего совпадали с результатами ЧХ. Почти, но не всегда. Процентов в 70-75% совпадение было.
Наверное, многие задают вопрос, а как так может быть?
Приведу пример на том же несчастном 10МАС.
Я на себя ссылаться не буду - это не этично. Сошлюсь на Шорова. Как известно Шоров привёл доработку 10МАС. Причём и в НЧ области, и в СЧ-ВЧ. В НЧ - это ПАС, а в СЧ-ВЧ - это замена ВЧ динамика 3ГД31 на ШП динамик 2ГД40. Как он писал, собранная им аудитория, бывшая в качестве экспертизы, отдала предпочтение второму варианту как имеющему "более естественное" звучание. Хотя объективно полоса пропускания родного варианта была шире. Уже на этом форуме двое умельцев сделали 2-х полосный вариант на НЧ и ШП. И снова результат был отличным, намного лучше, чем исходный образец.
Интересная работа, практически повторяющая работу Шорова была проведена на сайте renovation_sound. Последние провели доработку S30, что вполне похожа на 10МАС. Причём даже в двух вариантах 2-х и 3-х полосном.
Мне причины повышения качества 10МАС и других 2-х полосников понятны. И дело не в ЧХ. Точнее не только в ЧХ.
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
4,666
Реакции
5,472
Репутация
185
Страна
Россия
Город
Москва
Имя
Сергей
Александр!
Попробую кратко ответить на некоторые Ваши вопросы. На все - у меня не хватит сил и времени.
Раз уж дали книжку, неплохо бы и ссылку, и конкретные страницы. Не цЕните вы время других - тревожный звоночек.
Ладно, нашёл, открыл, читаю раздел "колонки".
Мы, советские люди, привыкли верить техническим книгам и журналам, но сейчас мы (я) "перестроились" и не всему верим на слово, особенно если это противоречит опыту и здравому смыслу.
Сейчас буду люто сокращать, иначе до утра не отвечу.
B-001-014-399_222.png

Гм. Басовики 30-25-20 см. Немалые. Внешний объем первой колонки более 60 литров, примерно Ы-90. Параметры не ах! - горбик на 100 Гц и спад ниже. Совсем, как у скромных полочников. По импедансу - это ЗЯ, по чертежу вроде ФИ. У всех чудо-динамиков поршневой (ровный) диапазон до 500...1000 Гц (верю). Заметно стремление поднять ВЧ до 10 дБ, чтобы хорошо звякало. В целом - реалистично (для меня).
B-001-014-399_223.png

B-001-014-399_224.png

А здесь уже сомнения. Подозреваю в желании сэкономить на фильтрах. Уж больно хорошие и подходящие друг к другу динамики должны быть.
Третий фильтр - вообще атас.
Я связывался с подобными фильтрами у Компактбоксов ГДР, реакция от звука подобных фильтров хуже, чем матерная - "инновация, оптимизация, цифровизация".
Насколько хорошо звучат все эти колонки? Не слышал - не знаю, может быть хорошо, но с нормальными фильтрами наверняка будет лучше.
Книжка эта всё-таки не Библия, чтобы в неё слепо верить.
На закуску, огрызок страницы с другими колонками
B-001-014-399_227.png

***, Александр, Вы видите тут 20 Гц ?? Я вижу тут честные 60...70 Гц.
Кстати, и частоты раздела полос здесь и ранее 2 и 4 кГц, просто п-ц.
Только узрел. Сикоко-сикоко??? ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ 99 дБ ???!!! НЕ ВЕРЮ. НЕ ВЕРЮ. НЕ ВЕРЮ.
Врут здесь, значит спокойно будут врать везде. smile_17
Без фильтра , да, были посторонние призвуки. Катушка с тремя слоями провода от них избавила.
Верить можно во что угодно. Вера - это отрицание фактов, опытов, чужого мнения.
Очень редко попадаются идеальные по АЧХ динамики с естественным спадом, причём даром ничего не даётся, значит в других местах - дырка.
Пока вижу только слова с давними воспоминаниями.
Почему перегруз усилителя ?
Бокарёв имел в виду классические фильтры 2 порядка, как в семействе Ы-90 и им подобных.
А как же тогда работают усилители в активных системах??
А что, думаете там всё идеально? Для этого нужны идеальные динамики, а строить активные фильтры для ликвидации прирождённой кривизны динамиков, посложнее будет. С активными фильтрами свои проблемы. Думаю, что лучше активно-пассивные фильтры. Но настроить будет их не просто, без микрофона - невозможно. И наверняка появятся неожиданные грабли с которыми будет трудненько бороться.
Я кратко ответил Вам, Александр?
 
Регистрация
5 Ноя 2021
Сообщения
118
Реакции
19
Репутация
10
Страна
Россия
Город
г.Чита , за Байкалом
Имя
Александр
Александр!
Попробую кратко ответить на некоторые Ваши вопросы. На все - у меня не хватит сил и времени.
Раз уж дали книжку, неплохо бы и ссылку, и конкретные страницы. Не цЕните вы время других - тревожный звоночек.
Ладно, нашёл, открыл, читаю раздел "колонки".
Мы, советские люди, привыкли верить техническим книгам и журналам, но сейчас мы (я) "перестроились" и не всему верим на слово, особенно если это противоречит опыту и здравому смыслу.
Сейчас буду люто сокращать, иначе до утра не отвечу.
Посмотреть вложение 27030
Гм. Басовики 30-25-20 см. Немалые. Внешний объем первой колонки более 60 литров, примерно Ы-90. Параметры не ах! - горбик на 100 Гц и спад ниже. Совсем, как у скромных полочников. По импедансу - это ЗЯ, по чертежу вроде ФИ. У всех чудо-динамиков поршневой (ровный) диапазон до 500...1000 Гц (верю). Заметно стремление поднять ВЧ до 10 дБ, чтобы хорошо звякало. В целом - реалистично (для меня).
Посмотреть вложение 27031
Посмотреть вложение 27032
А здесь уже сомнения. Подозреваю в желании сэкономить на фильтрах. Уж больно хорошие и подходящие друг к другу динамики должны быть.
Третий фильтр - вообще атас.
Я связывался с подобными фильтрами у Компактбоксов ГДР, реакция от звука подобных фильтров хуже, чем матерная - "инновация, оптимизация, цифровизация".
Насколько хорошо звучат все эти колонки? Не слышал - не знаю, может быть хорошо, но с нормальными фильтрами наверняка будет лучше.
Книжка эта всё-таки не Библия, чтобы в неё слепо верить.
На закуску, огрызок страницы с другими колонками
Посмотреть вложение 27033
***, Александр, Вы видите тут 20 Гц ?? Я вижу тут честные 60...70 Гц.
Кстати, и частоты раздела полос здесь и ранее 2 и 4 кГц, просто п-ц.
Только узрел. Сикоко-сикоко??? ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ 99 дБ ???!!! НЕ ВЕРЮ. НЕ ВЕРЮ. НЕ ВЕРЮ.
Врут здесь, значит спокойно будут врать везде. smile_17

Верить можно во что угодно. Вера - это отрицание фактов, опытов, чужого мнения.
Очень редко попадаются идеальные по АЧХ динамики с естественным спадом, причём даром ничего не даётся, значит в других местах - дырка.
Пока вижу только слова с давними воспоминаниями.

Бокарёв имел в виду классические фильтры 2 порядка, как в семействе Ы-90 и им подобных.

А что, думаете там всё идеально? Для этого нужны идеальные динамики, а строить активные фильтры для ликвидации прирождённой кривизны динамиков, посложнее будет. С активными фильтрами свои проблемы. Думаю, что лучше активно-пассивные фильтры. Но настроить будет их не просто, без микрофона - невозможно. И наверняка появятся неожиданные грабли с которыми будет трудненько бороться.
Я кратко ответил Вам, Александр?
Да, спасибо. Читал мнение, что достаточно двухполосного разделения в активе, а ВЧ - пассив.
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
4,666
Реакции
5,472
Репутация
185
Страна
Россия
Город
Москва
Имя
Сергей
Читал мнение, что достаточно двухполосного разделения в активе, а ВЧ - пассив.
Александр!
Опять вы всецело верите печатному слову или, хуже того, "кто-то где-то сказал". Это может быть верно для конкретного случая, но всё дело в том, что случаи динамики разные бывают и нужен персональный подход.
По моим представлениям активный фильтр заманчив в первую очередь для НЧ динамика, особенно в трехполоске когда его надо отрезать с частоты в сотни Гц. Катушка при этом бывает из меди размером с кулак. Это и дорого и неудобно. Скажем, у меня лежат НЧ динамики для которых штатная катушка должна быть 7,5 мГн. Поинтересуйтесь сколько стоит и весит такая катушка с сопротивлением 0,2...0,4 Ом.
А Пионерские фильтры из "вашей" книжки состоящие из одного конденсатора, да еще с частотами раздела 2 и 4 кГц вызывают, мягко говоря, удивление.
Один конденсатор даёт слишком малцю крутизну, а в случае СЧ динамика не мешает работать ему на ВЧ. Скорее всего получится "свалка" на ВЧ между СЧ и ВЧ динамиками. Этого не будет, если у данных динамиков уже без фильтров нужный спад вне их диапазона, вот только найти такой комплект очччень трудно.
Допускаю, что Пионеры нашли или сделали такие динамики, которые идеально подходят друг к другу, но нам то что от этого? У нас нет такой возможности, поэтому повторять их технические решения надо очччень осторожно.
Поэтому нам приходится работать скульпторами - брать более-менее подходящие друг к другу динамики, МИКРОФОН и молоток фильтры. Далее отсекать фильтрами лишнее. Вот только при этом из одного материала у одних получится Давид Микельанджело, у других - Глина №6 какого-то гейропейского "ху-дожника".
Поэтому простите несдержанность Бокарёву, который трахается в попытках сделать из Глины №6 - Давида, а ему говорят, что надо делать так-то и так-то, как было написано когда-то в журнале или книге. Он по крайней мере делится своим опытом. (Не призываю ВО ВСЁМ слушать Бокарёва, он сам других не слушает и читает по диагонали, но к его опыту советую относиться внимательно).
 

Meshin

1 ранг
Регистрация
16 Июл 2020
Сообщения
4,688
Реакции
6,108
Репутация
213
Страна
Россия
Имя
Игорь
Опять вы всецело верите печатному слову или, хуже того, "кто-то где-то сказал".
Сергей!
С таким же успехом, эти слова можно отнести и к тому, что написано Вами выше. smile_29
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
4,666
Реакции
5,472
Репутация
185
Страна
Россия
Город
Москва
Имя
Сергей
С таким же успехом, эти слова можно отнести и к тому, что написано Вами выше.
Безусловно, я постоянно пишу об этом. Всё надо проверять своим накопленным опытом, здравым смыслом и проверкой новыми опытами.
Но надо учитывать и достоверность источника информации. Если человек давно занимается какими-то вопросами и имеет в этом деле успех, значит ему можно доверять (и держать в уме, что и он может ошибаться, или мои вкусы отличаются от его вкусов).
Также есть разница - кто-то что-то написал, или сделал это с картинками, пояснениями, результатами.
Из присутствующих здесь, я ни с кем не согласен на 100%, но для некоторых этот процент около того.
В одних вопросах спец - Авторитет, в других - на среднем уровне.
Я тоже ТОГДА читал подобные книжки про зарубежную технику, раскрыв рот и завидуя. Сегодня, когда я вижу, что одни динамики в колонке включены напрямую, а другие через один конденсатор, причём "электролит", сразу лезут мысли, что АС сделана в режиме жёсткой экономии и могло бы быть лучше.
 
Регистрация
15 Май 2020
Сообщения
223
Реакции
83
Репутация
15
Страна
Украина
Александр!
Опять вы всецело верите печатному слову или, хуже того, "кто-то где-то сказал". Это может быть верно для конкретного случая, но всё дело в том, что случаи динамики разные бывают и нужен персональный подход.
По моим представлениям активный фильтр заманчив в первую очередь для НЧ динамика, особенно в трехполоске когда его надо отрезать с частоты в сотни Гц. Катушка при этом бывает из меди размером с кулак. Это и дорого и неудобно. Скажем, у меня лежат НЧ динамики для которых штатная катушка должна быть 7,5 мГн. Поинтересуйтесь сколько стоит и весит такая катушка с сопротивлением 0,2...0,4 Ом.
А Пионерские фильтры из "вашей" книжки состоящие из одного конденсатора, да еще с частотами раздела 2 и 4 кГц вызывают, мягко говоря, удивление.
Один конденсатор даёт слишком малцю крутизну, а в случае СЧ динамика не мешает работать ему на ВЧ. Скорее всего получится "свалка" на ВЧ между СЧ и ВЧ динамиками. Этого не будет, если у данных динамиков уже без фильтров нужный спад вне их диапазона, вот только найти такой комплект очччень трудно.
Допускаю, что Пионеры нашли или сделали такие динамики, которые идеально подходят друг к другу, но нам то что от этого? У нас нет такой возможности, поэтому повторять их технические решения надо очччень осторожно.
Поэтому нам приходится работать скульпторами - брать более-менее подходящие друг к другу динамики, МИКРОФОН и молоток фильтры. Далее отсекать фильтрами лишнее. Вот только при этом из одного материала у одних получится Давид Микельанджело, у других - Глина №6 какого-то гейропейского "ху-дожника".
Поэтому простите несдержанность Бокарёву, который трахается в попытках сделать из Глины №6 - Давида, а ему говорят, что надо делать так-то и так-то, как было написано когда-то в журнале или книге. Он по крайней мере делится своим опытом. (Не призываю ВО ВСЁМ слушать Бокарёва, он сам других не слушает и читает по диагонали, но к его опыту советую относиться внимательно).
Слышу такую СВАЛКУ у меломана знакомого на сансуях 65-тых где примитивные фильтра.Он привык- неслышит...
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
20,486
Реакции
9,303
Репутация
369
Слышу такую СВАЛКУ у меломана знакомого на сансуях 65-тых где примитивные фильтра.Он привык- неслышит...
У Сансуёв мало тогло, что басовики убогие , с конской добротностью, фильтры никакие, так ещё и средник бежит отдачей дальше пищалки. Отсюда и "супертвитер" внедрили.
Лёша Шалин мне отдал набор динов от Сансуя, я их померил там на месте, грустно забрал средники, остальное-хлам.
 
Регистрация
4 Май 2020
Сообщения
273
Реакции
140
Репутация
19
Страна
Росссия
Лёша Шалин мне отдал набор динов от Сансуя, я их померил там на месте, грустно забрал средники, остальное-хлам.
А как же тогда весь интернет только говорит про акустику 70-80х годов. Какие тогда по вашему мнению можно рассматривать тех годов?
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
20,486
Реакции
9,303
Репутация
369
А как же тогда весь интернет только говорит про акустику 70-80х годов. Какие тогда по вашему мнению можно рассматривать тех годов?
Перлесы 1120 неплохие. Пока подвесы не рассыпались. Из немецких- Браун, Дюал, Грундиг,Саба.
Филипс, Тандберг. Бен-Олафсен, и оказывается, финской выделки совершенно роскошные колонки были, но доступны стали только сейчас. Всякие Салоры.
 
Регистрация
4 Май 2020
Сообщения
273
Реакции
140
Репутация
19
Страна
Росссия
Перлесы 1120 неплохие. Пока подвесы не рассыпались. Из немецких- Браун, Дюал, Грундиг,Саба.
Филипс, Тандберг. Бен-Олафсен, и оказывается, финской выделки совершенно роскошные колонки были, но доступны стали только сейчас. Всякие Салоры.
Ценовой диапазон какой? Если в курсе.
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
3,727
Реакции
1,862
Репутация
86
Возраст
50
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
Ценовой диапазон какой? Если в курсе.
10к-20к+,в зависимости от полос,размеров.Если про Браун, Дюал, Грундиг,Саба.
 
Регистрация
4 Май 2020
Сообщения
273
Реакции
140
Репутация
19
Страна
Росссия
10к-20к+,в зависимости от полос,размеров.Если про Браун, Дюал, Грундиг,Саба.
Не дорого, но возможно их не найдешь.
Спасибо за ссылку. Я еще здесь посмотрю на Авито и Юле. Я не знал какие брать, посмотришь фирма известная, а прочитаешь в инете, не то.
А прочитал про хлам с Японии, разругались, началось надо знать что брать, дешевое и так далее. Дал ссылку на форум и ваше мнение, не понял он так ни чего.
 
Последнее редактирование:

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
3,727
Реакции
1,862
Репутация
86
Возраст
50
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
Не дорого, но возможно их не найдешь.
У нс в городе один товарищ возит постоянно.И подороже есть.Так же и на заказ возят с предоплатой.
 
Регистрация
4 Май 2020
Сообщения
273
Реакции
140
Репутация
19
Страна
Росссия
Регистрация
4 Май 2020
Сообщения
273
Реакции
140
Репутация
19
Страна
Росссия
Продолжу тему 10МАС-1М.
Добрый вечер.
У меня вопрос по НЧ динамику. Замену колпачка бумажного на баночный, нужно донышко банки обрезать ниже ребра жесткости, которое идет по кругу.
Следующее: А почему нельзя снятый бумажный колпачок перевернуть, обрезать и поставить на место? Баночный проваливается низко , практически ложится на катушку.
 

Meshin

1 ранг
Регистрация
16 Июл 2020
Сообщения
4,688
Реакции
6,108
Репутация
213
Страна
Россия
Имя
Игорь
Ему бы обрезанному и перевёрнутому, диаметр побольше. Перевёрнутые колпаки используются давно и даже есть мотивация. Как например разрисовала Тошиба.
ss-510(3).JPG
 

Segun

1 ранг
Регистрация
12 Июн 2020
Сообщения
577
Реакции
316
Репутация
32
Страна
Россия
Вообще то цель продлить работу на сч, что бы дотянутьяся до вч, все просто, Берем дифузорный вч как АБ завещал, и радуемся, по скольку выше 15 кгц редко кто слышит, увы.
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
4,666
Реакции
5,472
Репутация
185
Страна
Россия
Город
Москва
Имя
Сергей
Замену колпачка бумажного на баночный, нужно донышко банки обрезать ниже ребра жесткости, которое по кругу.
Олег!
Вопросы лучше было задавать по горячим следам.
Это я сделал на пробу, тонкостей не помню, помню, что результат не разочаровал, но глубоко я не копал.
Отложил в сторону и занялся другими делами.
Сейчас сфотографировал.
P5287497.JPG

Прикинул диаметр железки, похоже 46 мм.
Не заметил, что глубоко проваливается, может не обратил внимания.
А почему нельзя снятый бумажный колпачок перевернуть, обрезать и поставить на место?
Кто сказал, что НЕЛЬЗЯ? Вот что из этого получится - не знаю.
 

DVS

1 ранг
Регистрация
15 Сен 2021
Сообщения
926
Реакции
314
Репутация
28
Перлесы 1120 неплохие. Пока подвесы не рассыпались. Из немецких- Браун, Дюал, Грундиг,Саба.
Филипс, Тандберг. Бен-Олафсен, и оказывается, финской выделки совершенно роскошные колонки были, но доступны стали только сейчас. Всякие Салоры.
Как по мне сколько слушал разных динамиков (колонок) лучше французов и англичан никто не отрабатывает деньги налогоплательщиков, так что колонки лучше брать что нибудь из этих стран в зависимости от вашего бюджета, так будет честнее, а не клеить донышки от пивных банок и ждать чуда из старого хлама.
 

Статистика форума

Темы
2,311
Сообщения
157,544
Пользователи
1,882
Новый пользователь
Miller22
Сверху Снизу