20 ГДС-1-8 (15 ГД-11)

Рейтинг динамика по 5-ти балам

  • 1

    Голосов: 0 0.0%
  • 2

    Голосов: 3 42.9%
  • 3

    Голосов: 3 42.9%
  • 4

    Голосов: 1 14.3%
  • 5

    Голосов: 0 0.0%

  • Всего проголосовало
    7

АШ

1 ранг
Регистрация
15 Фев 2020
Сообщения
663
Реакции
273
Баллы
47
Можно про пропитку подробнее? Воротник герленом, а центр - бакеллитом?
2ГД-36 улучшать не надо - динамики и так отличные. Надо просто из большой кучи выбрать хорошие, не забывая об их возрасте.
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
712
Реакции
791
Баллы
72
Страна
Россия
Имя
Сергей
Можно про пропитку подробнее? Воротник герленом, а центр - бакеллитом?
2ГД-36 улучшать не надо - динамики и так отличные. Надо просто из большой кучи выбрать хорошие, не забывая об их возрасте.
Приходилось "идти неторенными тропами" поэтому всё по наитию и с проверкой микрофоном после сборки. Не утверждаю, что оптимально.
Гофр изнутри (после приклейки ведь уже не залезешь) весьма жидко разведенным герленом, осторожно т. к. жидкий расплывается, а это ухудшает ВЧ наверху - убедился подкрашивая по чуть-чуть снаружи. Сначала чуть-чуть снаружи вроде бы лучше, затем - резко хуже, поэтому только складку гофра и немножко.
Насколько помню аналогично с пропиткой композитом, но только от центра. На гофр его нельзя!! Не помню точно сколько пропитал, вроде бы 2/3 диаметра, всё закрашивать тоже не надо. "Композит Воробьёва", как называет его сам автор, получил с оказией из Кишинёва, много лет назад.
Он резко упрочняет бумагу, она становится жесткой. При этом минимально увеличивает вес диффузора, а мы знаем, что больше вес=падает верхняя частота. У древних конусных немецких пищалок Saba бумага выглядит примерно так же - жесткий тонкий картон.
Чем можно заменить "композит Воробёва" - не знаю и не сравнивал.
Думаю, основная "фишка всё-таки не в этом" и без пропиток можно попробовать обойтись. Важнее - отверстия в стальной корзине.
Вспомнил, оклеивал ее изнутри листовым герленом, думаю, можно и любой незасыхающей мастикой, чтобы корзина не звенела, а главное, чтобы "звук не отскакивал от стали обратно к диффузору в очень ограниченном объеме". Весьма важно заклеить новые отверстия в корзине, я сделал это просто кусочками синтепона(?) СНАРУЖИ (листовой фильтр от кухонного воздухоочистителя).
Периодически проверял улучшения в программе.
Вообще ПАС полезна для многих-многих старых советских динамиков (басовики - отдельная песня) т. к. акустическая (не путать с полной!) добротность у них обычно велика, а фильтры часто ухудшают электрическую добротность, в результате полная добротность становится слишком большой. Итог - динамик ЗВЕНИТ на частоте своего резонанса при любом подаваемом импульсе, фильтры здесь не помогают, на АЧХ это не видно, но ухо слышит что-то не то.
Подробно был цикл статей в "Радио". Вроде бы Шорова, не помню точно.
Действительно, в своей экспериментальной 3-х полоске я убедился, что ШП динамик на СЧ звучит лучше (мягче, приятнее). Но не факт что все слышат одинаково, хотя друзья подтверждали "втёмную" не зная что за эксперимент я над ними делаю.
Стоит ли всё это делать? Не могу советовать, просто я кое-что для себя узнал. В производстве никто подобным заниматься не будет - это чудовищно расходно. А для себя можно.
Можно, конечно, купить отличные динамики, несколько сот евро не являются неподъемными. Но бывает, что хочется сделать из говна конфету, а не наоборот. Может получается не конфета, но точно что-то съедобное.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
6,113
Реакции
2,714
Баллы
217
Тогда вот еще откопал из архива, по просьбам телезрителей 1/12 октавы. Это промежуточный результат с динамиком №2. Пропитки "композитом Воробьёва" и жидким герленом. Области пропитки менял добиваясь лучшего результата. Но назад откатить уже было невозможно.
Посмотреть вложение 4602
Видно, что вырезанные окна и ПАС резко меняют картину.
Сравнение с переделкой по статье в "Радио". Эта статья - дрянь и обман, но десятки лет все принимали её за Истину. Немало таких "истин" я разоблачил, большей частью для себя т. к. никто меня не хочет слушать.
P.S. Просьба - "что делать с 4ГД5" остается в силе, помойное ведро не предлагать.
верно пишете, грустно и правильно . Много было откровенно кривых статеек в Радиве, редакция печатала их ничтоже сумняшеся. А прочие любители кидались повторять, привычно доверяя печатному органу. В итоге лажа и тупик. Сейчас разрушителю легенд проще на два порядка.
И про отклик динамика на злом резонансе, несмотря на правильный фильтр - помню слова в статье из Радио. Грамотных авторов помню всех, там все слова в десятку, без ведра воды , как это было в 60-70 годы, жуткая дребедень в разделе акустики, бессмыслица и ахинея. Зато с появлением грамотных авторов в начале 80-х статьи по акустике в Радио обрели смысл.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
1,061
Реакции
446
Баллы
69
Возраст
46
Страна
Украина
Имя
Николай
АЧХ с половинкой теннисного шарика выпуклостью вовнутрь. Выступающую над конусом часть звуковой катушки удалил в ноль, приклеил прямо к диффузору. Половинка без пояска-склейки, и ещё минус 2 мм. Измерение на синусоиде, без сглаживания.
IMG_20200614_115150.jpg
Чтобы вы имели здоровое недоверие к результату, покажу, что "видит" микрофон:
IMG_20200613_162216.jpg
Он лежит на горке из подушек. Свободное поле слегка условное. Но, как показала проверка с другим расположением подушки (углом, а не плоскостью) от 1 до 1,8 кГц появляется изрезанность вниз до 0дБ, а достоверный результат от 1800 Гц и выше присутствует.
Одна из основных проблем - перепад от 2,2кГц вниз - сохранилась, что ещё раз доказывает, что сия проблема в диффузоре. Зато напрочь отсутствует пик 4,5 кГц и обрыв после него. Теперь можно тянуть с плавным спадом до 5кГц, потом надо резать круче, чтобы не получить окрашенность от обрыва после 6,3кГц, и чтобы на пахло пиком 9кГц. В целом полоса расширилась, звучание явно похорошело. Есть пространство для манёвра при стыковке с ВЧ звеном.К удивлению, направленность на 6кГц не больше, чем у родного на 4,5кГц.
Кто бы сказал, что ему сделать, дабы 2,2кГц наполовину срубить???
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
6,113
Реакции
2,714
Баллы
217
Привычка смотреть в сетку по 10 дБ делает картину вашей двухдецибельной ачх чужой и пугающей. А мысленно уменьшить масштаб у меня не получается. Отсюда впадание в когнитивный диссонанс и молчание.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
1,061
Реакции
446
Баллы
69
Возраст
46
Страна
Украина
Имя
Николай
Привычка смотреть в сетку по 10 дБ делает картину вашей двухдецибельной ачх чужой и пугающей. А мысленно уменьшить масштаб у меня не получается. Отсюда впадание в когнитивный диссонанс и молчание.
Тяжело строить вручную, когда клетка 10 дБ, уж извините.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
6,113
Реакции
2,714
Баллы
217
Я вас понимаю, сочувствую, а ещё есть мысль тихо-тихо медленным свипом прогнать динамик на слух и карандашом попытаться скопировать изменение громкости с частотой. Может получиться более реальная картина
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
1,061
Реакции
446
Баллы
69
Возраст
46
Страна
Украина
Имя
Николай
Я вас понимаю, сочувствую, а ещё есть мысль тихо-тихо медленным свипом прогнать динамик на слух и карандашом попытаться скопировать изменение громкости с частотой. Может получиться более реальная картина
Да не верю я себе...
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
6,113
Реакции
2,714
Баллы
217
Слух спокойно отлавливает все тонкие изменения уровня, нужно всего лишь не наваливать этого уровня сверх меры, делать звук очень тихим. Тогда любые отклонения слышны очень.
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
712
Реакции
791
Баллы
72
Страна
Россия
Имя
Сергей
Чтобы вы имели здоровое недоверие к результату, покажу, что "видит" микрофон:
Посмотреть вложение 4700
Он лежит на горке из подушек.
Николай!
Недоверия, по крайней мере у меня, нет, но нет и уверенности в правильности.
Фото - это хорошо.
Честно говоря, надоело повторять одно и тоже, но рискну, хотя большинство до упора продолжает лбом долбить стену, а не искать дверь.
Неправильно так работать с микрофоном.
1) 15ГД-11 так и будет на этом щиточке и С САМОГО КРАЯ? Скорее нет, будет в ЗЯ (ФИ - разновидность ЗЯ, особенно не на самых НЧ). Значит результат уже неверен. Скорее всего из-за этого от 500 Гц и ниже - Марианская впадина.
Найдите на помойке хорошую чистую картонку от ТВ, холодильника и т. п. и пользуйтесь ею - ЗЯ не надо, а картонка, например, 30х40 - самый раз с большим запасом (можно смело вдвое меньше).
2) Если у вас аллергия на ARTA, возьмите другую программу (не советую). И сделаете замер за несколько секунд. Сохраните результат в файл *.pir и сможете потом сколько угодно с ним работать - выставлять АЧХ клетки хоть по 2 дБ. хоть по 10 дБ, практически любое усреднение и так далее.
3) Без усреднения (и с масштабом клетки 2 дБ) вы за деревьями не видите леса. Возьмите стандартные 1/3 октавы. НЕ НАДО гнаться за 1/24 октавы, не надо! (Если я буду каждый раз описывать почему, мне не хватит времени, а сайту - места).
4) Нехорошо класть микрофон на что-то, даже на подушки. Если не издеваться над собой, снимая по точкам, можно снимать АЧХ "двухсекундным пшиком" по-Бокарёвски, держа микрофон в руке.
За минуту можете сделать десяток измерений с разных расстояний и углов (на их анализ уйдет времени намного больше). Вручную десяток измерений вы делать точно не будете.
5) Не надо измерять синусом (за некоторыми исключениями). Результат может обмануть.
6) Не надо лепить микрофон прямо на плату ибо у платы должен быть корпус хотя бы для защиты и для прикрепления этой платы к какому-нибудь держателю.
7) Питание микрофонного усилителя - от "Кроны".
8) Не знаю, дают ли вклеенные полшарика пики и провалы, вполне возможно. Вероятно, сепелявый псык на 8 кГц из-за шарика (?)
9) Неверные измерения - это сбитый компас, который может вас завести не туда. У меня нет на руках этих динамиков, поэтому перепроверить не могу.
Понимаю, читать такое неприятно, тогда извините.
 

АШ

1 ранг
Регистрация
15 Фев 2020
Сообщения
663
Реакции
273
Баллы
47
из 15ГД11 удалось неспешным выкручиванием его рук вывести хоть какую-то ровную ачх

Это просто подвиг.
Если уже писали об этом, ткните в ссылку на фильтр и итоговую АЧХовину.
Очень интересно посмотреть.
Я был уверен, что победить 15ГД-11 нереально.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
6,113
Реакции
2,714
Баллы
217
Это просто подвиг.
Если уже писали об этом, ткните в ссылку на фильтр и итоговую АЧХовину.
Очень интересно посмотреть.
Я был уверен, что победить 15ГД-11 нереально.
я думал, вы уже прожевали все мои салаты из динамиков, выложенные здесь же в огромном количестве.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
1,061
Реакции
446
Баллы
69
Возраст
46
Страна
Украина
Имя
Николай
Николай!
Недоверия, по крайней мере у меня, нет, но нет и уверенности в правильности.
Фото - это хорошо.
Честно говоря, надоело повторять одно и тоже, но рискну, хотя большинство до упора продолжает лбом долбить стену, а не искать дверь.
Неправильно так работать с микрофоном.
1) 15ГД-11 так и будет на этом щиточке и С САМОГО КРАЯ? Скорее нет, будет в ЗЯ (ФИ - разновидность ЗЯ, особенно не на самых НЧ). Значит результат уже неверен. Скорее всего из-за этого от 500 Гц и ниже - Марианская впадина.
Найдите на помойке хорошую чистую картонку от ТВ, холодильника и т. п. и пользуйтесь ею - ЗЯ не надо, а картонка, например, 30х40 - самый раз с большим запасом (можно смело вдвое меньше).
2) Если у вас аллергия на ARTA, возьмите другую программу (не советую). И сделаете замер за несколько секунд. Сохраните результат в файл *.pir и сможете потом сколько угодно с ним работать - выставлять АЧХ клетки хоть по 2 дБ. хоть по 10 дБ, практически любое усреднение и так далее.
3) Без усреднения (и с масштабом клетки 2 дБ) вы за деревьями не видите леса. Возьмите стандартные 1/3 октавы. НЕ НАДО гнаться за 1/24 октавы, не надо! (Если я буду каждый раз описывать почему, мне не хватит времени, а сайту - места).
4) Нехорошо класть микрофон на что-то, даже на подушки. Если не издеваться над собой, снимая по точкам, можно снимать АЧХ "двухсекундным пшиком" по-Бокарёвски, держа микрофон в руке.
За минуту можете сделать десяток измерений с разных расстояний и углов (на их анализ уйдет времени намного больше). Вручную десяток измерений вы делать точно не будете.
5) Не надо измерять синусом (за некоторыми исключениями). Результат может обмануть.
6) Не надо лепить микрофон прямо на плату ибо у платы должен быть корпус хотя бы для защиты и для прикрепления этой платы к какому-нибудь держателю.
7) Питание микрофонного усилителя - от "Кроны".
8) Не знаю, дают ли вклеенные полшарика пики и провалы, вполне возможно. Вероятно, сепелявый псык на 8 кГц из-за шарика (?)
9) Неверные измерения - это сбитый компас, который может вас завести не туда. У меня нет на руках этих динамиков, поэтому перепроверить не могу.
Понимаю, читать такое неприятно, тогда извините.
Практически со всем согласен. Измерения стыкуются с услышанным, что радует. Псик прибью кусочком войлока на дно. Ниже 600 в нормальном боксе ровно, знаю, и буду там его использовать. Точности для любительского варианта с тем, что есть, (исключая микрофон на ВЧ) достаточно. Спасибо за Ваши сообщения.
 

АШ

1 ранг
Регистрация
15 Фев 2020
Сообщения
663
Реакции
273
Баллы
47
я думал, вы уже прожевали все мои салаты из динамиков, выложенные здесь же в огромном количестве.
А, нашёл на первой же странице этой темы. Как-то мимо меня пробежало...
Ну да, победа со счётом 2:1. Два косяка побеждены, один, неубиваемый, остался.
В принципе, да, так можно применять.
Спасибо.
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
712
Реакции
791
Баллы
72
Страна
Россия
Имя
Сергей
В принципе, да, так можно применять.
Можно, но не нужно. "Победы" Пирровы. Это как раз тот случай, когда одной АЧХ мало даже если её подровнять.
Проблема в том, что данный динамик погано "поёт" то есть у него плохие импульсные характеристики, а музыка - это даже не набор синусов, а импульсы. Есть такие "переходные процессы", которые нам вдалбливали в ВУЗе и нам долбили, что это крайне важные и сложные процессы. Ушастые радиолюбители чувствуют это и агитируют за динамики с лёгким диффузором - они лучше звучат. Почитайте того же Зотова про сравнение 10ГД-30 и 4ГД-5. Первый плох на СЧ, второй - хорош. 4ГД-5 несколько уменьшенная копия 6ГД-2. Недаром за последним гоняются удифилы (при всех недостатках динамика требующего ящик размером с холодильник). Одно из главных его достоинств - лёгкий диффузор.
15ГД-11 может и был хорош для массовой аппаратуры, чтобы пьяные пионэры не жгли динамики. Но мы-то не пионэры и не пьяные.
Поэтому применять-то можно, но радоваться по этому поводу не стоит.
 
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
593
Реакции
153
Баллы
24
Страна
Россия
Этот динамик мы сравнивали с чемоданом без ручки. Выбросить жалко, а оставлять стремно. Поэтому, когда был налажен сбыт этих динамиков, выбрасывали их без жалости. При номинальной цене 20 рублей за штуку, продавали по 10 рублей. Да что говорить, каждый кто слушал клоны 35 АС012 с 4ГД53 без колебаний отдавали преимущество в звучании колонок с последним. По "легкости" звучания и детализации звуковой картины воспроизведения 35АС012 были похожи на "Симфонические" колонки, только с "густым" басом и более "прозрачным" верхом.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
6,113
Реакции
2,714
Баллы
217
Для наших колонок с пищалками, неспособными звучать ниже резонанса на 5 кгц, средники типа кирза , всякте там 15гд11 и 20 гд конечно продуют тонкому 4ГД-53 вчистую, кто бы спорил.
А сегодня вполне можно применить даже этих уродов труда, средники 15ГД , ограничив их полосу полутора килогерцами.
 
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
593
Реакции
153
Баллы
24
Страна
Россия
Для наших колонок с пищалками, неспособными звучать ниже резонанса на 5 кгц, средники типа кирза , всякте там 15гд11 и 20 гд конечно продуют тонкому 4ГД-53 вчистую, кто бы спорил.
А сегодня вполне можно применить даже этих уродов труда, средники 15ГД , ограничив их полосу полутора килогерцами.
И так, и так пытались пристроить. Слишком тяжелая подвижная система и слабенькие магниты. Затянутый передний фронт получается. Плохо отрабатывает фронты. Для СЧ этого мало, а для НЧ резонанс высокий. "Абрам, что бы ты делал, если бы у тебя был миллион? Ничего! Почему? А зачем?"
Не было задачи пристроить или заставить "петь" 20ГДС. Была задача улучшить звук колонок. Разные темы.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
6,113
Реакции
2,714
Баллы
217
Приличная низкоработающая пищала улучшает звук колонок и с родным уродским средником и даже вовсе без него. Это главная мысль моей возни с трехполосками из СССР.
А уж если пормальный средник применить, то результат просто шикарный. Но это же затраты, кому это интересно. Когда выложил трехполоску на останках S90, поднялся стон, да как же это, да что же там вообще осталось от родных колонок, если средники и пищалы- новые и импортные. Зато звучит как надо.
 
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
593
Реакции
153
Баллы
24
Страна
Россия
Приличная низкоработающая пищала улучшает звук колонок и с родным уродским средником и даже вовсе без него. Это главная мысль моей возни с трехполосками из СССР.
А уж если пормальный средник применить, то результат просто шикарный. Но это же затраты, кому это интересно. Когда выложил трехполоску на останках S90, поднялся стон, да как же это, да что же там вообще осталось от родных колонок, если средники и пищалы- новые и импортные. Зато звучит как надо.
Наша "экономика". Продажа - 20 ГДС - 10 р. Цена 4ГД53 - 4.50 р. Итого, 5.50 с каждого проданного динамика. 11 р. с одной пары АС. Это не считая 150 р. за переделку и настройку за пару.
"Экономика должна быть "экономной". Жалко, что 4ГД53 сейчас не выпускают, зато Рязань делает хороший, более мощный динамик 15 Вт номинала и до 10 кГц. Тоже недорого - 500 - 700 р. в зависимости от продавца. И играют неплохо. При низкой частоте раздела как в 25АС 027 (033) переигрывают те же 20ГДС по всем статьям.
У этих горе - дуболомов путь один - в гараж (выбросить-то жалко):D.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
6,113
Реакции
2,714
Баллы
217
На рынке переслушал несколько разных средников от 35АС- все играют по-разному, от красиво до мерзко. Поэтому- как повезет. Что-то можно оставить, что-то выкинуть немедленно. Но в этом нужно чуток понимать, чтобы мерзость отличать от хорошего.
 

ol.alatov

2 ранг
Регистрация
11 Апр 2020
Сообщения
133
Реакции
36
Баллы
15
Возраст
63
Страна
Россия
Имя
Олег

ol.alatov

2 ранг
Регистрация
11 Апр 2020
Сообщения
133
Реакции
36
Баллы
15
Возраст
63
Страна
Россия
Имя
Олег
А мы всётаки попытаемся сделать из "гадкого утёнка" - "прекрасного лебедя",впереди измерения.
 

Вложения

  • DSCF0831.JPG
    DSCF0831.JPG
    447.5 KB · Просмотры: 3
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
6,113
Реакции
2,714
Баллы
217
Он неплохо добивает верхний край басовика, протягивая отдачу до нормальных полутора-двух килогерц, с плавным спадом , а дальше пищалка с 2, 5 -3 подхватит.
Все беды применения этого средника - попытка протянуть до нереальных совершенно 4-5 кгц, стыковать с убогими пищалами , неспособными звучать ниже резонанса на 5 кгц.
Но я, как обычно, неправ и пишу ерунду. Не верьте ни единому слову. Это шутка, ха-ха.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
1,061
Реакции
446
Баллы
69
Возраст
46
Страна
Украина
Имя
Николай
одиозный фильтр, вряд ли сделающий красавцем этого урода 15гд11, зато все по ГОСТу. Как учили.
Такой фильтр применён 1:1 в 35АС-028.
Схема и его характеристики:
1.png2.png3.png
Фильтр подобран под нарисованную в паспорте АЧХ, полоса 800...4500 по -6дБ. Снизу, конечно, круто, для минимума Кг типа. ФЧХ также круто падающая. Заметьте, что паспортная АЧХ с перебором на 1400...1800 Гц, точно как на АЧХ АС 35АС-015, а большинство измерений А.Б., например, дают там же ямище! Получается, что фильтры делали под конкретную партию головок, и динамики разных лет имеют разброс в самой важной части до 10дБ. Если сие так, то рекомендации по переделке фильтров после замены родного 15ГД-11 на такой же другого года несостоятельны?
 
Последнее редактирование:
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
6,113
Реакции
2,714
Баллы
217
По скромному опыта возни с СЧ фильтрами, как только на выходе фильтра появляется емкость или даже цобель, динамик начинает верещать и с этим ничего потом не сделать.
Поэтому к этим наворотам отношусь резко отрицательно. Хотя, сочинено как бы все по правилам. Не так давно возился с 15ГД-11, для интереса подкинул емкостишку, средина прояснилась, я обрадовался, но недолго. Этот оживляж быстро наездил по ушам, пришлось убрать.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
1,061
Реакции
446
Баллы
69
Возраст
46
Страна
Украина
Имя
Николай
Из ГД и палок - даешь BMR (попытка))).
Приклеил 6 бамбуковых палочек клеем В7000 от края шарика к диффузору. Идея была в том, чтобы, используя большую жесткость шарика, изменить картину изгибных деформаций диффузора. Условия те же, что и в измерении без палок, но микрофон висит на кронштейне, а не лежит на подушке.
751.pngIMG_20200824_224412.jpg
ВЧ область не изменилась, там излучает перевёртыш-шарик. А вот в зоне 1,1...1,6 кГц наступил штиль, +/-1дБ вместо пилы. Пик 2 кГц стал гораздо уже, но перепад 2,1...2,5 кГц как был, так и остался. Хоть плачь. На слух - упала громкость, чуть меньше крика.
 

Meshin

1 ранг
Регистрация
16 Июл 2020
Сообщения
695
Реакции
585
Баллы
72
Страна
Россия
Имя
Игорь
А хоть кто-то повторял в точности описанную автором "доработку" этого СЧ целлулоидным шариком?! Выполнял все рекомендации?
P.S. Сейчас и не найти ещё тот,настоящий целлулоидный.
После достаточно трудоёмкой доработки динамик фактически другой в лучшую сторону. А если ему ещё низкоиндуктивную катушку намотать...
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
1,061
Реакции
446
Баллы
69
Возраст
46
Страна
Украина
Имя
Николай
Продолжил измываться над бедным динамиком, пытаясь убрать пик 2 кГц. Оклеил двусторонним канцелярским скотчем зону от подвеса до чуть дальше отгиба, полумесяцами. Реакция - ноль во всём диапазоне. Отодрал. Засунул под палки 2 колбаски из войлока 8*10мм сечением. Результат:
1,5кГц -1; 2кГц -2; 2,5кГц 0; 3кГц и выше -4...6дБ, включая ВЧ пики. Хотя перепад 2...2,5 уменьшился, на слух стало значительно хуже - скрипка умерла. Годится, если нужна узкая полоса. Вытянул. Психанул и нарисовал на шарике спираль полиуретановым клеем, витка 4, ширина полоски 1...2 мм (шарик покрасил спиртовым маркером), косо и криво. А вот это дело. Скрипка осталась, псики/бзики сильно сели. Понятно, что 2 кГц не изменились, но звучание лучше. Даже послушал соло на всю полосу, как ШП. Неплохо. АЧХ за мной, не успел.
 
Сверху Снизу