Его же оторвет через неделю и оно там будет хлопать по диффузору. Проще вату в тряпку завязать и максимально близко к корзине без всяких ПАС. если ваты и тряпок нет - поролон 2-5 см до заполнения.делал подобное устройство, выручило в непростой ситуации - средник в крохотном корпусе, выраженный резонанс закрытого объёма. Фетровое кольцо вокруг окон корзины +заполнение объёма. Результат порадовал, выброс ушел
Если средник, то можно делать все - садитесь поудобней сейчас пост забацаю на эту тему - будете в се в шоке)))Средник же . И кто там куда хлопает- лет 15 не замечалось .
Насколько знаю, поролон бывает с закрытыми порами (теплоизоляционный) и с открытыми (звукопоглощающий). Но для ПАС, вряд ли подходит хоть какой, сто процентов. Слой материала то, тонкий нужен.В ПАС надо что-то что сопротивляясь, но пропускает воздух. А поролон структура закрытая. Так что и вместо ваты его совать в ящики бестолку, только объём займёт.
А кто эту толщину отмерял? В одних конструкциях - ткань, в других - фетр, в третьих - войлок потолще (и шилом его, шилом), в четвертых - ватные диски. Да мало ли через что можно "дунуть", был бы нужный результат.Насколько знаю, поролон бывает с закрытыми порами (теплоизоляционный) и с открытыми (звукопоглощающий). Но для ПАС, вряд ли подходит хоть какой, сто процентов. Слой материала то, тонкий нужен.
Почему безполезно? Высота прыжка импеданса пропорциональна механической добротности, которую и нужно прибить. Его частота=частоте резонанса. Сочинить ПАС для СЧ по кривой импеданса - спокойно. Нас не интересует отдача на резонансной частоте, СЧ там работать не должен. Вот НЧ - да, без АЧХ никак, а на импеданс почти плевать.Разумеется. Дело не в материале, а в результате его влияния на ачх. Который ловить по измерению кривой импеданса дело бесполезное и малопонятное.
Надо ачх смотреть или осциллографом- с микрофона -импульсный отклик динамика,