20ГДС-1-16 (15ГД-11)

Рейтинг динамика по 5-ти балам

  • 1

    Голосов: 1 20.0%
  • 2

    Голосов: 3 60.0%
  • 3

    Голосов: 1 20.0%
  • 4

    Голосов: 0 0.0%
  • 5

    Голосов: 0 0.0%

  • Всего проголосовало
    5

LDS

Модератор
Регистрация
5 Июл 2019
Сообщения
2,927
Решения
3
Реакции
1,399
Репутация
75
20gds1_16-ldsound.ru-1.jpg 20gds1_16-ldsound.ru-2.jpg
Статья на сайте
Изготовитель: ПО «Радиотехника», г. Рига.
Назначение: для применения в закрытых и фазоинверсных акустических системах первой и второй групп сложности в качестве среднечастотного звена для работы в помещениях.

Технические характеристики:

Диапазон эффективно воспроизводимых частот: 200 – 5000 Гц
Отклонение от АЧХ по звуковому давлению: 12 дБ
Чувствительность: 89 дБ
Коэффициент гармоник: 2%
Номинальное сопротивление: 16 Ом
Предельная шумовая мощность: 20 Вт
Предельная долговременная мощность: 25 Вт
Предельная кратковременная мощность: 30 Вт
Частота основного резонанса: 110 Гц (±50 Гц)
Эквивалентный объем: 3 л
Габаритный размер: Ø125х77 мм
Вес: 1,3 кг
20гдс-1_-ldsound_ru-2.png 20гдс-1_-ldsound_ru-1-300x174.png
Описание конструкции:

Головка громкоговорителя электродинамического типа, среднечастотная, круглая, с не экранированной магнитной цепью. Корзина изготовлена из алюминиевого сплава литьем под давлением.
20гдс-1_-ldsound_ru-4.jpg


Магнитная система:
  1. кольцевой ферритовый магнит марки М16БА190-1, размером К85х35х16 мм;
  2. керн диаметром 24,9 мм;
  3. верхний фланец с отверстием диаметром 27,2 мм;
  4. высота воздушного зазора 8 мм;
  5. радиальная ширина воздушного зазора: 1,15 мм;
  6. индукция в воздушном зазоре: 0,8 Тл.
20гдс-1_-ldsound_ru-3-300x238.jpg

Подвижная система:
  1. звуковая катушка, намотанная проводом марки ПЭТВ-1 диаметром 0,125 мм, намотка двухслойная, общее число витков 128, в первом слое 65 витков, во втором 63. Омическое сопротивление 14,6 Ом (±0,5 Ом). Каркас катушки изготовлен из фольги марки А6-М-0,05х24 и бумаги ЭН-70. Внутренний диаметр 25,6 мм, внешний – 26,55 мм.
  2. диффузор конической формы из бумажной массы с пропиткой.
  3. колпачок сферической формы из бумажной массы с пропиткой.
  4. подвес тороидальной формы из прорезиненной ткани.
  5. центрирующая шайба из ткани с пропиткой.
 

Дима

3 ранг
Регистрация
16 Июл 2019
Сообщения
90
Реакции
32
Репутация
1
Фото с аукциона от forest846 с потрескавшимся подвесом:
e3b8156f11751f861165391fc0dc7451.jpg 36bbe779cda38acbf9dc727bf0352e47.jpg
 

Svarnoy

Новый
Регистрация
25 Ноя 2020
Сообщения
1
Реакции
1
Репутация
7
Не подскажете чем отличаются? Одни с моих s-50, вторую пару прислали, этикетки от скотча порвались, видно что стояли где-то в другом месте и клеммы для присоединения проводов по другому сделаны..
 

Вложения

  • 20201107_210504.jpg
    20201107_210504.jpg
    364.4 KB · Просмотры: 100
  • 20201107_210548.jpg
    20201107_210548.jpg
    430.2 KB · Просмотры: 100

LDS

Модератор
Регистрация
5 Июл 2019
Сообщения
2,927
Решения
3
Реакции
1,399
Репутация
75
Не подскажете чем отличаются? Одни с моих s-50, вторую пару прислали, этикетки от скотча порвались, видно что стояли где-то в другом месте и клеммы для присоединения проводов по другому сделаны..
Разные заводы изготовители. Хотя внешне одинаковы.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,590
Реакции
1,535
Репутация
85
Возраст
47
Имя
Николай
Взял в руки вернувшуюся домой пару 16-омных. Дал щелбан - высокий резонанс... Не работали давно на полную амплитуду.
Первый динамик. Без разминки, после нежной разминки и после разминки с пристрастием:
Z.pngZ2.pngZ3.png
Второй динамик. На нежности время не терял, размял сразу по полной:
Z.pngZ3.png
Подвес тканевый прорезиненный, сзади жёлтая ткань, спереди тонкий слой резины, аж светится. И было 140 Гц. Основную жёсткость давала ЦШ, так показалось. Подвес разминал пальцем, от уплотнителя и от диффузора, проворачивая динамик. ЦШ проминал внутрь у наружного края, у корзины. Разница на щелбан до и после разминки - поразительная. По измерениям - уменьшилась разница в паре.
Есть западло. Подвес приклеили так, что между корзиной и полутором получилась ровная полочка миллиметров так 2 шириной. Боюсь, край полутора, переходящий в полочку, будет резонировать, как в бумажных ШП. Убрать полочку клеем Т8000, синусоидой? При нажатии на полутор полочка прогинается.
АЧХ этой парочки в негерметичном ЗЯ, заполненном ватой, с 50 см по оси, с ФВЧ, дающим -2дБ на 400 Гц. Доверять кривым можно выше 500 Гц. От 3 до 10 кГц возможная ошибка до +/-2дБ в связи с самодельностью файла коррекции микрофона.
1631773809844.png
 
Последнее редактирование:

apalych

1 ранг
Регистрация
7 Июн 2021
Сообщения
773
Реакции
579
Репутация
39
Имя
Андрей
Подвес приклеили так, что между корзиной и полутором получилась ровная полочка миллиметров так 2 шириной. Боюсь, край полутора, переходящий в полочку, будет резонировать, как в бумажных ШП. Убрать полочку клеем Т8000, синусоидой?
Известная беда с 4ГД-35. Отклеивал стоковые картонные сектора с корзины, на их место на какой то прозрачный клей-гель (для ремонта обуви) из толстого плотного картона клеил подобные сектора, но шире на 1-2 мм (по месту, до первого изгиба). С обратной стороны между корзиной и первым синусом подвеса -- достаточно толстый слой слегка разбавленного резинового клея (несколько слоёв, с утолщением к корзине). Удавалось избавиться от ужасной горбатой АЧХ, мид и серединка подравнивалась. ИМХО, Т7000/8000 для подобных целей подойдёт.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,590
Реакции
1,535
Репутация
85
Возраст
47
Имя
Николай
Экземпляр из #8 , у которого пик на 5 кГц, с 5, 20 и 50 см по оси со сглаживанием 1/3 октавы в ЗЯ с ватой после герметизации, в тракте ФВЧ 200 Гц -6дБ, 400 Гц -2дБ, доверять выше 250 Гц:
1-16.png
Он же с 20 см по оси в стоке и со снятым куполком, видно керн:
без купола.png
Проблема уменьшилась, не правда ли?
А вот то же самое после отрезания торчащей выше диффузора звуковой катушки и приклеивания на керн на липучку шайбы войлока толщиной 8 мм, без куполка:
Untitled.png
Зелёным горошком - если вычесть работу ФВЧ. Неожиданное уменьшение крутизны ската на ВЧ... Причём и в 1/24 нет пилы, а 1/12 вообще неотличимо.
 
Последнее редактирование:

LDS

Модератор
Регистрация
5 Июл 2019
Сообщения
2,927
Решения
3
Реакции
1,399
Репутация
75
Экземпляр из #8 , у которого пик на 5 кГц, с 5, 20 и 50 см по оси со сглаживанием 1/3 октавы в ЗЯ с ватой после герметизации, в тракте фильтр 200 Гц -6дБ, 400 Гц -2дБ, доверять выше 250 Гц:
Посмотреть вложение 21393
Он же с 20 см по оси в стоке и со снятым куполком, видно керн:
Посмотреть вложение 21394
Проблема уменьшилась, не правда ли?
А вот то же самое после отрезания торчащей выше диффузора звуковой катушки и приклеивания на керн на липучку шайбы войлока толщиной 8 мм, без куполка:
Посмотреть вложение 21399
Неожиданное уменьшение крутизны ската на ВЧ...
Как по звуку после смены колпака?
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,590
Реакции
1,535
Репутация
85
Возраст
47
Имя
Николай
Как по звуку после смены колпака?
Колпака пока вообще нет. Послушал последнее из темы Музыка, с ФВЧ, как он и будет работать. Звук напоминает АМ приёмник первого класса при небольшой расстройке в сторону от станции - светлее нужного. Неприятия не вызывает, скорее, наоборот. Кстати, переходная характеристика по сравнению со стоком стала значительно короче и без резких выбросов:
войлок транзит.png
Думаю, причина не в войлоке, а в устранении буртика ЗК, торчавшего над диффузором.
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
2,574
Реакции
3,274
Репутация
119
Имя
Сергей
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,590
Реакции
1,535
Репутация
85
Возраст
47
Имя
Николай
А впуклое люминивое донышко - категорически нет?
Как показала мазосессия ещё с ручными измерениями, чем меньше куполок у 20ГДС, тем монотоннее ход АЧХ. Лучше всего с 25 мм, прямо на катушку. Вторая засада - он сам впукнутый), вогнутый колпачок можно приклеить разве что с большим диаметром или наоборот, почти плоский.
Однозначно. Всегда их срезАл.
Ооо! Блин горелый.
Приклеивал и отклеил назад шайбу из ЗПМ вместо купола. Влияние на АЧХ в пределах точности.
А теперь вопрос: на кой было сочинять динамик хуже, если со старта можно лучше? Я так понимаю, что 20ГДС должен был по максимальной громкости соответствовать 75ГДН и одновременно поддерживать ВЧ головки, не играющие ниже 5 кГц? А 20ГДС-3 с 25-мм куполком появился как ответ на 6ГДВ-7 с чуть более низкой резонансной (и на появление изодинамического 10ГИ). Отсюда меньшая на 1дБ средняя отдача 20ГДС-3 - нет пика наверху.
Пока вариант 16 Ом имеет преимущество по полосе вверх перед 8-омным. Удачнее конфигурация ЗК+МС?
Дальше опробую 25-мм колпачок внутрь-наружу.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
11,648
Реакции
5,250
Репутация
223
Экземпляр из #8 , у которого пик на 5 кГц, с 5, 20 и 50 см по оси со сглаживанием 1/3 октавы в ЗЯ с ватой после герметизации, в тракте фильтр 200 Гц -6дБ, 400 Гц -2дБ, доверять выше 250 Гц:
Посмотреть вложение 21393
Он же с 20 см по оси в стоке и со снятым куполком, видно керн:
Посмотреть вложение 21394
Проблема уменьшилась, не правда ли?
А вот то же самое после отрезания торчащей выше диффузора звуковой катушки и приклеивания на керн на липучку шайбы войлока толщиной 8 мм, без куполка:
Посмотреть вложение 21399
Достоверно выше 250 Гц. Неожиданное уменьшение крутизны ската на ВЧ... Причём и в 1/24 нет пилы, а 1/12 вообще неотличимо.
С такой ачх - и в пир и в мир и в добрые люди. Но крутой обвал выше 5 кил сам по себе будет кричать, поэтому обвалить средника надо раньше и достаточно плавно, тогда крика не будет. И снова выходим на заветные 2200Гц, забывая про стык на 5 килах , в угоду бездарным пищалам.
ПС. Мое мнение, как неспециалиста, можно игнорировать, я не обижусь))))
 

АШ

1 ранг
Регистрация
15 Фев 2020
Сообщения
1,035
Решения
1
Реакции
498
Репутация
9
Как показала мазосессия ещё с ручными измерениями, чем меньше куполок у 20ГДС, тем монотоннее ход АЧХ. Лучше всего с 25 мм, прямо на катушку. Вторая засада - он сам впукнутый), вогнутый колпачок можно приклеить разве что с большим диаметром или наоборот, почти плоский.

Ооо! Блин горелый.
Приклеивал и отклеил назад шайбу из ЗПМ вместо купола. Влияние на АЧХ в пределах точности.
А теперь вопрос: на кой было сочинять динамик хуже, если со старта можно лучше? Я так понимаю, что 20ГДС должен был по максимальной громкости соответствовать 75ГДН и одновременно поддерживать ВЧ головки, не играющие ниже 5 кГц? А 20ГДС-3 с 25-мм куполком появился как ответ на 6ГДВ-7 с чуть более низкой резонансной (и на появление изодинамического 10ГИ). Отсюда меньшая на 1дБ средняя отдача 20ГДС-3 - нет пика наверху.
Пока вариант 16 Ом имеет преимущество по полосе вверх перед 8-омным. Удачнее конфигурация ЗК+МС?
Дальше опробую 25-мм колпачок внутрь-наружу.
А я думаю, что разработка этих динамиков изначально не включала выступающую катушку. Это при производстве упростили и ухудшили, как у нас обычно бывало на потоке.
А вообще интересно, что у них спад 20-24 дб/окт выше 5 кгц. Можно резать просто 1-м порядком с 2 кгц.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,590
Реакции
1,535
Репутация
85
Возраст
47
Имя
Николай
А я думаю, что разработка этих динамиков изначально не включала выступающую катушку. Это при производстве упростили и ухудшили, как у нас обычно бывало на потоке.
Во! Она же так прочнее, и допуски огромные...
С колпачком 26 мм, вырезанным из стокового, с 20 см по оси и под 30°:
выпуклый 25 0-30.png
Расстояние малО, это прикидка. Но интересная.
А вот так с 50 см по оси с окном, отрезавшим все отражения, доверять выше 1 кГц (фиолетовая кривая):
jryj 50cv.png
Очень недурно. СтОит переворачивать колпачок и пробовать акрил? Не уверен.
А вообще интересно, что у них спад 20-24 дб/окт выше 5 кгц.
Теперь 14 дБ/окт до 15 кГц.
Сравним с 30ГДС: 10.12.2020 на 16:12. Он в боксе, но, похоже, бокс не при делах ( #190 )
 
Последнее редактирование:
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,590
Реакции
1,535
Репутация
85
Возраст
47
Имя
Николай
Идея пришла. Резкий излом на 5 кГц можно частично компенсировать в ФНЧ первого порядка, если параллельно катушке оного подключить резистор 33...47 Ом. Или даже последовательно с резистором - примерно 1 мкФ, чтобы попасть мягким минимумом на 5 кГц. Выше 5 кГц суммарная АЧХ, а с ней и суммарная ФЧХ должны стать более монотонными до самых ВЧ.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
11,648
Реакции
5,250
Репутация
223
Идея пришла. Резкий излом на 5 кГц можно частично компенсировать в ФНЧ первого порядка, если параллельно катушке оного подключить резистор 33...47 Ом. Или даже последовательно с резистором - примерно 1 мкФ, чтобы попасть мягким минимумом на 5 кГц. Выше 5 кГц суммарная АЧХ, а с ней и суммарная ФЧХ должны стать более монотонными до самых ВЧ.
С этим крутым изломом вы ничего не сделаете. Механика. Разве что полку левее среза плавно обвалить, чтобы этот выброс присадить ниже общего уровня, излом будет маскирован основной частью сч купола. Но и пищалу придется стаскивать вниз, до 2500-3000.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,590
Реакции
1,535
Репутация
85
Возраст
47
Имя
Николай
С этим крутым изломом вы ничего не сделаете. Механика. Разве что полку левее среза плавно обвалить, чтобы этот выброс присадить ниже общего уровня, излом будет маскирован основной частью сч купола. Но и пищалу придется стаскивать вниз, до 2500-3000.
Низкий раздел - само собой. Я о том, что можно попробовать уменьшить окрашенность и улучшить слитность с ВЧ простым способом. А вдруг.
Ну что. Вот три замера. Фильтр представляет собой катушку 930 мкГн и 13 Ом в параллель 16-омному 20ГДС. Цепочки Цобеля нет. Да простит меня KSV за масштаб 5дБ/клеточка.
Красная кривая - исходный фильтр. Синяя - в параллель катушке впаял 33 Ома. Эффект есть, но не там, где надо: излом почти не тронут. Бордовая кривая - в параллель катушке стоит цепочка 33 Ома+1 мкФ.
Вот тут интересно. Скат стал монотонее, излом - мягче.

3 фильтра +16.png


Обратите внимание: по сравнению с первым измерением #19 появился существенный перепад 4/5 кГц. Причину не знаю. Всё, что могу предположить: первое измерение было с досыхающим клеем Т8000, вчерашнее же - с полностью высохшим.
Вот так выглядит бордовая кривая в сглаживании 1 октава, для определения крутизны ската токмо.
наклон.png
Что имеем. От 1,5 до 6 кГц есть 4,5 дБ/октаву, от 6 до 12 кГц имеем 13 дБ/октаву. Без 33 Ома+1мкФ соответственно 4 и 19 дБ/октаву, график не привожу. Как бы получше стало.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,590
Реакции
1,535
Репутация
85
Возраст
47
Имя
Николай
Пробую действие эффекта живьём. Подопытные - #19 и автопищик Сонавокс. Из имеющегося под рукой собрал фильтр, чуть подогнал под пищалку по микрофону за 20 минут, не судите строго. Фильтр СЧ - без резистора 33 Ома, соответствует красной кривой на большой картинке постом выше. Вот что вышло:
var1.png
То, что резонанс пищалки попал в рабочую полосу, - понятно и слышно. Зато какая слитность ниже раздела! ))) Этот край нас сейчас не интересует.
Выше раздела картина резко ухудшается. Подобная картина, кстати, многократно встречалась у разных людей. При 8 кГц нестыковка по фазе ВЧ и СЧ составила 120° (добавки от СЧ на суммарной АЧХ нет), при 10кГц - нестыковка не меньше 150°, по-нашему, звуковые давления в противофазе.
Что можно сделать? Можно: выдвинуть СЧ динамик по отношению к ВЧ, и тем получить увеличивающееся пропорционально частоте изменение фазы в нужную сторону, а именно - выравнивание разницы фаз выше раздела поближе к 180°. Но у меня (как в основном и бывает) СЧ и ВЧ стоят снаружи, и делать прокладку 2...10 мм под СЧ дин, подбирая толщину (можно и посчитать!), не охота. Можно наклонить переднюю панель назад, выбрав нужное расстояние углом. В моём случае, при расстоянии между центрами динамиков всего 85 мм, угол получается достаточным для ухудшения ДН СЧ динамика. Можно сделать ступенчатую панель, или панель с наклонённой назад передней панелью, но направленными на слушателя динамиками. Можно просто поднять уровень ВЧ динамику, уменьшив гасящий резистор, нестыковка замаскируется больше.
А можно попробовать вырулить фазу фильтром. Пробую.
var2.png
Вариант с 33 Ома+1мкФ (чёрная) против чистого фильтра (красная) Увеличение уровня выше 14 кГц считаю неправдоподобным, это результат усреднения 1/3.
Сработало? Надо повторить эксперимент в 1/9.
Кстати, по Мультисиму результат применения цепочки 33 Ома+1мкФ противоположен измеренному! В Мультисиме стык БЕЗ цепочки идеален, а с цепочкой - переход через 120° при 8 кГц, выше - противофаза. Тот случай, когда программа не учитывает реальную ФЧХ динамика.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,590
Реакции
1,535
Репутация
85
Возраст
47
Имя
Николай
И что же? Результат применения режекторной цепочки, мягко говоря, ошарашил.

с режектором.png

Слитно от 1,5 до 14 кГц??? С 20ГДС-1 (переделанным, конечно), с разделом 5 кГц, без ужастиков?
Если эксперимент удался, то что-то не так (С). Хоть бери и перепроверяй.
Да, автопищик за 70 грн не блещет, и не подходит 20ГДС-1 ни разу. С другим ВЧ будет гораздо лучше.
Дмитрий (LDS)! Я теперь знаю, чего хотел Эльтакс в 2-х полосная АС (Eltax 3872 + Vifa XT25TG30-04). Он хотел первый порядок с режектором на пик 5 кГц. ;)
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
11,648
Реакции
5,250
Репутация
223
Все именно так и правильно. Только частота стыка у вас не на 5 а на 2. 5 реально, средник валится с 2 кил уже.А дальше пищала подхватывает, дыру на стыке заполняет
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,590
Реакции
1,535
Репутация
85
Возраст
47
Имя
Николай
Все именно так и правильно. Только частота стыка у вас не на 5 а на 2. 5 реально, средник валится с 2 кил уже.А дальше пищала подхватывает, дыру на стыке заполняет
Если брать зону, где разница уровней меньше 10дБ, то совместно работают от 2,5 до 7 кГц. Но раздел таки 5 smile_32
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
11,648
Реакции
5,250
Репутация
223
Если брать зону, где разница уровней меньше 10дБ, то совместно работают от 2,5 до 7 кГц. Но раздел таки 5 smile_32
Стык у вас начинается на 2300, где пичок от средника подтягивается вверх , поддуваемый пищалкой снизу. А что вы считаете стыком, я мимо. И кто там кого раздел-тоже. :)

Пробую действие эффекта живьём. Подопытные - #19 и автопищик Сонавокс. Из имеющегося под рукой собрал фильтр, чуть подогнал под пищалку по микрофону за 20 минут, не судите строго. Фильтр СЧ - без резистора 33 Ома, соответствует красной кривой на большой картинке постом выше. Вот что вышло:
Посмотреть вложение 21915
То, что резонанс пищалки попал в рабочую полосу, - понятно и слышно. Зато какая слитность ниже раздела! ))) Этот край нас сейчас не интересует.
Выше раздела картина резко ухудшается. Подобная картина, кстати, многократно встречалась у разных людей. При 8 кГц нестыковка по фазе ВЧ и СЧ составила 120° (добавки от СЧ на суммарной АЧХ нет), при 10кГц - нестыковка не меньше 150°, по-нашему, звуковые давления в противофазе.
Что можно сделать? Можно: выдвинуть СЧ динамик по отношению к ВЧ, и тем получить увеличивающееся пропорционально частоте изменение фазы в нужную сторону, а именно - выравнивание разницы фаз выше раздела поближе к 180°. Но у меня (как в основном и бывает) СЧ и ВЧ стоят снаружи, и делать прокладку 2...10 мм под СЧ дин, подбирая толщину (можно и посчитать!), не охота. Можно наклонить переднюю панель назад, выбрав нужное расстояние углом. В моём случае, при расстоянии между центрами динамиков всего 85 мм, угол получается достаточным для ухудшения ДН СЧ динамика. Можно сделать ступенчатую панель, или панель с наклонённой назад передней панелью, но направленными на слушателя динамиками. Можно просто поднять уровень ВЧ динамику, уменьшив гасящий резистор, нестыковка замаскируется больше.
А можно попробовать вырулить фазу фильтром. Пробую.
Посмотреть вложение 21916
Вариант с 33 Ома+1мкФ (чёрная) против чистого фильтра (красная) Увеличение уровня выше 14 кГц считаю неправдоподобным, это результат усреднения 1/3.
Сработало? Надо повторить эксперимент в 1/9.
Кстати, по Мультисиму результат применения цепочки 33 Ома+1мкФ противоположен измеренному! В Мультисиме стык БЕЗ цепочки идеален, а с цепочкой - переход через 120° при 8 кГц, выше - противофаза. Тот случай, когда программа не учитывает реальную ФЧХ динамика.
Насчет разницы наверху от типа усреднения не верю. (Хотя, у вас пшикалка, наверное, там все иначе) А то,что микрофоны электреты задирают чутьё наверху, так это факт. Да и средник туда вряд ли добежит.
 
Регистрация
7 Авг 2020
Сообщения
99
Реакции
47
Репутация
8
Имя
Дмитрий

Святослав_

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2021
Сообщения
1,088
Решения
1
Реакции
694
Репутация
42
Да, автопищик за 70 грн не блещет, и не подходит 20ГДС-1 ни разу. С другим ВЧ будет гораздо лучше.
Дмитрий (LDS)! Я теперь знаю, чего хотел Эльтакс в 2-х полосная АС (Eltax 3872 + Vifa XT25TG30-04). Он хотел первый порядок с режектором на пик 5 кГц. ;)
Вот как раз заморочился пищиком на базе железа и пластмассы от 6ГДВ-6 и другой подвижкой, тканевой, с пониженным резонансом, чтобы можно было безболезненно состыковать на 3 кГц с 20ГДС-1, не меняя ему диффузора.
Наклёвывается работа по апу "S-90".
 

LVV

1 ранг
Регистрация
22 Дек 2020
Сообщения
318
Решения
1
Реакции
140
Репутация
15
Имя
Виталий
Вот как раз заморочился пищиком на базе железа и пластмассы от 6ГДВ-6 и другой подвижкой, тканевой, с пониженным резонансом, чтобы можно было безболезненно состыковать на 3 кГц с 20ГДС-1, не меняя ему диффузора.
Наклёвывается работа по апу "S-90".
а чего не взять для этих целей закарпатские автопищалки, ткань, резонанс 1300?
 

Статистика форума

Темы
1,353
Сообщения
73,261
Пользователи
1,201
Новый пользователь
Criemper
Сверху Снизу