25 АС-109-2 «Вега»

Ваша оценка АС по 5-ти бальной шкале:

  • 1

    Голосов: 0 0.0%
  • 2

    Голосов: 0 0.0%
  • 3

    Голосов: 1 14.3%
  • 4

    Голосов: 4 57.1%
  • 5

    Голосов: 2 28.6%

  • Всего проголосовало
    7
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
871
Реакции
284
Репутация
37
Страна
Россия
Мне кажется, что лучше использовать разделы 500 и 7000 Гц с фильтрами 2-го порядка.

Я хотел уточнить у автора, какой объем ящика Вы предполагаете задействовать. Дело в том, что у меня болшой, по сравнению с другими, опыт использования 10ГД30. Так вот, на основании этого опыта, могу подсказать, что наилучшим оформлением для него является ПАС. В этом случае возможно использование объема от 25 л и выше. При сравнительно веселой нижней граничной частоте - около 45-50 Гц,
 
Последнее редактирование:

LVV

1 ранг
Регистрация
22 Дек 2020
Сообщения
149
Реакции
68
Репутация
6
Страна
Украина
Имя
Виталий
Внутренний "грязный" объем корпуса - 34,3 литра, чистого вероятно около 30 литров
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
8,139
Реакции
3,523
Репутация
257
Может раздел СЧ/ВЧ сделать по выше, 7-10 кГц? ШП должен дотянуть до этих частот.
Программка морщится, пишет, что для среднечастотника на 4 Ома и катушки 0,7 мГн полоса средника сверху ограничена не выше 1 кГц. Для 8-омного средника и 0,7 мГн верхняя частота 1800Гц. Но не желанные 7 кгц точно.

Для 7 кгц спада средника от катушки нужно избавиться. При условии его ровной и аккуратно спадающей к точке стыка ачх . А где же такую отыскать .
 

LDS

Команда форума
moderor
Регистрация
5 Июл 2019
Сообщения
2,048
Решения
2
Реакции
889
Репутация
111
Возраст
34
Страна
UA
Имя
Дмитрий
Мысль возникла. Может 10 ГД-30 как НЧ динамик + 10 ГДШ вместо СЧ/ВЧ?
Виталий, вряд ли будете мерять АЧХ:).
2 полосы сложно, а 3 - еще сложнее.
Но это так, лишь мысли.
 
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
871
Реакции
284
Репутация
37
Страна
Россия
Мысль возникла. Может 10 ГД-30 как НЧ динамик + 10 ГДШ вместо СЧ/ВЧ?
Виталий, вряд ли будете мерять АЧХ:).
2 полосы сложно, а 3 - еще сложнее.
Но это так, лишь мысли.
Во проблема! Вот сайт, посчитайте фильтр. http://ptc73.ru/kros_vsep.shtml. На 99% Вас звук устроит.

Мысль возникла. Может 10 ГД-30 как НЧ динамик + 10 ГДШ вместо СЧ/ВЧ?
Виталий, вряд ли будете мерять АЧХ:).
2 полосы сложно, а 3 - еще сложнее.
Но это так, лишь мысли.
Уж если 10ГД36 (я сомневаюсь, что есть работоспособные), то лучше по той схеме,которую я делал на базе "Ригонды-стерео". Два динамика 10ГД36, соединенные через фильтр 500 Гц. Направленность, конечно, приличная, но играют легко. Правда корпус нужен литров 50 с ПАС. Звук очень приличный ...был. Если "вдруг", то будете довольны. Не хуже, чем Вы задумали. Нижняя граничная частота 50 Гц.
Проблема только в корпусе...
 

LVV

1 ранг
Регистрация
22 Дек 2020
Сообщения
149
Реакции
68
Репутация
6
Страна
Украина
Имя
Виталий
Мысль возникла. Может 10 ГД-30 как НЧ динамик + 10 ГДШ вместо СЧ/ВЧ?
Виталий, вряд ли будете мерять АЧХ:).
2 полосы сложно, а 3 - еще сложнее.
Но это так, лишь мысли.
Под 10ГДШ другую переднюю панель надо, а это практически новый корпус.
Кстати, наружные размеры корпуса по дереву - 280х280х580
толщина всех панелей, кроме передней - 12мм, передняя - 18мм
все из фанеры.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
8,139
Реакции
3,523
Репутация
257
Мысль возникла. Может 10 ГД-30 как НЧ динамик + 10 ГДШ вместо СЧ/ВЧ?
Виталий, вряд ли будете мерять АЧХ:).
2 полосы сложно, а 3 - еще сложнее.
Но это так, лишь мысли.
Понимаете , какая штука. Для знающего схема , чужая, вообще не повод на неё молиться, огрехи видны сразу и можно наметить план по доработке. Дл я начинающего эта схема- святыня, к которой нужно стремиться, что совсем не факт. Можно подвигать детальками с возможностью вернуть все как было, если результат не устроит.
Для чего нужно вытянуть на длинных проводах фильтры и на столе на расстоянии от колонки в пару метров попробовать изменить номиналы деталей, слушая, что на что влияет. Иначе как понять, что вы сделали.
 

kolobrkin

1 ранг
Регистрация
4 Дек 2019
Сообщения
377
Решения
2
Реакции
158
Репутация
33
Перемерял "закрома родины"
В общем, кроме катушек, на собраных "родных" кроссоверах (их в списке нет)
Посмотреть вложение 14004
есть в наличии подходящие для СЧ и ВЧ (с относительно тонким проводом), в мГн:
0,24
0,27
0,27
0,29
0,30
0,32
0,40
0,57
0,57
0,59
0,62
0,80
1,25

Посмотреть вложение 14005

Подходящие на НЧ - только пара на плате кроссовера - 2,3 голые и 2,9 со стержнем в середине в виде трубки на винте

Посмотреть вложение 14006
Я бы предложил в НЧ звене увеличить резистор до 10 0м, в СЧ фильтре 68 мкф, 0,7 мгн, 2,7 ом, 1,8 ом. Динамик параллельно 1,8 ом. (где то уже предлагал подобное). На ВЧ: 3,9 мкф, 0,57 мгн(они есть). Динамик через резистор 3 ом. Частота раздела СЧ-ВЧ поменьше, но возможность избавиться от свистопляски широкополосника.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
8,139
Реакции
3,523
Репутация
257
А ведь и правда, как вы заметили, 10 мкф для 4-0омного средника- это свистулька а не средник. Ваш вариант с 68мк в десятку! И делителем его присадить, чтобы не торчал выше крыши.
 
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
871
Реакции
284
Репутация
37
Страна
Россия
А ведь и правда, как вы заметили, 10 мкф для 4-0омного средника- это свистулька а не средник. Ваш вариант с 68мк в десятку! И делителем его присадить, чтобы не торчал выше крыши.
В принципе примерно так для 1-го порядка:
L1 = 2,54 mHn, L2 = 0,1, C2 = 74 mcF, C3 = 5,7 mcF

В принципе примерно так для 1-го порядка:
L1 = 2,54 mHn, L2 = 0,1, C2 = 74 mcF, C3 = 5,7 mcF
Это для раздела 500 и 7000 Гц. Но 1-й порядок я бы не ставил.
 
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
871
Реакции
284
Репутация
37
Страна
Россия
Сам средник на верхнем крае обвалится порядком выше третьего. Зачем фильтр наворачивать.
Ну, а как еще, если к автора нет ничего измеряющего, кроме ушей.
Да, неплохо будет. Состав динамиков более менее нормальный. Не НI FI, но и не S90. Ежели еще не будет выпендриваться с ФИ и грамотно установит СЧ, то будет совсем хорошо.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
8,139
Реакции
3,523
Репутация
257
Да, динамики неплохие. фильтры несложные. без наворотов и идиотизмов. Справится.
Если повозиться и прислушиваться, что на что влияет, то успех придет.
Только как обычно, три полосы это даже не три неизвестных , а гораздо больше. Но начинающему всегда интереснее сражаться с тучей драконов, чем с одним и не трехголовым.
 
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
871
Реакции
284
Репутация
37
Страна
Россия
Что я давно хотел сказать. Есть два подхода к решению задачи. Первый, понятно. Сел, замерил, поправил и так далее - профессиональный подход. Результат, как правило, хороший даже отличный.
А есть подход серийный или массовый. Создается или подбирается модель построения АС таким образом, чтобы среднестатистические отклонения были бы не очень велики. Для этого выбираются диапазоны раздела частот таким образом, чтобы обеспечить заведомо ровную ЧХ в полосе работы каждого динамика. Если это возможно, конечно. Соответственно, подбираются и фильтры, чтобы их потом не крутить. Да, можно и улучшить, если знаешь как и чем. Но, в принципе и так сойдет. Выбранные фильтры показали,что в среднем результат хороший ("всепропускающие" 2-го порядка).
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
1,684
Реакции
810
Репутация
99
Возраст
46
Город
Каменец-Подольский
Страна
Украина
Имя
Николай
Начнём, благословясь. Имеем три полосы. Мой принцип - максимально использовать зоны поршневой работы динамиков. Почему? Низкие частоты раздела увеличивают амплитуды движений диффузоров СЧ и ВЧ, увеличивая нелинейность. С другой стороны, меньше каши и разброда от зональной работы излучателей. Так вот первое слышно лишь на максимальных уровнях, а второе - на всех уровнях громкости. В переводе - ВЧ отдаём максимальную полосу, раздел по звуковому давлению, с учетом АЧХ ВЧ динамика, под 4кГц. Соответственно, НЧ/СЧ раздел желательно было бы иметь 500 Гц, но с такой катушкой ФНЧ и прыжком АЧХ НЧ динамика выше 500 Гц вверх сие нереально. Значит, раздел по звуковому давлению будет выше, порядка 600...700 Гц. Необходимо также запастись "ямой" от 600 до 1000 Гц для компенсации горба НЧ динамика и работы баффл-эффекта. Частично "яму" выроет АЧХ СЧ динамика в районе 1 кГц. Горб 2,5 кГц провалим фильтром СЧ звена, а на 3,5 кГц сдвинем полосы ближе, для выравнивания суммарного уровня. Чувствительность НЧ принимаю 85дБ/Вт, поскольку 86...87дБ получается за счет горба, который мы не используем. Аналогично чуйку СЧ принимаем 90дБ/Вт, но помним о горбе 2,5кГц. Отдача ВЧ, судя по #17 не выше 90дБ/Вт (область 5...20 кГц). Именно такие чувствительности заложены при предыдущем симулировании и будут применяться дальше.
Итак, параллельная схема на заданных катушках:
5.png 6.png 7.png
Разделы по напряжению 550 и 3000 Гц, по давлению примерно 700 и 3700 Гц. Резонанс СЧ подавлен на 11 дБ, недостаточно. Симуляция без ПАС. С ПАС будет -15дБ и апериодический (если удачно) переходной процесс. Резонанс ВЧ подавлен на 18 дБ, достаточно. 1мкФ задирает 20 кГц на 3дБ, не помешает. УМ рассчитывать на активных 5 Ом. Для старта - более чем. Можно сочинить второй порядок ФВЧ в СЧ звене, можно НЧ/СЧ последовательным фильтром. Но сначала - послушать!!!
 
Последнее редактирование:
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
871
Реакции
284
Репутация
37
Страна
Россия
Несколько спорных замечаний:
- "Низкие частоты раздела увеличивают амплитуды движений диффузоров СЧ и ВЧ, увеличивая нелинейность."
Нелинейность проявляется на всех частотах - это жизнь.
Что ж теперь исключить низкие частоты?
Давайте посмотрим величину этих смещений на частоте раздела 500 Гц. Пусть на частоте 50 Гц амплитуда будет 5 мм (к примеру). При этом, колебательные скорости на 50 и 500 Гц равны (плоская ЧХ), тогда на частоте 500 Гц смещение катушки диффузора будет в 10 раз меньше и равно 0,5 мм. И где ж тут нелинейность (500 мкм)?
Я не вижу физического смысла в зауживании полосы частот СЧ динамиком.
К сожалению, это единственное, что я понял.

Несколько спорных замечаний:
- "Низкие частоты раздела увеличивают амплитуды движений диффузоров СЧ и ВЧ, увеличивая нелинейность."
Нелинейность проявляется на всех частотах - это жизнь.
Что ж теперь исключить низкие частоты?
Давайте посмотрим величину этих смещений на частоте раздела 500 Гц. Пусть на частоте 50 Гц амплитуда будет 5 мм (к примеру). При этом, колебательные скорости на 50 и 500 Гц равны (плоская ЧХ), тогда на частоте 500 Гц смещение катушки диффузора будет в 10 раз меньше и равно 0,5 мм. И где ж тут нелинейность (500 мкм)?
Я не вижу физического смысла в зауживании полосы частот СЧ динамиком.
К сожалению, это единственное, что я понял.
Что ж тебе Коля - Николай не понравилось? Или в вычислениях ошибка?
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
1,684
Реакции
810
Репутация
99
Возраст
46
Город
Каменец-Подольский
Страна
Украина
Имя
Николай
Несколько спорных замечаний:
- "Низкие частоты раздела увеличивают амплитуды движений диффузоров СЧ и ВЧ, увеличивая нелинейность."
Нелинейность проявляется на всех частотах - это жизнь.
Что ж теперь исключить низкие частоты?
Давайте посмотрим величину этих смещений на частоте раздела 500 Гц. Пусть на частоте 50 Гц амплитуда будет 5 мм (к примеру). При этом, колебательные скорости на 50 и 500 Гц равны (плоская ЧХ), тогда на частоте 500 Гц смещение катушки диффузора будет в 10 раз меньше и равно 0,5 мм. И где ж тут нелинейность (500 мкм)?
К сожалению, это единственное, что я понял.
Мне ли Вас учить? Разве у НЧ/СЧ/ВЧ динамиков одинаковые площади излучающих поверхностей? Разве у них одинаковые линейные смещения на сторону? Разве болтанка на резонансе (тут 200 Гц), подавленном меньше, чем в 4 раза (-11дБ) не вызовет лишние интермодуляционные искажения?
 
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
871
Реакции
284
Репутация
37
Страна
Россия
Мне ли Вас учить? Разве у НЧ/СЧ/ВЧ динамиков одинаковые площади излучающих поверхностей? Разве у них одинаковые линейные смещения на сторону? Разве болтанка на резонансе (тут 200 Гц), подавленном меньше, чем в 4 раза (-11дБ) не вызовет лишние интермодуляционные искажения?
Разве у НЧ/СЧ/ВЧ динамиков одинаковые площади излучающих поверхностей.
Нет, они разные. И что? Амплитуда колебательной скорости зависит от тока через катушку или напряжения на выводах. Она зависит от чувствительности динамика. Конечно, если вдруг ток через катушку будет больше допустимого, то катушка сгорит. НО музыкальный сигнал в этих случаях будет: на частоте 500 Гц - примерно 44%, а на частоте 6300 Гц - 1,4%. Поскольку, чувствительность СЧ динамика пусть 4 дб больше (по звуковому давлению 8 дБ), то перегрузки не будет, про ВЧ я уже и не говорю. Или Вы считаете, что 0,5 мм на 500 Гц для 6ГДШ много, то...
Теперь, ВЧ. Где находится резонанс ВЧ? Вы знаете? Я нет. По опыту где-то в районе 2,5 -3 кГц. Резонанс у сферических головок довольно размытый - они неплохо демпфированы. Поэтому деление на 7 кГц - только, только. Например, 10ГД35 имел резонанс от 3,5 (редко) до 5 (как правило) и это у свеженьких. Поэтому пришлось загонять 4ГД53 до 10 кГц.
Николай, я ответил на Ваш вопрос?
Вы как-то странно реагируете на дискуссию.


Разве болтанка на резонансе (тут 200 Гц), подавленном меньше, чем в 4 раза (-11дБ) не вызовет лишние интермодуляционные искажения?
Нет, не вызовет. На СЧ динамике будет ПАС, который подавит механический резонанс.
 

LVV

1 ранг
Регистрация
22 Дек 2020
Сообщения
149
Реакции
68
Репутация
6
Страна
Украина
Имя
Виталий
Спасибо Николай!
Будем пробовать
Единственное, пересмотрел "закрома родины" - в наличии резисторы (ПЭВ 7,5 и др. ) номиналами 3.3, 5.1, 8,2, 10 и 12 Ом.
Вопрос по 4-омным резисторам в схеме - допустимо ли применение вместо них 3,3 или 5,1?

Резонанс у применяемых в данной схеме ВЧ - 1300 Гц
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
1,684
Реакции
810
Репутация
99
Возраст
46
Город
Каменец-Подольский
Страна
Украина
Имя
Николай
музыкальный сигнал в этих случаях будет: на частоте 500 Гц - примерно 44%, а на частоте 6300 Гц - 1,4%.
Данные из ГОСТа, очень старые. Сейчас не прокатит, особенно ВЧ край.
Теперь, ВЧ. Где находится резонанс ВЧ? Вы знаете? Я нет
Резонанс 1300 Гц, динамики измерил LDS. Отсюда попытка низкой частоты раздела с СЧ.
Вы как-то странно реагируете на дискуссию.
Возможно. Извините.
номиналами 3.3, 5.1, 8,2, 10 и 12 Ом.
Вопрос по 4-омным резисторам в схеме - допустимо ли применение вместо них 3,3 или 5,1?
Попробуйте на слух, можно. Скорее, в СЧ звено запросится 3,3 Ома, в НЧ - 5,1 Ома.
 
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
871
Реакции
284
Репутация
37
Страна
Россия
Данные из ГОСТа, очень старые. Сейчас не прокатит, особенно ВЧ край.

Резонанс 1300 Гц, динамики измерил LDS. Отсюда попытка низкой частоты раздела с СЧ.

Возможно. Извините.

Попробуйте на слух, можно. Скорее, в СЧ звено запросится 3,3 Ома, в НЧ - 5,1 Ома.
Вообще это не ГОСТ это стандарт МЭК N268-1C.
 

LVV

1 ранг
Регистрация
22 Дек 2020
Сообщения
149
Реакции
68
Репутация
6
Страна
Украина
Имя
Виталий
Начнём, благословясь. Имеем три полосы. Мой принцип - максимально использовать зоны поршневой работы динамиков. Почему? Низкие частоты раздела увеличивают амплитуды движений диффузоров СЧ и ВЧ, увеличивая нелинейность. С другой стороны, меньше каши и разброда от зональной работы излучателей. Так вот первое слышно лишь на максимальных уровнях, а второе - на всех уровнях громкости. В переводе - ВЧ отдаём максимальную полосу, раздел по звуковому давлению, с учетом АЧХ ВЧ динамика, под 4кГц. Соответственно, НЧ/СЧ раздел желательно было бы иметь 500 Гц, но с такой катушкой ФНЧ и прыжком АЧХ НЧ динамика выше 500 Гц вверх сие нереально. Значит, раздел по звуковому давлению будет выше, порядка 600...700 Гц. Необходимо также запастись "ямой" от 600 до 1000 Гц для компенсации горба НЧ динамика и работы баффл-эффекта. Частично "яму" выроет АЧХ СЧ динамика в районе 1 кГц. Горб 2,5 кГц провалим фильтром СЧ звена, а на 3,5 кГц сдвинем полосы ближе, для выравнивания суммарного уровня. Чувствительность НЧ принимаю 85дБ/Вт, поскольку 86...87дБ получается за счет горба, который мы не используем. Аналогично чуйку СЧ принимаем 90дБ/Вт, но помним о горбе 2,5кГц. Отдача ВЧ, судя по #17 не выше 90дБ/Вт (область 5...20 кГц). Именно такие чувствительности заложены при предыдущем симулировании и будут применяться дальше.
Итак, параллельная схема на заданных катушках:
Посмотреть вложение 14098 Посмотреть вложение 14099 Посмотреть вложение 14100
Разделы по напряжению 550 и 3000 Гц, по давлению примерно 700 и 3700 Гц. Резонанс СЧ подавлен на 11 дБ, недостаточно. Симуляция без ПАС. С ПАС будет -15дБ и апериодический (если удачно) переходной процесс. Резонанс ВЧ подавлен на 18 дБ, достаточно. 1мкФ задирает 20 кГц на 3дБ, не помешает. УМ рассчитывать на активных 5 Ом. Для старта - более чем. Можно сочинить второй порядок ФВЧ в СЧ звене, можно НЧ/СЧ последовательным фильтром. Но сначала - послушать!!!
Наконец-то все собрал и послушал :)
На СЧ у меня вместо 4 ом стоит резистор 3,3 Ома, на НЧ вместо 4 Ом стоит 5,1 Ом.
Уровень СЧ очень большой, попробую вместо 3,3 ом поставить 5,1 ом (или 8,2 ом)
при этом в схеме ничего не надо будет подкорректировать?
 

Meshin

1 ранг
Регистрация
16 Июл 2020
Сообщения
994
Реакции
970
Репутация
72
Страна
Россия
Имя
Игорь
Наконец-то все собрал и послушал
Я сегодня тоже мудрствовал лукаво с СЧ динамиком в самодельной трёхполоске. Но у меня L-Pad. Считаю его более приемлемым, чем подтыкивание дополнительного резистора.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
1,684
Реакции
810
Репутация
99
Возраст
46
Город
Каменец-Подольский
Страна
Украина
Имя
Николай
Наконец-то все собрал и послушал :)
На СЧ у меня вместо 4 ом стоит резистор 3,3 Ома, на НЧ вместо 4 Ом стоит 5,1 Ом.
Уровень СЧ очень большой, попробую вместо 3,3 ом поставить 5,1 ом (или 8,2 ом)
при этом в схеме ничего не надо будет подкорректировать?
Ничего. Пробуйте озвученное.
 

LVV

1 ранг
Регистрация
22 Дек 2020
Сообщения
149
Реакции
68
Репутация
6
Страна
Украина
Имя
Виталий
Ничего. Пробуйте озвученное.
Ок!
Вот еще нашел вот такое ачх 6ГДШ-5, правда 8-омной версии (у меня 4 омная)
 

LDS

Команда форума
moderor
Регистрация
5 Июл 2019
Сообщения
2,048
Решения
2
Реакции
889
Репутация
111
Возраст
34
Страна
UA
Имя
Дмитрий
Внезапно smile_11, АС оказались у меня дома и есть время с ними поработать в плане посмотреть что там с АЧХ. Ну и послушать конечно. Фильтр я так понял этот: https://ldsound.club/index.php?threads/25-as-109-2-vega.222/page-3#post-42260
IMG_0439-min.jpg
Кот одобрил. Пока все на слух. Включил не громко, понравилось. Средние и высокие частоты действительно хорошо слышно, как Виталий и говорил. Но изначально мне не показался их избыток, на мой слух все очень ровно и достойно. Я думал, что будет хуже.

Полчаса послушал и решил сравнить со своими, которые слушаю каждый день. https://ldsound.club/index.php?threads/2-x-polosnaja-as-eltax-3872-vifa-xt25tg30-04.104/ На малой громкости мои проиграли. Но когда добавил, то все сразу стало ясно. Снова таки на мой слух, 25АС не хватает баса, на средних и высоких есть проблемы, но в целом не все так плохо. Слышны сибилянты.
В отличии от моих 25АС имеют лучший бас в плане глубины, но СЧ и ВЧ перекрикивают его. И это у моих объем меньше и корпус ЗЯ.

В 25АС я бы добавил баса или загрубил СЧ/ВЧ. Отмечу, что на малой громкости 25АС играют хорошо, натурально. Очень хорошо пойдут живые инструменты. По громкости практически одинаково, но на малой громкости 25 АС играют слышнее на СЧ и ВЧ. Но это все на слух и мнение мое. Так же предположу, что с фазировкой здесь все в порядке.
IMG_0443-min.JPGIMG_0444-min.JPGIMG_0445-min.JPG
 
Последнее редактирование:
Регистрация
20 Июн 2020
Сообщения
871
Реакции
284
Репутация
37
Страна
Россия
В ГОСТ Р 53575-2009 (МЭК 60268-5:2003)указано:
п.п.4.3.1.
При испытаниях громкоговорителя, содержащего несколько головок прямого излучения или несколько излучающих отверстий, а также при испытаниях рупорных громкоговорителей расстояние от "рабочего центра" до измерительного микрофона должно быть оговорено в технической документации на громкоговоритель и быть не менее 1 м.
Там же, п.п.3.3.6 "рабочий центр":
- для громкоговорителя, состоящего из нескольких "разнотипных" излучающих головок, "рабочий центр" есть - геометрический центр симметрии излучающих отверстий высокочастотных излучающих головок громкоговорителя;
То есть, микрофон должен быть на оси ВЧ головки.
 

LDS

Команда форума
moderor
Регистрация
5 Июл 2019
Сообщения
2,048
Решения
2
Реакции
889
Репутация
111
Возраст
34
Страна
UA
Имя
Дмитрий
Мерял по оси ВЧ.
АС, окно 25 мс (1 метр и 2 метра):
1.png


Далее под небольшим углом, окно 5 мс (1 метр по оси ВЧ и 1 метр по оси ВЧ под углом 15 градусов):
2.png

Далее. 1 м, окно 5 мс. Мерял в упор к каждому динамику. На НЧ выставил уровень без перегруза по входу звуковой карты и поехали. Низкочастотный, среднечастотный, высокочастотный и общая АЧХ (так же 5 мс, но на уровни не смотрите, они разные):
3.png

Приставку для импеданса забыл, возможно завтра принесу) Что далее делать, как решить проблему? Хочу отметить, что вроде как у моего микрофона, по многим замерам, после 10 кГц горб, т.е. возможно там нет такого горба и все ровно, но это не точно, нужно калибровать или сравнивать с более-менее нормальным микрофоном.
 

Вложения

  • Desktop.zip
    356.4 KB · Просмотры: 6
Последнее редактирование:

LVV

1 ранг
Регистрация
22 Дек 2020
Сообщения
149
Реакции
68
Репутация
6
Страна
Украина
Имя
Виталий
Мерял по оси ВЧ.
АС, окно 25 мс (1 метр и 2 метра):
Посмотреть вложение 16739

Далее под небольшим углом, окно 5 мс (1 метр по оси ВЧ и 1 метр по оси ВЧ под углом 15 градусов):
Посмотреть вложение 16741
Далее. 1 м, окно 5 мс. Мерял в упор к каждому динамику. На НЧ выставил уровень без перегруза по входу звуковой карты и поехали. Низкочастотный, среднечастотный, высокочастотный и общая АЧХ (так же 5 мс, но на уровни не смотрите, они разные):
Посмотреть вложение 16742
Приставку для импеданса забыл, возможно завтра принесу) Что далее делать, как решить проблему? Хочу отметить, что вроде как у моего микрофона, по многим замерам, после 10 кГц горб, т.е. возможно там нет такого горба и все ровно, но это не точно, нужно калибровать или сравнивать с более-менее нормальным микрофоном.
Вроде как мне и на слух казалось, и по АЧХ видно - надо гасить уровень СЧ головки
На всякий случай приведу актуальную схему кроссовера:

кроссовер вега.png
10ГД-30Е (8 ом)
6ГДШ-5 (4 ома)
авто VAG (4 ома)
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
782
Сообщения
40,387
Пользователи
881
Новый пользователь
Алексей_R_76
Сверху Снизу