25 АС-121 «Романтика»

Ваша оценка АС по 5-ти бальной шкале:

  • 1

  • 2

  • 3

  • 4

  • 5


Результаты будут видны только после голосования.

LDS

500
Модератор
1 ранг
25AC_121-ldsound.ru-1.jpgИзготовитель: Харьковский завод им. Шевченко, с 1986 года.
25 АС-121 и 50 АС-105 почти идентичные АС, за исключением передней панели.

Технические характеристики:

3-х полосная АС закрытого типа
Эффективный рабочий диапазон частот: 40 – 20000 Гц
Номинальная мощность: 25 Вт
Долговременная мощность: 50 Вт
Кратковременная мощность: 115 Вт
Номинальное сопротивление: 4 Ом
Используемые громкоговорители:
НЧ: 35 ГДН-1-4
СЧ: 20 ГДС-1М-8
ВЧ: 6 ГДВ-6М-16
Масса: 16 кг
Габариты: 530х330х263 мм

Описание:

Корпус выполнен прямоугольной формы из ДСП толщиной 16 мм со съемной задней стенкой. Передняя панель из фанеры толщиной 18 мм. Динамики располагаются вдоль центральной оси. Спереди АС защищена пластмассовой накладкой. Динамики защищены металлическими сетками под самой накладкой. Внутри корпус заполнен ватой. На дне на металлическом шасси смонтирована плата электрических фильтров.

25AC_121-ldsound.ru-2.jpg25AC_121-ldsound.ru-4.jpg25ас121-ldsound_ru-4.jpg50ас105-ldsound_ru-7.jpg50ас105-ldsound_ru-4.jpgcrossover-25as121_1988-ldsound.ru_.jpg
 

Pravler

10
2 ранг
Доброго времени суток!
Прошу помощи в переделке фильтров данных АС, а именно:
- хочу заменить СЧ динамик на 4ГД-53
- сместить частоту раздела СЧ/ВЧ до 8-10 кГц.
Паять умею на высоком уровне, сам электронщик, занимаюсь микропроцессорной техникой.
Прошу помощи в расчёте фильтров под вышеупомянутые частоты раздела.
АС использую в гараже, "сверхъестественного" от них добиться не пытаюсь, основная задача - что бы звучало лучше, чем на данный момент. АС достались под пломбами, сам в них ещё не лазил. Общие знания и опыт в расчёте и доработке корпусов имеются. Снять параметры Тиля-Смолла возможности нет.
 
  • Like
Реакции: LDS

LDS

500
Модератор
1 ранг
Доброго времени суток!
Прошу помощи в переделке фильтров данных АС, а именно:
- хочу заменить СЧ динамик на 4ГД-53
- сместить частоту раздела СЧ/ВЧ до 8-10 кГц.
Паять умею на высоком уровне, сам электронщик, занимаюсь микропроцессорной техникой.
Прошу помощи в расчёте фильтров под вышеупомянутые частоты раздела.
АС использую в гараже, "сверхъестественного" от них добиться не пытаюсь, основная задача - что бы звучало лучше, чем на данный момент. АС достались под пломбами, сам в них ещё не лазил. Общие знания и опыт в расчёте и доработке корпусов имеются. Снять параметры Тиля-Смолла возможности нет.
Посмотрел я родные фильтры. Обе схемы очень странные. Есть вариант применить фильтра от 3-х полосок типа S-90. Там на ВЧ и НЧ все правильно сделано, не так как здесь.
А так же есть вариант сделать 2-х полоску, что скажите?
 

Pravler

10
2 ранг
Посмотрел я родные фильтры. Обе схемы очень странные. Есть вариант применить фильтра от 3-х полосок типа S-90. Там на ВЧ и НЧ все правильно сделано, не так как здесь.
А так же есть вариант сделать 2-х полоску, что скажите?
Не смотря на всю "странность" данных фильтров, звук эта АС выдаёт вполне пристойный. Хотелось бы не менять фильтры, а по возможности, переделать имеющиеся, с минимальными затратами.
2-х полоску рассматривать не хочу.
 
Не смотря на всю "странность" данных фильтров, звук эта АС выдаёт вполне пристойный. Хотелось бы не менять фильтры, а по возможности, переделать имеющиеся, с минимальными затратами.
2-х полоску рассматривать не хочу.
У вас два варианта: либо потратив кусок жизни, скажем, пять лет, понять основы и самому что-то улучшить под контролем микрофона. Либо дождаться ответа от добившихся результата от доработки.
Схема на фильтрах первого порядка самая пожалуй удачная, но откуда она- не пойму. На самодельную скорее похожа, заводские на такое точно не решались.
 

Pravler

10
2 ранг
У вас два варианта: либо потратив кусок жизни, скажем, пять лет, понять основы и самому что-то улучшить под контролем микрофона. Либо дождаться ответа от добившихся результата от доработки.
Схема на фильтрах первого порядка самая пожалуй удачная, но откуда она- не пойму. На самодельную скорее похожа, заводские на такое точно не решались.
Я разбираюсь в этих вопросах, "основы" понимаю. Проблема в моём случае только в расчете фильтров.
 
расчет без контроля результатов микрофоном ничего не даст полезного. Слух не укажет вам правильный вариант, он сам растерянно просит у вас помощи. Сама настройка- процесс разносторонний, тут и расчет и макетирование с перебором кучи вариантов, возврату к удачным решениям или отказу от переделок.
 

Pravler

10
2 ранг
расчет без контроля результатов микрофоном ничего не даст полезного. Слух не укажет вам правильный вариант, он сам растерянно просит у вас помощи. Сама настройка- процесс разносторонний, тут и расчет и макетирование с перебором кучи вариантов, возврату к удачным решениям или отказу от переделок.
Без измерений параметров Тиля-Смолла тоже многие расчёты тщетны. А чувствительность полос можно и на слух подогнать. Повторюсь - колонки для гаража.
 
Без измерений параметров Тиля-Смолла тоже многие расчёты тщетны. А чувствительность полос можно и на слух подогнать. Повторюсь - колонки для гаража.
уважая себя, можно и в гараже слушать прекрасно звучащие колонки, к зависти заходящих на стаканчик соседей. )))))
 

LDS

500
Модератор
1 ранг
Если можно ссылку...
 
В 80-90-х годах переделал 25АС-109, оставил только 25гд-26б, 15гд-11 и 3гд-31 в хлам... СЧ 4гд-8е, ВЧ 1гд-50, они 1:1 по габаритам. Фильтры переделал, НЕ СОХРАНИЛИСЬ.
25гд-26б и 4гд-8е пропитывал герленом, а 1гд-50 клеем БФ-2, работали с 5-7кгц до 18-20кгц.
Акустика была и в ЗЯ, и с ПАС, эти в новом ящике...
 

Pravler

10
2 ранг
уважая себя, можно и в гараже слушать прекрасно звучащие колонки, к зависти заходящих на стаканчик соседей. )))))
Это само собой. Но в данный момент в гараже реставрируется автомобиль, и посторонних призвуков зачастую больше, чем музыки, и времени на доработку АС! :)
Когда авто будет законченно, и гараж станет просто ГАРАЖОМ, а не МАСТЕРСКОЙ, доработка будет более существенной при наличии свободного времени. Сейчас же такового просто нет.
 
схемка слева внизу на катринке как бы более похожа на реальную, я бы вч фильтр доточил, там много лишнего, да и третий порядок не моё.
 

Pravler

10
2 ранг
Согласен. Но у меня желание заменить СЧ динамик на 4ГД-53 и, всвязи с этим, сместить частоту раздела СЧ/ВЧ до 8-10 кГц. Собственно говоря, в этом и прошу помощи.
 

Pravler

10
2 ранг
Что-то я там так ничего и не нашёл про 4гд-53... :(
 

Pravler

10
2 ранг
тащить частоту раздела выше 3-4 кгц плохо во многих отношениях. Не советую делать .
Чем же это плохо?
Такое было реализовано мной с товарищем на многих АС, результатом все были довольны. Наоборот, сдвигается провал на "стыке" двух полос в менее слышимый диапазон частот.
 
Чем же это плохо?
Такое было реализовано мной с товарищем на многих АС, результатом все были довольны. Наоборот, сдвигается провал на "стыке" двух полос в менее слышимый диапазон частот.
Провала на стыке в правильно сведенной колонке нет и быть не может, ни на оси ни вне оси. Ваши проблемы в вашем незнании , с опытом приходит уверенность, но и понятие , что песчинки знаний- не заполнят пропасти незнания никогда.
 

LDS

500
Модератор
1 ранг
Возможно пересчитать стандартный фильтр с учётом другого сопротивления СЧ на частоту раздела 8-10 кГц?
Пересчитать то можно, но...
ШП сильно давить нужно по низким и высоким частотам.
 
уходя на высокую частоту раздела сч и вч, обрекаете себя на ситуацию резкого провала средины вне оси средника. И чем он крупнее, тем драматичнее ситуация. Все нужно делать ровно наоборот, идти вниз, к частотам стыка 1-2 кгц. Там настоящее звучание, не ломанное на куски
 

Pravler

10
2 ранг
Провала на стыке в правильно сведенной колонке нет и быть не может, ни на оси ни вне оси. Ваши проблемы в вашем незнании , с опытом приходит уверенность, но и понятие , что песчинки знаний- не заполнят пропасти незнания никогда.
Я смотрю вы дохрена специалист??? Только на словах. А удачно реализованных серьёзных проектов - ноль?! И толку от вас ноль. Не надо рассказывать мне про мои проблемы, занимайтесь своими, я лично вас вообще ни о чём не спрашивал.
 

Pravler

10
2 ранг
уходя на высокую частоту раздела сч и вч, обрекаете себя на ситуацию резкого провала средины вне оси средника. И чем он крупнее, тем драматичнее ситуация. Все нужно делать ровно наоборот, идти вниз, к частотам стыка 1-2 кгц. Там настоящее звучание, не ломанное на куски
Т.е., по вашему мнению, средние частоты нужно максимально пускать на ВЧ-звено??!)))
 
Вы слушаете колонки ну точно не строго напротив них, они стоят по сторонам и играют мимо вас, так? Значит, слушаете вы их под углом от 30 град и выше. Вот под этим углом и настраивается ачх колонки. И средник конского размера будет обваливаться по отдаче уже с 1-2 кгц и круто. Звук станет ватный и тухлый в точке прослушивания, а средник никогда не дотянется до пищалы , в звуке и на ачх образуется дырища.

Уровень средника должен внизу продолжать отдачу басовика, не выше и не ниже, в районе 2-3кгц нужна ямочка небольшая, иначе кричать будет, а уже к 4 кгц отдача средника или пищалы должна сравнятсья с басовиком.

Ширик в качестве средника не лучший вариант, у него с направленностью обычно швах. Средники спецом делают чтобы повыше работал в широкий угол излучения , а лишние частоты он специально не воспроизводит, чтобы фильтры не сочинять.
 
Последнее редактирование:

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
251
Сообщения
3,284
Пользователи
191
Новый пользователь
Alexshejh

Найти пользователя

Сверху