25 ГДН-4-4 (15 ГД-17)

[Марков Николай]

Если чутья реально не хватает, то очень советую нашу пищалу 3ГД-47, она же 4ГДВ-1-8.
Вот её АЧХовины:

Судя по водопаду, у неё два механических резонанса. С чем это может быть связано? У меня есть ВЧ тканевые, они показывают два пика импеданса: 800 и 1500 Гц. Я думал, брак. Излучают ниже 1 кГц точно...

 

[АШ]

Судя по водопаду, у неё два механических резонанса. С чем это может быть связано? У меня есть ВЧ тканевые, они показывают два пика импеданса: 800 и 1500 Гц. Я думал, брак. Излучают ниже 1 кГц точно...

Измерения не мои, спёр откуда-то. Поэтому комментировать их не буду.
Через меня проходило штук 10-12 3ГД-47, у всех резонанс (если, конечно, не было сильного перекоса подвижки) укладывался в 1600-2000 гц.
Нормально играли с 4 кгц, фильтром 2-го порядка резонанс давился хорошо.
Большой плюс их - в подъёмчике выше 15 кгц, который придаёт ясность и "полетность".
Короче, пищалы хоть куда.
И реально громкие.
Честные 91 дб.

 

[толя]

Спасибо за отзыв и ссылки.
Дело, конечно, вкуса, но на мой взгляд, 3-х полоска с этим динамиком и в 17-ти литрах, нецелесообразна.
Думаю, трехполоска уместна со специализированным НЧ динамиком, который может хорошо басить (а значит он 8-12 дюймов), но не способен нормально звучать выше 1 кГц.
15ГД-17 работает в поршневом режиме примерно до 1 кГц, но вполне удовлетворительно работает выше, до частоты при которой эстафету может подхватить пищалка. При умеренном диаметре и направленность у него удовлетворительная.
Трёхполоску значительно сложнее сделать так, чтобы она звучала лучше двухполоски, и не точки зрения мощного баса, а с точки зрения слитности и баланса.
Но это "мне так кажется".
Теперь по Демидову, Земскову. Конструкция и фильтры довольно сложные, а их АЧХ из журнала, не вдохновляет.
Посмотреть вложение 11683
P.S. Забыл. Удивило, что в журнале чувствительность у 15ГД-17 всего 87,5 дБ. По моим ощущениям она намного выше, чувствительности TW-70 даже маловато, при том что временно сопротивление катушки НЧ фильтра у меня целый 1 Ом.

"Дело, конечно, вкуса, но на мой взгляд, 3-х полоска с этим динамиком и в 17-ти литрах, нецелесообразна.
Думаю, трехполоска уместна со специализированным НЧ динамиком, который может хорошо басить (а значит он 8-12 дюймов), но не способен нормально звучать выше 1 кГц."
Эти заявления, хотя и идут "от души", но ничем не подтверждаются. Налицо, невозможность изготовить нормальный громкоговоритель.

Вся эта тягомотина тянется только из-за отсутствия фильтров, а точнее невозможность, скорее всего финансовая, вкладываться в покупку правильных катушек и конденсаторов.
Например, статья Земскова. Почему указанный товарищ использовал раздел на 1 кГц? А динамики СЧ у него имеют резонанс на 650 Гц. Правда зачем он выбрал такие? Просто не умеет работать с ШП? Скорее всего так. Выбирал СЧ динамики исходя из их габаритов, тоже аргумент может быть.
Так вот, исправляя 15АС214, я взял полосу раздела 500 или 600 Гц, не помню уже, а вместо 3ГД47 поставил 3ГДШ7-4. Казалось бы отстойный динамик, но в этой АС он заиграл намного лучше, чем родной 3ГД47 с разделом на 2 или 3-х кГц, не помню.
Ну а потом, через 12 лет соорудил полноценную 3-х полоску (см. выше). Уже сын вырос, а менять системы все равно не хочет, хотя и сделаны "грязновато", и деньги есть на покупку хороших фирменных АС.

 

[мтралександр]

Вся эта тягомотина тянется только из-за отсутствия фильтров, а точнее невозможность, скорее всего финансовая, вкладываться в покупку правильных катушек и конденсаторов.
Например, статья Земскова. Почему указанный товарищ использовал раздел на 1 кГц? А динамики СЧ у него имеют резонанс на 650 Гц. Правда зачем он выбрал такие? Просто не умеет работать с ШП? Скорее всего так. Выбирал СЧ динамики исходя из их габаритов, тоже аргумент может быть.
Так вот, исправляя 15АС214, я взял полосу раздела 500 или 600 Гц, не помню уже, а вместо 3ГД47 поставил 3ГДШ7-4. Казалось бы отстойный динамик, но в этой АС он заиграл намного лучше, чем родной 3ГД47 с разделом на 2 или 3-х кГц, не помню.
Ну а потом, через 12 лет соорудил полноценную 3-х полоску (см. выше). Уже сын вырос, а менять системы все равно не хочет, хотя и сделаны "грязновато", и деньги есть на покупку хороших фирменных АС.

Сбросьте плиз ссылку на статью Земскова!

 

[толя]

Сбросьте плиз ссылку на статью Земскова!

Стр. 32 журнала «Радио» № 9 за 1987 год

Пардон, если в чем-то ошибся.

 

[мтралександр]

Куда-то подевались аракулы про то как я буду резать 15ГД-17. Не знаю. как у земсковых, и первый раз про такого слышу. У меня получается вот так.
Посмотреть вложение 11679
Около метра. Локальные неравномерности за счет отражений. Можно подогнать линию режектерами, но делать это не хочу. Может немного подправлю НЧ фильтр для коррекции на 2 кГц, сейчас это неудобно.
Красная линия смещена вверх, чтобы графики не сливались.
Колонки получаются простые.

У Земскова АЧХ как бы задраная на СЧ-ВЧ не люблю такое...хотя 87 -й год...

 

[толя]

У Земскова АЧХ как бы задраная на СЧ-ВЧ не люблю такое...хотя 87 -й год...

Он этого не пишет, но судя по общему поведению характеристик он работал на белом шуме, а при этом на кривой отмечается рост примерно 6 дб/окт. И потом, в каких условиях проходил обмер АС, он также не указывает.
Можно было бы сослаться на опыт автора. Но в "миру" он не известен. Был такой "спец" как Голунчиков. Вот тот "кривые" выдавал - заглядишься . Или еще был такой деятель как распиаренный АБ Салтыков. Тот тоже давал кривульки, будь здоров!
Но, я бы посоветовал Вам не слишком доверять "кривым" ЧХ. Особенно "специалистам" на этом форуме.
И потом, а это главное, Вы когда-нибудь видели Настоящие ЧХ, сделанные "по правилам"?
Если нет, то посмотрите, например, ЧХ одной из лучших АС - 35АС021.

 

[Александр Бокарёв]

Неплохо определиться с понятиями, кто такой специалист и по какому предмету. Скажем, колонки настроить или же красиво про это дело попи...еть.