Ну вот смотри...на 8 Ом пусть будет.
Ровно наоборот. Будет от гордости распирать от того, что у нас всегда заметно больше.Чёж там за BL получится? Рутковского инфаркт хватит....
Это ты лишку хватил. Там по 2.5 см, в крайнем случае по 3, не больше.Добавим 0,1 метра до поводков.
Так у вас и провод не 0,1 по меди, а 0,13 где-то.у нас 8-ми Омная катушка СЧ динамика (Re 7 Ом) имеет L 5.4 метра.
Софистика сломалась? Роль форумного петрушки больше нравится?Мы все поним что чем хуже, тем лучше - придумали не просто так.
У нас полный ассортимент проводов, среди тонких вообще все диаметры, которые только можно было найти.Так у вас и провод не 0,1 по меди, а 0,13 где-то.
Я считал от провода, который был предложен Дмитрием. Ты подсунул своё "преимущество". Был бы предложен Дмитрием провод 0,13, то где бы ты был со своим "преимуществом" вУ нас полный ассортимент проводов,
раза?в 1.73
Вот это вот зачем здесь? Какую смысловую нагрузку "это" несёт?! Второй вопрос риторический.У нас полный ассортимент проводов, среди тонких вообще все диаметры, которые только можно было найти.
Когда-то давно даже было 2 разных провода 0.11 по лаку. Один называли тонким, другой толстым, потому что выходило разное сопротивление. Потом толстый кончился.
Вообще какая-то засада с проводами. Производители фигачат толстенные слои лака, видимо потому что лак дешевле меди. Даже заказывая ПЭТВ-1 получаем ПЭТВ-2, хотя по документам единичка, а по наружному диаметру всё равно двойка. Жулики, не соблюдают ГОСТ-ы.
ф керна, ф и h флянца, толщ. матерала катушки ? 0,1 по лаку?Жила 0,1. Намотка 4 слоя так жt
Это практический вопрос. Имея максимально возможный ассортимент проводов можно иметь максимально большой выбор. В обсуждаемом случае выбор больше в 1.73 раза. Вот зачем это здесь. Это нужно для тех, кто хочет сделать L больше. Если такой цели нет - можно мотать чем попало (тем что есть), выйдет сколько-нибудь. В обсуждаемом случае в те же 1.73 раза меньше. Это круто, потому что потерь будет меньше. Только дураки стараются засунуть в зазор больше, не понимают что тогда потерь больше.Вот это вот зачем здесь? Какую смысловую нагрузку "это" несёт?! Второй вопрос риторический.
Точно там же где и всегда. Только преимущество стало бы больше в бесконечность. Потому что Дмитрий свой динамик не смог бы зацентровать.Был бы предложен Дмитрием провод 0,13, то где бы ты был со своим "преимуществом"
Если 3 слоя - тогда сможет. В 2.5 мм влезает 17 витков провода 0.14 по лаку (учитывая неплотности), умножаем на 3 - выходит 51, умножаем на 25 и на пи - получается 4 метра, это если первый слой будет 19, второй 17, третий 15. Делим 5.4 на 4 выходит 1.35 раза.На 8Ом при толщине катушки до 0.5мм и высотой 2.5мм влезет три слоя проводом по меди 0.12 по лаку 0.14, 63 витка, всего получится 4.2м в зазоре.
Опечатался, 53витка насчитал. А если нижний вывод катушки по зазору каркаса вывести?Точно там же где и всегда. Только преимущество стало бы больше в бесконечность. Потому что Дмитрий свой динамик не смог бы зацентровать.
Если 3 слоя - тогда сможет. В 2.5 мм влезает 17 витков провода 0.14 по лаку (учитывая неплотности), умножаем на 3 - выходит 51, умножаем на 25 и на пи - получается 4 метра, это если первый слой будет 19, второй 17, третий 15. Делим 5.4 на 4 выходит 1.35 раза.
Уже лучше. Только придётся пайку внизу катушки делать.
4 слоя можно впихнуть? Можете расчитать?Точно там же где и всегда. Только преимущество стало бы больше в бесконечность. Потому что Дмитрий свой динамик не смог бы зацентровать.
Если 3 слоя - тогда сможет. В 2.5 мм влезает 17 витков провода 0.14 по лаку (учитывая неплотности), умножаем на 3 - выходит 51, умножаем на 25 и на пи - получается 4 метра, это если первый слой будет 19, второй 17, третий 15. Делим 5.4 на 4 выходит 1.35 раза.
Уже лучше. Только придётся пайку внизу катушки делать.
С такой внимательностью трудно будет в динамиках разбираться. Число витков в зависимости от диаметра провода, а диаметр в зависимости от способностей к центровке.Длину более чем в высоту фланца делать бессмысленно и меньше тоже, учитывая что за цепи.
Диаметр керна указан по железу. Медь колпака не учтена. Лучше поточнее измерить геометрию реального зазора.От 10ГДВ-2.
Или лучше точнее померять, так как могут быть погрешности с паспортом?
- керн диаметром 24,6 мм.
- верхний фланец с отверстием диаметром 26,6 мм.
Катушку буду делать не я. Сборка динамика за мной конечно.
Последние 10ГД-35, что были у меня в руках, имели зазор шириной в 0,85 мм.Лучше поточнее измерить геометрию реального зазора
25,1 - керн по медиДиаметр керна указан по железу. Медь колпака не учтена. Лучше поточнее измерить геометрию реального зазора.
Вот просто интересно, как удастся втиснуть в него четырехслойную обмотку проводом 0,10 мм, чтобы не было дребезга в этом среднечастотнике. Расчет на особо дубовую ЦШ?
Опилки и ферромагнитный мусор зазора тоже надо будет выискивать особо тщательно, под микроскопом.