Апгрейд СЧ из АС Yamaha NS-777

[Дмитрий Рутковский]

Новая подвижка имеет бумажный диффузор диаметром 106.5 мм, шёлковый подвес, катушку намотанную плоским медным проводом в 4 слоя на две стороны медного каркаса и конечно соску.
Параметры: было / стало / процент изменений.
Масса подвижки: 11.97 / 4.99 / 41.7.
Площадь диффузора: 75.4 / 89.1 / 118.
B*L: 4.2 / 6.3 / 150.

Информация для поклонников заграничного. Родные подвижки в сборе весят 11.97 и 11.63, новые 4.99 и 4.93. Чисто для оценить повторяемость и заодно оценить компетентность тех кто рассуждает про повторяемость.

 

[борис]

Еще бы индуктивность старой и новой?

 

[Дмитрий Рутковский]

Уже забрали, не померил.
Да и не всё ли равно. Длина намотки была 4.3, стала 3.8, ещё короче мотать бессмысленно. Если надо меньше индуктивность - надо было КЗ виток устанавливать. Каждый приличный производитель ставит, в ямахе решили что сойдёт и без него. Кто-то проголосовал рублём за такое решение, не будем осуждать, каждый выбирает то, что заслуживает.

 

[борис]

А длина провода/число витков, высота зазора?

 

[Дмитрий Рутковский]

Высота зазора в первом посте. Провод 15/19 (в сотых), витков 19,17,19,17.

 

[борис]

Внушает!

 

[LDS]

Новая подвижка имеет бумажный диффузор диаметром 106.5 мм, шёлковый подвес, катушку намотанную плоским медным проводом в 4 слоя на две стороны медного каркаса и конечно соску.
Параметры: было / стало / процент изменений.
Масса подвижки: 11.97 / 4.99 / 41.7.
Площадь диффузора: 75.4 / 89.1 / 118.
B*L: 4.2 / 6.3 / 150.

Информация для поклонников заграничного. Родные подвижки в сборе весят 11.97 и 11.63, новые 4.99 и 4.93. Чисто для оценить повторяемость и заодно оценить компетентность тех кто рассуждает про повторяемость.

Диффузор бумага, но блестит как пленка. Чем то покрываете специально?

 

[Дмитрий Рутковский]

Конечно. Как все наши ширики и СЧ.
На самом деле не так уж и блестит, просто тут так свет лёг, да и снимал на дешёвый мобильник.

По поводу индуктивности и её измерения на многих форумах были обсуждения которые закончились ничем.
Если кратко. Берём 4-х Омный ширик собранный на цепочке от 4А-32 с 4-х слойной катушкой и измеряем индуктивность современным цифровым прибором на 1 кГц. Прибор показал цифру 200 мкГн. Померили. Тут же, не выключая прибора перекидываем клеммы на пищалку с 25-ой катушкой у которой 2 слоя по 9 витков проводом 0.1 по меди. Полноценный КЗ виток (колпачёк) присутствует. Что покажет прибор? Кто угадает.
Никто не угадал. Даже близко не попали. Почему? Тут два варианта, каждый может выбрать какой считает подходящим: либо угадывающий вообще нифига в индуктивности не смыслит, либо это не индуктивность (не та индуктивность, не такая индуктивность или не совсем индуктивность). Прибор исправный: если взять магазинную (фирменную) индуктивность - всё совпадает. Пищалка показывает 700 мкГн.

Что даёт такое измерение? Это смотря кто спрашивает. Если специалист - отдельный разговор. А если начинающий? Какие выводы он сделает из полученных данных? Подозреваю что никаких, либо фантастические.
На всякий случай: такая пищалка забирается весьма высоко с хорошей отдачей, по сравнению с ней всякий ширпотреб (скан-спик, морел) звучат как среднечастотники, т.е. самого верха не хватает.

Понятное дело что чем больше провода - тем больше индуктивность. В зазоре стало в полтора раза больше. Зная диаметр и кол-во витков, индуктивность в любой момент можно рассчитать с высокой точностью, каждый желающий может это сделать. Не каждый может объяснить зачем ему это надо и что он будет делать с полученной информацией.

Надеюсь теперь ответ исчерпывающий.
В смысле понятно почему не измеряли индуктивность.