С
Сергей ДВ
С донышком динамик - немного другой. Если показалось, что выравнивается вблизи, тогда в дальнем вылезет, или во внеосевой. Вы не изменили ни материал диффузора (его характеристики), ни форму образующей, ни подвес...
Вы себе противоречите. Прочитайте, что вы написали.С донышком динамик - немного другой. Если показалось, что выравнивается вблизи, тогда в дальнем вылезет, или во внеосевой. Вы не изменили ни материал диффузора (его характеристики), ни форму образующей, ни подвес...
АЧХ настолько хорошая, что делить можно где угодно.не знаю на какой частоте их делить с 3ГД-38Е. Можно на 1...3 кГц (ниже 1 кГц надо мотать "большую" катушку - не хочется), непонятно с чего начинать. Сделать через конденсатор плавный спад 6дБ/октава для 3ГД-38Е, а потом подгонять под него 10ГД-30Е, или наоборот? Стремиться к разделу как можно выше или ниже?
С двухполоской понятно - 3 кГц.
Посмотреть вложение 20869
Спасибо. Хочется попробовать именно этот результат 1,5...2 кГц.три варианта:
2) на 1500 гц первым порядком, используя естественный
Результаты сильно обнадёживают. И настораживают. Сплав - недорогой, почему фокус не применяется массово? Для 3ГД-31 колпак большой, наверное. Рисуйте в 1/12, пожалуйста)Продолжу баночную тему придя с работы без задних ног. Понимаю, что она неинтересна - интереснее поспорить про звучание симуляторов или ламинарность-турбулентность звуковых волн...
3ГД-38Е годится или как ШП для огородно-гаражных балалаек, или как СЧ динамик в 3-х полоске. Но тогда вопрос - с каким НЧ динамиком своего класса его можно поженить? Какой еще есть подходящий динамик для опытов? Правильно, 10ГД-30Е.
Сразу напишу, что надо бы испытать донышко поширше, но попробую с обычным диаметром 45 мм от банки 0,25 л.
10ГД-30Е в корпусе от 10МАС-1М на 18 литров, на табуретке.
Расстояние от микрофона 0,25 м, по оси и в 30 градусах.
Кое-как с микрофоном в руках. Донышко приклеено в нескольких точках, чтобы можно было снять без мяса.
Мне интересна тенденция - есть ли смысл в этой затее или нет. Вот результат.
Посмотреть вложение 20866
Черная линия (30 град вне оси) сдвинута вниз и сглаживание 1/24 (у остальных 1/3). Динамик штатно закреплён изнутри.
Результат порадовал. Исчезло взбрыкивание в области 1...2 кГц. Выше 2 кГц плавный спад. Вполне можно делить на 2...3 кГц и делать двухполоску с несоветской пищалкой (той же TW-70), а можно поженить с доработанным 3ГД-38Е (в большем ящике).
Если взять ящик 30...40 литров, можно сделать хорошую трехполоску на копеечных динамиках.
Сейчас нет времени заниматься фильтрами, но я уверен, что сделать их можно - оба баночных динамика имеют плавный спад и область возможного сведения достаточно широкая.
Предполагаю, что возможно применение фильтров низкого порядка.
Замеры, конечно, черновые и приблизительные, но тенденция видна.
Вот на закуску. Красная линия в 10 см (1/24), синяя в 80 см (дальше не могу) 1/3 октавы .
Посмотреть вложение 20867
На мой взгляд, весьма достойно.
Ямка 100...300 Гц неизбежное влияние отражений при широченном окне, амурские волны оттуда же.
Удивляет, что нет глубоких пиков и провалов, всё на удивление плавно.
Вывод: из 10ГД-30Е тоже можно сделать человека.
Меня тоже, как я писал выше.Результаты сильно обнадёживают. И настораживают.
Сошлифовать с 4,5 см до 1...2 см для меня сложно т. к. делаю вручную. Боюсь, что 3ГД-31 это мало поможет.Для 3ГД-31 колпак большой, наверное.
Рисую, если это интересно в 1/24, по максимуму. Не устраивает?Рисуйте в 1/12, пожалуйста)
Просто обрисовываете монетку нужного диаметра и обрезаете ножницами ,он тонкий,легко режется,я с ним постоянно работал,с баночным,для прокладок в объективы.Режете не здоровым куском а пару витков по спирали приближаясь к нужным размерам.Оставляете небольшой запас,так как ножницы могут чуть подогнуть край среза.И его уже аккуратно стачиваете перпендикулярно держа надфиль или наждачку наклеенную на кусок стекла или плитки.(можно на двухсторонний скотч.удобно делать рядом несколько полос разного зерна).Потом чуть по краешкам пройти вдоль и нормально.Сошлифовать с 4,5 см до 1...2 см для меня сложно т. к. делаю вручную. Боюсь, что 3ГД-31 это мало поможет.
Вес.Я бы ещё донышко банки до приклейки изнутри промазывал чем-то вибродемпфирующим типа герлена.
И какой же вес там будет от слоя толщиной 0,2 мм?Вес.
И тогда оно не будет давать возможно нужные частоты.Лучше снаружи что то приклеивать,тогда будет контроль и возможны быстрые изменения-смена накладок,параметров звучания.
Ну вес может и небольшой,но слой скорее всего равномерно не удастся нанести.Тем более клеится точечно,амплитуда,будет трястись,отвалится)И какой же вес там будет от слоя толщиной 0,2 мм?
Ну,у Сергея есть сомнения,что ,что то не то происходит,и попробовать разные варианты удобнее снаружи,чем изнутри .Снаружи ничего клеить не надо, зачем? И так ровная, плавно спадающая АЧХ.
Ну,результаты неплохие и нужные в любом случае.Я так и планировал эти динамики попытаться использовать,на СЧ+немного ВЧ,так что отлично.У меня получше конечно есть теперь такого формата,это 4-ГД-43.Но запас и вариативность.как говорится,карман не тянет.Сегодня ещё отдохну и хочу протестить коробку ШП от телеков что у меня стоит,там пар 15 что ли на глаз.Разложу по интересности звучания и применения возможного.Интересно.Да и проверить надо рабочие какие.а какие нет.Продолжил попытки из ничего сделать что-то.
Сразу очередной раз предупрежу, что я ничего не утверждаю, пишу что получается и не получается.
Итак, 3ГД-38Е №1 я все-таки испортил (см. выше).
Наклеил новый колпачок и удивился - куда пропали высокие?? Измерил и убедился, что уши говорят правду. Вот с полуметра.
Посмотреть вложение 21016
Синий - 3ГД-38 №2, зелёный - №1, фиолетовый - 10ГД-30. Ну если к 10ГД-30 вопросов нет - в районе 1...2 кГц всё гладко, далее плавный спад с умеренным выбросом на 7...8 кГц и фильтр должен избавить от проблем. То 3ГД-38 №1 почти повторяет АЧХ басовика сверху, да и чувствительность не выше. Ничего лучше на СЧ он не предлагает, а значит - не нужен.
Думаю, проблема в том, что при отклеивании бумага стала "бугристее" и стало слишком много клея.
Вывод: клеить надо один раз, клея поменьше.
Вывод: жесткость колпачка выравнивает горбы на середине, но повышенный вес загибает АЧХ вниз уже на умеренно средних частотах.
То есть нужна максимальная жесткость при минимальном весе. Кажется, что это очевидно, но это хорошо говорить лёжа на диване.
Попробую сошлифовать еще миллиметра 2 (хотя тут некоторые насмехались по этому поводу), но уже на других динамиках.
А пока я решил замазать колпачок с лица вязкой жидкостью.
Результат - ничего хорошего. Увеличение веса (хоть и небольшое, но результат заметен) вызывает ранний спад примерно от 2 кГц.
Приклеил кружок из поролона тольщиной 2 см.
Результат - ничего хорошего, см. выше.
Приклеил тонкий кружок из вспенённого белого поли... чего-то там.
Результат - ничего хорошего.
Пришел к выводу, что это тупиковая ветвь.
АЧХ 3ГД-38 №2 получше будет, если бы не холмик на 1,5 кГц. Будете смеяться, но это скорее хорошо.
Решил попробовать фильтры 1-ого удифильского порядка. Настоящие удифилы не измеряют - они и так всё лучше всех знают! А я не настоящий.
Казалось бы чего проще - 1 катушка и 1 конденсатор (резистор по необходимости).
Фиг Вам. Не получилось сделать красиво.
Ниже результат, но с оговорками, что надо ещё поиграть
Посмотреть вложение 21017
Ниже 200 Гц я отрезал, чтобы не отвлекало, там всё нормально. Получилось плато 2...3,5 кГц ниже основного уровня. Не могу сказать, что это хорошо, хотя я послушал и в принципе претензий нет, но я ЗНАЮ, что есть недостаток.
До фильтра я убедился, что пускать 3ГД-38Е как ШП - нельзя. Сделаешь чуть погромче и на басах они начинают похрипывать (ОЯ, в УНЧ нет РТ).
Лишний раз адресую тем, кто из 3ГД-38Е хочет басовики сделать, а недостаток баса компенсировать поддав жару регуляторами тембра).
С фильтром всё нормально.
Колокольчики звенят, хотя 12,5 кГц - это компромисс, лучше повыше сделать.
Сейчас большое расстояние между НЧ и СЧ динамиками что ПЛОХО сказывается при перемещении микрофона, на слух не напрягает.
Однозначно, даже такая двухполоска НАМНОГО красивее звучит, чем штатные 10МАС-1М.
Вот только честно будет испытать установив колпак для 3ГД-38 (пока его нет), да и места в штатном корпусе 10МАС-1М просто нет.
Надо послушать завтра днём - можно будет сделать погромче.
Пока результат неоднозначный: есть явные достоинства и явные недостатки. Но в целом "баночная" идея принесла больше достоинств - звук на средних частотах явно ярче и живее. Ощущение, что атака стала быстрее. Звоночеки-колокольчики подчеркнуты, но в меру, без надоедливого звона.
Есть шанс, что с 5ГДШ5-4 (с этого всё началось) будет еще лучше. надо пробовать.
Диффузор у 5ГДШ5-4 меньше по диаметру и более жесткий в отличие от кисельного 3ГД-38, лучше должна быть направленность. Но пока я не закончил с этими динамиками, браться за следующие - глупо.
P.S. Только сейчас заметил, что итоговая низменность на 2...3,5 кГц в точности соответствует таковой у 3ГД-38 №2.
P.P.S. По просьбе коллеги.
Посмотреть вложение 21018
Занятно, что мелкие частые волны только у 10ГД-30Е (чем объяснить? бумагой?), по этим барашкам даже можно определить частоту раздела, а у3ГД-38 линия без мелких мурашек (кто знает - почему?).
Не уверен, что они получше. Не знаю, но сомневаюсь.У меня получше конечно есть теперь такого формата,это 4-ГД-43.
А вроде как у него 92 чувствительность. И они довольно близки.http://ldsound.ru/4-gd-43/Не уверен, что они получше. Не знаю, но сомневаюсь.
Основание - сходство в 4ГД-8Е, а это кричалка, главное (а может единственное) достоинство которой - очень высокая чувствительность при малых размерах. Идеальна для автомобилей с повышенным уровнем шума в салоне и усилителе с немостовым выходом при питании 12 В.
Чувствительность 4ГД-8Е обещают 93,5 дБ, а чувствительность близнеца 4ГД-43Е равна 0,15 Па, а это 87,5 дБ. Разница в 6 дБ - огромна.
Слушать и сравнивать буду конечно.И сравню ещё с 4ГД-8Е ,у меня будет же 2 корпуса от 20 АС-1,в одной родной набор динамиков,а в другой поставлю как раз 4ГД-8Е,и послушаю разницу для интереса,ну и услышу,чем отличается от соло 28х.Якобы у 4ГД-43Е очень толстый диффузор. Не знаю, информации по этому динамику очень мало.
Но в любом случае 6 дБ - это ОЧЕНЬ много.
Пожертвовали чувствительностью ради качества? Непонятно как. И тяжелый толстый диффузор (если) - это нехорошо. АЧХ в интернете идентичны у этих динамиков, в справочнике их нет (в таких случаях в справочниках часты ошибки).
Но есть простой способ определения потенциала динамика. Да-да. Выбираем жесткую картонку ну пусть 30 на 30 или 40 на 40. Режем дыру под динамик, ставим его на саморезы и слушаем "поёт-не поёт".
Неплохо сравнить с тем же 4ГД-28 в тех же условиях. Кто лучше?
Динамиков на руках нет.А вроде как у него 92 чувствительность.
И это правильно, как говорил М.Меченый.Слушать и сравнивать буду конечно.И сравню ещё с 4ГД-8Е
Ну,если есть одинаковые корпуса,равные условия.равный сетап,в звучании легко будет выслушать разницу.И это правильно, как говорил М.Меченый.
Проще, быстрее, дешевле всего - картонка.
Сначала оба динамика меньшего диаметра, затем расширить отверстие и поставить больший.
Послушал - сделал выводы - выкинул огрызок картонки. Никаких опилок.
И даже больше - 93,5 дб.По справочникам у 4ГД-8Е - 92,5 дБ - верю, очень горластые.
Отличная АЧХ, всё класс, 12 кгц есть, ушам приятно.Надоел я всем со своими банками, поэтому показываю и завязываю.
Посмотреть вложение 21055
Посмотреть вложение 21056
К моему приятному удивлению БАНОЧНЫЕ динамики удалось хорошо свести первым порядком. Со штатными динамиками у меня это не получалось.
Форошие фазовые характеристики улучшают звук при отклонении от оси.
На слух макет колонок звучит мягко.
Басовое оформление для 10ГД-30 надо делать как у Голунчикова (дай бог памяти, там 35-40 литров и хиленький ФИ, который почти ни на что не влияет, ключевое слово "почти"), а для 3ГД-38/45 надо только ОЯ, пристроенный сверху Голунчикова.Напрашивается замена ящика для 10ГД-30Е, корпус 10МАС-1М для него маловат, в напольниках бас наверняка будет лучше.
Будет ли 3ГД-38Е так же хорошо звучать в заглушенном колпаке - пока не знаю. Если будет плохо, придется ставить его в ОЯ (как сейчас).
За работу - респект и браво!Итог. Получилось дёшево и сердито из очень распространённых и дешевых динамиков. Однако, динамики не бросовые, в хорошем состоянии, потребовалась их доработка - пропитки, гофры, банки, склянки. Добавлять ли пищалку - пока не решил, надо ставить опыты и слушать.
Сравнивал с другими колонками. Если при сведении удалось получить ровную АЧХ, голос колонок в первом приближении очень похож, разница есть, но в нюансах.
Да, забыл. Импеданс в норме, провалов нет.
Спасибо тем, кто проявил внимание и поддержку.
Для меня СЧ тоже больная тема. Личное мнение: проводил прослушивание попарно (по- одному на канал)И даже больше - 93,5 дб.
92,5 дб - это 3ГД-42.
А 4ГД-8Е - самые крикливые в этом размере.
НО кричат они противно.
Чуть тише 5ГДШ-5 (4ГД-53) и 6ГДШ-5 - 92 дб.
И вот эти, хоть и тише, играют хорошо и ровно.
У Голунчикова внешний объем его АС с повышенной отдачей на двух 10ГД-30 чуть не 200 литров.Басовое оформление для 10ГД-30 надо делать как у Голунчикова (дай бог памяти, там 35-40) , а для 3ГД-38надо только ОЯ, пристроенный сверху Голунчикова.
У меня по памяти осталось такое же впечатление, поэтому связываться с ними больше не хочу.На разной громкости 4ГД-8Е звучат одинаково грязновато,
Изначально, Кузнечик именно им вставил донышко от банки. У меня где-то должна лежать пара этих динамиков, отложил т. к. остался не вполне ими доволен.5ГДШ-5 не намного лучше, (меньше грязи) на низком уровне примерно на громкости спокойного разговора.
У Голунчикова внешний объем его АС с повышенной отдачей на двух 10ГД-30 чуть не 200 литров.
Да, 30...40 литров получается по расчетам и у меня,
А может это были 10ГД-36К(10ГДШ-1-4)? И зачем объём по внешним размерам? Понимаю это как страшилку для малогабаритных хором. Размеров-то ты всё равно не привёл.У Голунчикова внешний объем его АС с повышенной отдачей на двух 10ГД-30 чуть не 200 литров.
Что я вижу. Сведено на 2200 Гц. Именно за такое сведение на этой самой частоте мне тут было насыпано от академиков по самы ухи, доказано, что низзя, не способен 10ГД-30 работать на таких частотах. Оказывается, можно, если хочется.Утро вечера мудренее.
Надоел я всем со своими банками, поэтому показываю и завязываю.
Измерения с полуметра, корявый макет, этажерка из двух колонок на табуретке.
Фильтры первого порядка на соплях.
Повторюсь в сотый раз. Можете считать дурью, а можете - секретом. Сводить надо при октавном сглаживании. Деревья не мешают видеть лес.
Посмотреть вложение 21055При противофазе яма в 6 дБ, как в учебнике.
Мне, конечно, скажут, что каждый дурак может свести при таком сглаживании.
Извольте на любой вкус.
Посмотреть вложение 21056
Октава, 1/3 и 1/12. Дополнительные шумы, помехи, отражения, конечно, лучше видны на 1/12 октавы, но вот сводить на ней неудобно, легко промазать.
Волнистость здесь во многом обусловлена широким измерительным окном.
К моему приятному удивлению БАНОЧНЫЕ динамики удалось хорошо свести первым порядком. Со штатными динамиками у меня это не получалось.
Форошие фазовые характеристики улучшают звук при отклонении от оси.
На слух макет колонок звучит мягко.
Напрашивается замена ящика для 10ГД-30Е, корпус 10МАС-1М для него маловат, в напольниках бас наверняка будет лучше.
Будет ли 3ГД-38Е так же хорошо звучать в заглушенном колпаке - пока не знаю. Если будет плохо, придется ставить его в ОЯ (как сейчас).
Динамик в стандартной обработке ПАС+герлен.
Недостаток - желательно расширить диапазон сверху хотя бы до 15 кГц, но с данными динамиками это невозможно. Тем не менее, явного недостатка высоких я не ощущаю (может лет 30 назад ощущал бы явно), удивительно, но тарелки рассыпчатые, всякие звоночки-колокольчики приятные.
Недостаток - чувствительность (при сравнении) явно ниже 90 дБ, но это вина 10ГД-30Е т. к. последовательно с 3ГД-38Е стоит выравнивающий резистор.
Итог. Получилось дёшево и сердито из очень распространённых и дешевых динамиков. Однако, динамики не бросовые, в хорошем состоянии, потребовалась их доработка - пропитки, гофры, банки, склянки. Добавлять ли пищалку - пока не решил, надо ставить опыты и слушать.
Сравнивал с другими колонками. Если при сведении удалось получить ровную АЧХ, голос колонок в первом приближении очень похож, разница есть, но в нюансах.
Да, забыл. Импеданс в норме, провалов нет.
Спасибо тем, кто проявил внимание и поддержку.
Я так думаю, вот об этих речь шла:А может это были 10ГД-36К(10ГДШ-1-4)? И зачем объём по внешним размерам? Понимаю это как страшилку для малогабаритных хором. Размеров-то ты всё равно не привёл.
Да, я невнимательно посмотрел, действительно не 30, а 36. Рассматривать тщательно не хотелось - АС была сделана с единственной целью - ГРОМЧЕ!!А может это были 10ГД-36К?
Объем нетто мне на глаза не попался, а высчитывать скрупулёзно не хотелось - пустая потеря времени, никому не нужная. В любом случае шкаф для квартиры огромный.И зачем объём по внешним размерам?
Э-э-э. Какие размеры? Холодильника? См. выше. Размеры моего макета? Он состоит из 10МАС-1М вверх ногами, чтобы НЧ динамик подтянуть поближе к СЧ-ВЧ динамику, а сверху ОЯ от магн. Тембр-2 объемом 10 литров в котором стоят 2 шт. 3ГД-38, задействован один нижний.Размеров-то ты всё равно не привёл.
Спасибо. Что позволено Быку, непристало Юпитеру, с него другой спрос и кусать меня не престижно. Акадэмики до меня снисходить не будут, а 10ГД-30 стал уже несколько другой, по малому опыту (пока на 3ГД-38Е, 10ГД-30Е, 3ГД-31) жесткая вогнутая стяжка в горле диффузора заметно влияет на неравномерность АЧХ выше поршневого диапазона на средних частотах, стяжка их держит в узде и сглаживает пики. Опыт крошечный, и вполне возможно, что на повышенной мощности диффузор снова начнёт колбасить, но прослушивание на умеренной громкости (с соседями) показало, что пока всё неплохо. Получается, что частоту раздела можно сдвинуть повыше и стык получится ровным.Что я вижу. Сведено на 2200 Гц. Именно за такое сведение на этой самой частоте мне тут было насыпано от академиков по самы ухи, доказано, что низзя, не способен 10ГД-30 работать на таких частотах.
При всём уважении к Голунчикову, особенно с учетом того что статья печаталась под возможности массового любителя, брать сегодня эту статью за образец, неразумно.Я про вот эту версию от Голунчикова.
Мне в 10ГД-30 понравился особый баланс низа и средины, нет кричащей мерзости, присущей профессиональным лопухам . А когда попался с тряпочным пыльником, вопросов к звуку не возникло вообще. После этого пусть что угодно доказывают , у меня свое мнение есть.Да, я невнимательно посмотрел, действительно не 30, а 36. Рассматривать тщательно не хотелось - АС была сделана с единственной целью - ГРОМЧЕ!!
Объем нетто мне на глаза не попался, а высчитывать скрупулёзно не хотелось - пустая потеря времени, никому не нужная. В любом случае шкаф для квартиры огромный.
Э-э-э. Какие размеры? Холодильника? См. выше. Размеры моего макета? Он состоит из 10МАС-1М вверх ногами, чтобы НЧ динамик подтянуть поближе к СЧ-ВЧ динамику, а сверху ОЯ от магн. Тембр-2 объемом 10 литров в котором стоят 2 шт. 3ГД-38, задействован один нижний.
Для полной точности надо пилить новый корпус, планирую 30...40 литров. Когда (если) сделаю, пока не знаю.
Спасибо. Что позволено Быку, непристало Юпитеру, с него другой спрос и кусать меня не престижно. Акадэмики до меня снисходить не будут, а 10ГД-30 стал уже несколько другой, по малому опыту (пока на 3ГД-38Е, 10ГД-30Е, 3ГД-31) жесткая вогнутая стяжка в горле диффузора заметно влияет на неравномерность АЧХ выше поршневого диапазона на средних частотах, стяжка их держит в узде и сглаживает пики. Опыт крошечный, и вполне возможно, что на повышенной мощности диффузор снова начнёт колбасить, но прослушивание на умеренной громкости (с соседями) показало, что пока всё неплохо. Получается, что частоту раздела можно сдвинуть повыше и стык получится ровным.
2200 Гц не было самоцелью, просто так сложилось для первого порядка с данными конкретными динамиками и не с первой попытки.
Не буду говорить, что динамики сразу перепрыгивают в разряд хиендных, конечно нет, но в области высокой чувствительности слуха их свойства меняются в лучшую сторону (совместно с другими мерами).
Про недостатки повторяю постоянно: немного ниже чувствительность и завал на ВЧ начинается раньше, особенно при утяжелении даже лишним клеем.
Дойдут руки, попробую и на 5ГДШ-5-4.
Опыты хорошо ставить на дешёвых и доступных советских динамиках - не жалко испортить, если не получится. Что будет с более качественными динамиками - не знаю.
Впрочем, если аккуратно приклеивать точками клея, который можно потом снять, риск повреждения диффузора минимален.
Опыты постараюсь продолжить по возможности, любой может попробовать, только так можно собрать статистику.
При всём уважении к Голунчикову, особенно с учетом того что статья печаталась под возможности массового любителя, брать сегодня эту статью за образец, неразумно.
Критиковать, конечно, сегодня легко. Но многое сделано по наитию и вызывает сомнения.
Начиная с подбора динамиков: 4ГД-8Е и 3ГД-31, заканчивая настройкой ФИ и строго линейной АЧХ 27...50 Гц. Винтовую трубу ФИ я не осилю. Расчета нужного объема в статье тоже нет.
Поэтому сегодня это интересно как музейный образец.
Трудно ожидать иного от массового динамика. Найти такой среди забугорцев - пойти с огнем, лупой и пачкой денег в кармане, тогда шанс отыщется.Мне в 10ГД-30 понравился особый баланс низа и средины, нет кричащей мерзости, присущей профессиональным лопухам . А когда попался с тряпочным пыльником, вопросов к звуку не возникло вообще. После этого пусть что угодно доказывают , у меня свое мнение есть.
Я слышал динамики, которые автор поставил в колонку, этого достаточно для выводов. Правда?Ну ты же её не слышал. Только предполагаешь. Правда?
НЧ по расчетам на моих динамиках 10ГД-30Е получается 30...40 литров. Давно есть желание сделать, но нет возможности.И я говорил только про НЧ. Может и невнятно.
И с резьбой посередине, которую надо клеем мазать и свечку при настройке держать?И именно то самый конусный ФИ.