FEMM - расчет магнитного поля

Дмитрий Б.

2 ранг
Регистрация
18 Янв 2022
Сообщения
315
Реакции
208
Репутация
10
Имя
Дмитрий

NiCobalt

1 ранг
Регистрация
17 Мар 2021
Сообщения
577
Решения
1
Реакции
200
Репутация
19
Имя
Николай
Индукция ожидается ~1Тл.
Не получится

Зазор 1.3 х 8 мм .
Будьте внимательны =)
1660915459815.png


Ваш вариант я выделил и рядом расположил пример железку 10895 =)
А выше варианты с разными магнитами и железом .
 
Регистрация
19 Окт 2020
Сообщения
2,131
Реакции
819
Репутация
48
Можно на весь чертёж целиком взглянуть? Который из 10895. Интересует толщина нижнего фланца. Там все детали из одного материала?

Так я не пользуюсь такой программой, где-ж мне чертёж взять с линиями и насыщением. У наших 4" ШП в зазоре 7.5х1.3 индукция 1.12Т с обычным магнитом добытым из динамиков типа 20ГДС, так ещё нижний фланец и керн - 2 разные детали, в сопряжении потери неизбежны. Поэтому и интересно почему программа больше чем 1Т не показывает.
 

NiCobalt

1 ранг
Регистрация
17 Мар 2021
Сообщения
577
Решения
1
Реакции
200
Репутация
19
Имя
Николай
Можно на весь чертёж целиком взглянуть? Который из 10895. Интересует толщина нижнего фланца. Там все детали из одного материала?

фланцы одинаковые 8 мм и материал магнитопровода один и тот же .

ШП в зазоре 7.5х1.3 индукция 1.12Т с обычным магнитом добытым из динамиков типа 20ГДС, так ещё нижний фланец и керн - 2 разные детали, в сопряжении потери неизбежны. Поэтому и интересно почему программа больше чем 1Т не показывает.

А не показывает потому что в программе именно Я решаю где смотреть а если выводить на чертеже точку где после щуп намерит больше всего так это нае***во !

И не просто там где захочу !
А именно там где будет катушка ровно по серединке в 0 вертикали и горизонтали нашего зазора куда большинство щупов залезть не может =)

А так да 1.12 набирается в миг =) Так оно и есть !

К примеру сейчас играюсь с 85 БА магнитом и имею в центре 1.18 и пик 1.22 Тл сталь 10 зазор 1.3 х 5.9 мм .
А если реализуется модель тогда будет меньше потому что программа не учитывает зазор на клей , разницу в магните и пр. к примеру поверхность феррита .
 
Регистрация
19 Окт 2020
Сообщения
2,131
Реакции
819
Репутация
48
Странный какой-то щуп, что не может померить в середине зазора.
Можно ли увеличить частоту линий, хотя бы удвоить, а то малоинформативно.
 
Регистрация
24 Дек 2021
Сообщения
338
Реакции
116
Репутация
10
Фемм показывает 1Тл., в реале 0.9 с хвостиком.
Моя моделька показывает 1.1Тл., значит -10%=1Тл.
Почему не получится? Чего я не вижу?
Железо из-за насыщения в керне не пропустит?
 

NiCobalt

1 ранг
Регистрация
17 Мар 2021
Сообщения
577
Решения
1
Реакции
200
Репутация
19
Имя
Николай
Странный какой-то щуп, что не может померить в середине зазора.

По вертикали засунуть в 0 можно по горизонтали вопрос .

7.5х1.3 индукция 1.12Т

Рисуйте как получилось такое поле будем думать .
Пока что, бегло, 0.96 увидеть удалось с ба магнитом и 1.3 мм зазором .



Фемм показывает 1Тл., в реале 0.9 с хвостиком.
Какой магнит и железо ? Я пример выше показал если что .
Моя моделька показывает 1.1Тл., значит -10%=1Тл.
Вопрос тот же .

Может Дмитрий даст ответ где делись все Тили ...
Сходите на сайт там так и написано
1660925404114.png

1.3 х 7.8 мм зазор .пишет 1.12

Разница с тем что получается у нас просто колоссальная !!!
Как такого добиться я не знаю .
 
Регистрация
19 Окт 2020
Сообщения
2,131
Реакции
819
Репутация
48
Не Тили, а Теслы.
Если индукции не хватает никто не мешает применить магнит по-больше или более сильный, например Y33. Ещё можно использовать вместо ст.10895 ст.10880, которая на самом деле 10870-10875.
 
Регистрация
24 Дек 2021
Сообщения
338
Реакции
116
Репутация
10
Какой магнит и железо ? Я пример выше показал если что .
Керамик 4, железо- не помню. Разве метод пропорций здесь не работает?
Померил реальную МЦ, загнал её в фемм. Вывел соотношение (у меня вышло -10%), смоделировал желаемое, вычел 10% - вот тебе ожидаемое в реале.
 

NiCobalt

1 ранг
Регистрация
17 Мар 2021
Сообщения
577
Решения
1
Реакции
200
Репутация
19
Имя
Николай
Не Тили, а Теслы.
... тили тили трали вали все мы Теслы про**** smile_1
Если индукции не хватает никто не мешает применить магнит по-больше или более сильный, например Y33. Ещё можно использовать вместо ст.10895 ст.10880, которая на самом деле 10870-10875.
33 феррит можно разумеется но у нас задачки с 22РА220 и сталь 10 !

10895 я показал просто как пример и не более .
Не в обиду кто прочтет но какой дурачок будет использовать 10880 на 85 мм старом 22РА220 магните ? - разумеется никто !

Вопрос пока открыт а именно какую геометрию применить чтобы приблизится к хорошему или достичь максимума с того всего что у человека есть !
Я знаю пару приемов как можно добиться в зазоре поле по более но применять или советовать обнародовать не хочу ибо есть это путь сложный и через Ж =)

Померил реальную МЦ, загнал её в фемм. Вывел соотношение (у меня вышло -10%), смоделировал желаемое, вычел 10% - вот тебе ожидаемое в реале.
ой * ... скажите это людям которые модифицируют моторы для мото \ вело они Вам таких "тили трали" выскажут за 10% по более чем )))
Не понимаю как можно играться с 10% когда зазор 1 Тл и более 1.7 Тл ... Я вот удавлю и удавлюсь за эту разницу !" Нах тогда нужна эта программа ? smile_1
Вечерком отпишусь =)
 
Регистрация
19 Окт 2020
Сообщения
2,131
Реакции
819
Репутация
48

Статистика форума

Темы
1,412
Сообщения
78,799
Пользователи
1,225
Новый пользователь
Tannoyaudio
Сверху Снизу