Раньше мне эта тема была интересна, но постепенно я пришёл к выводу, что пользы в ней мало. Почему? Потому что измерения делаются:
- разными людьми,
- в разных условиях,
- разными микрофонами, особенно некалиброванными,
- у большинства динамиков большой разброс параметров.
Пришёл к такому выводу из-за роста явно недостоверных измерений, авторы которых с упрямством заявляют, что только на их (обычно экзотической) операционной системе измерения верны, что только их "умная" программа правильно переваривает измерения и вываливает самый подходящий для человеческого уха результат, что любимый модный телефончег последней модели не может врать и так далее и тому подобное.
Абсолютное большинство не заморачивается с условиями измерений - оформление, расстояние, способ и т. д.
Поэтому картинки полезны, но годятся только для общего представления. Чужие картинки у меня есть, и я их не стираю, но опираться на них так же глупо, как и на разные online калькуляторы.
Сам я на каждом шагу выкладываю свои результаты, но оговариваю условия измерений, средства какими они делались, а главное - цель измерений. Как правило, это настройка фильтров и сведение колонок. В этом случае замеры показывают не АЧХ условного динамика, а АЧХ с фильтрами, в некоем оформлении и совместная работа с другим динамиком. Здесь важность измерений действительно трудно переоценить. Они позоляют увидеть влияние каждого элемента фильтра и дозировать его.
Крайне важны измерения для определения фазы на стыке полос и т. п.
Тема "Измерения динамиков" неоднократно поднималась на любительских сайтах, но довольно быстро глохла по очевидным причинам.
По хорошему это должен делать один человек в одних и тех же условиях, но это нереально.
), а отношение BL к массе чуть меньше, чем в Вашей 18". И раз уж тема про измерения - то вот мой "ширик" 10" с места прослушки:
