Лечение излома АЧХ режектором

Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,445
Реакции
1,411
Репутация
63
Возраст
47
Имя
Николай
Результаты эксперимента могут быть полезны для практики. Интересны - точно!
 

Вложения

  • режектор.zip
    352.1 KB · Просмотры: 77

Святослав_

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2021
Сообщения
1,038
Решения
1
Реакции
659
Репутация
35
У меня они не в экспериментах, а в практике.
Работают чаще за пределами рабочей полосы динамиков, подчищают паразитные резонансы
и снижают добротность на основных. Реже снижают добротность динамиков в области основного резонанса, который в пределах рабочего диапазона НЧ или ШП головок.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,445
Реакции
1,411
Репутация
63
Возраст
47
Имя
Николай
Взял в руки диаграмму #48 и прикинул результат при разных уровнях слагаемых сигналов. Получается, что при большой разнице уровней нейтральное суммирование имеет место не при дельта фи=120°, как в случае равных сигналов, а при дельта фи=90°. Например, при дельта фи =120° и U1=0,5*U2 векторная сумма равна U2*cos30°, или -1,25дБ от бОльшего сигнала. Следовательно, предложение "Имеем протяжённый и симметричный стык, хорошая работа в фазе (дельта фи меньше 90°) от 2 до 7 кГц, удовлетворительная (дельта фи меньше 120°) - от 7 до 10 кГц, нейтральное суммирование (дельта фи около 120°) - ниже 2 кГц и выше 10 кГц." надо читать так:
"Имеем протяжённый и симметричный стык, хорошая работа в фазе (дельта фи меньше 60°) от 2 до 7 кГц, удовлетворительная (дельта фи меньше 90°) - от 7 до 10 кГц, нейтральное суммирование (дельта фи около 90°) - ниже 2 кГц и выше 10 кГц. Что ещё интересней.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,445
Реакции
1,411
Репутация
63
Возраст
47
Имя
Николай
Мысля пришла. Положительный эффект в эксперименте, возможно, имел место из-за специфической формы диффузора СЧ динамика - пиала. У динамика с экспоненциальной формой образующей результат будет другой (лучше или хуже?) - у него другая ФЧХ со старта, по-другому смещается акустический центр в зависимости от частоты.
Парочка доработанный 20ГДС-1л + Дибейзи Е125 (клон SC10, слегка неудачный), 35 см по оси на треть ближе к ВЧ:
прав слуш. 4,7 ома.png
Верить выше 700 Гц. Как видите, выше пика 4,5кГц - "всё пропало, шеф, всё пропало!" Добавлял просто резистор 33 Ома вместо режекторной цепочки (схема мало отличается от той, что была в эксперименте), так слитность по микрофону расширялась до 7кГц, вместе с ростом суммарного уровня на участке 5...7кГц. Типа - резистор соло тоже работает.
 
Последнее редактирование:

Святослав_

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2021
Сообщения
1,038
Решения
1
Реакции
659
Репутация
35
Резистор соло работает, и неплохо, в области, где Z имеет значительную девиацию.
Срез фильтра по электрическому напряжению на динамиках, на стыка полос, измерялся?
 
Последнее редактирование:
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,445
Реакции
1,411
Репутация
63
Возраст
47
Имя
Николай
Резистор сло работает, и неплохо, в области, где Z имеет значительную девиацию
Мимо, динамик зашунтирован Цобелем.
Срез фильтра по электрическому напряжению на динамиках, на стыка полос, измерялся?
Нет, только симулировался. По симулю раздел ровно на 3 кГц.
 

Святослав_

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2021
Сообщения
1,038
Решения
1
Реакции
659
Репутация
35
Мимо, динамик зашунтирован Цобелем.
Тогда он там не нужен, разве что для подгонки сопротивления динамика под фильтр.
Или для подравнивания общего импеданса АС.
Нет, только симулировался. По симулю раздел ровно на 3 кГц.
А провалы по АЧХ явно больше. Возможно, этим и подорезаны горбы.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,445
Реакции
1,411
Репутация
63
Возраст
47
Имя
Николай
Парочка доработанный 20ГДС-1л + Дибейзи Е125 (клон SC10, слегка неудачный), 35 см по оси на треть ближе к ВЧ:
Посмотреть вложение 29635
Парой к нему работает 20ГДС-1-16 с вогнутым колпачком 25 мм с немного другим по номиналах фильтром.
Вот его АЧХ с фильтром без режектора (ФНЧ первого порядка с Цобелем, синяя кривая) и с режектором 18 Ом+1 мкФ, катушка - те же 930 мкГн (красная):
rej20.png

Результат - суммарная АЧХ, снятая в тех же условиях, что и предыдущая, только в 1/9 (с режектором - синяя кривая):

left rej.png
Масштаб по вертикали на графиках разный.
В 1/3 с большим окном и режектором (с "изгоем" 20ГДС):
1_3.png
Вопрос - в корректности файла коррекции микрофона.
 
Последнее редактирование:

Святослав_

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2021
Сообщения
1,038
Решения
1
Реакции
659
Репутация
35
20ГДС-1 давно уже не изгой. И до нас, и мы здесь, нашли и успешно применили кучу способов улучшения его параметров.
Любой желающий может с ними ознакомиться и использовать.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
2,445
Реакции
1,411
Репутация
63
Возраст
47
Имя
Николай
Продолжение лабораторной работы.
Подопытные:
- 20 ГДС-1-16, модифицированный уменьшением колпачка до 26 мм и переворотом его выпуклостью внутрь;
- клон SC10 Dibeisi E125.
Отличие от условий лабораторной работы: другой ВЧ динамик, другой ФВЧ, купол ВЧ динамика находится на 1 см глубже.
Одинаковые условия: тот же СЧ динамик и его расположение, то же расположение микрофона, тот же ФСЧ, соответствующий картинкам с резистором 20 Ом в режекторной цепочке.
Без режектора:
без р.png

Протяжённая зона совместной работы, добавка +5дБ на стыке, но выбросы АЧХ СЧ и ВЧ накладываются.
С режектором:
с реж.png

Ширина совместной работы в фазе не изменилась, на стыке по-прежнему +5дБ, но выше стыка разница фаз не лучше, чем без режектора (в отличии от ситуации в 29 Дек 2021 ). Суммарная АЧХ ровнее только за счёт большего завала зоны 4...5 кГц.
С режектором и без цепочки RC в параллель СЧ динамику:
без цобеля.png

Зона хорошей стыковки вообще исчезла, на стыке +2дБ... (Возможно, если сместить частоту среза ФВЧ вверх, стык и похорошеет.)
Два последних варианта НЕ расширили зону хорошей разницы фаз вверх по частоте, как в лабораторной, ни разу.
Выводы.
1. Лечение излома режектором на базе катушки ФНЧ вовсе не универсальная панацея. Улучшение отдельно взятой АЧХ СЧ полосы НЕ ВСЕГДА означает улучшение ФЧХ в нужную сторону.
2. Борьба с фазами - дело тонкое и сложно предсказуемое. Вероятнее всего, отрицательный результат получен из-за смещения купола ВЧ динамика назад по сравнению с 29 Дек 2021 .
3. Без микрофона затевать подобное не рекомендую...
4. Расширение зоны совместной работы вверх в любом случае требует более точного прицела на слушателя по вертикальной оси, иначе "плюс" может стать "минусом".
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
1,270
Сообщения
66,600
Пользователи
1,139
Новый пользователь
Леонид1995
Сверху Снизу