Питание звуковоспроизводящей аппаратуры - от сети или аккумуляторов?

Ky3ne4ik

1 ранг
Регистрация
6 Янв 2020
Сообщения
681
Решения
1
Реакции
476
Репутация
60
Возраст
50
Город
Воронеж
Страна
Воронеж
Имя
Станислав
В чем подвох:
При переводе источника звука ( звуковая карта Асус ST / ПК/ балансный выход) и 4-х канального УМЗЧ (А. Агеева/Радио 1987г.№2 ) с электро_сетевого (трансформаторного) питания на аккумуляторное, с целью Полностью избавиться от электро_сетевых помех выявило интересные закономерности:

1) Звучание от аккумуляторов можно описать как бы "застабилизированным и с глубокой ОООС". В любое время суток., по 5 бальной шкале - на 4 "с плюсом".
2) Звучание от электро_сети колеблется от 3 "с минусом" (слушать не возможно) до 5 "с плюсом"(Вау-супер!). Последнюю оценку можно дать в очень редких случаях и только после 21.00 часов.Напоминает "разболтанность", как у лампового однотактника без ООС.
3) Применение всевозможных "трансформаторных" , "сетевых лестничных" и пр. фильтров помогает немного приподнять нижнюю границу оценки (опять же в зависимости от времени суток).
4) Применение инверторов с "чистым синусом" - см. П.3.

Т.е. выбор не идеален - либо всегда стабильно на 4+ ,либо ждем вечера и надеемся, что сегодняшний будет "тот самый с чистым звуком".

П.С. На всё вышеперечисленное обязательно накладывается два психологических момента:
1) Ночью восприятие (анализ достоверности информации) музыки слухом человека всегда лучше;
2) Восприятие уставшего/отдохнувшего и/или раздраженного/в хорошем расположении духа слушателя так же отличаются.
Оба пункта влияют, но не в критичной форме, что бы можно было смело оперировать добавлением/снятием баллов за звучание муз.аппаратуры.

Предлагаю обсудить, кто на что горазд. Любые наблюдения и выводы. Любые гипотезы (Нас облучают-но иногда на ночь Башни выключают на ТО-3).
 

Rezvoy

1 ранг
Регистрация
19 Окт 2020
Сообщения
614
Реакции
184
Репутация
43
Возраст
64
Страна
Россия
Имя
Александр
Для SEPP я мотал в три провода-первичка обычный и два в шелковой изоляции. 1:2 со средней точкой. Максимально возможная связь(и качество звука) между обмотками ввиду огромной емкостной связи.
Удивлён! Именно из-за огромной емкостной связи с инвертирующей обмоткой ( с не инвертирующей как раз динамическая емкость будет мала) на ВЧ имеем значительный спад АЧХ. Разве что витков не много и сердечник маленький.
 

Ky3ne4ik

1 ранг
Регистрация
6 Янв 2020
Сообщения
681
Решения
1
Реакции
476
Репутация
60
Возраст
50
Город
Воронеж
Страна
Воронеж
Имя
Станислав
Удивлён! Именно из-за огромной емкостной связи с инвертирующей обмоткой ( с не инвертирующей как раз динамическая емкость будет мала) на ВЧ имеем значительный спад АЧХ. Разве что витков не много и сердечник маленький.
Вы не путаете "динамическую емкость" самой обмотки с емкостной связью между обмотками?
 

Rezvoy

1 ранг
Регистрация
19 Окт 2020
Сообщения
614
Реакции
184
Репутация
43
Возраст
64
Страна
Россия
Имя
Александр
Нет, не путаю. Советую любой бифилярный транс измерить в прямом и инверсном включении. Как правило, всё становится понятным.
 

Ky3ne4ik

1 ранг
Регистрация
6 Янв 2020
Сообщения
681
Решения
1
Реакции
476
Репутация
60
Возраст
50
Город
Воронеж
Страна
Воронеж
Имя
Станислав
Странно, но опытным путем мною установлено, что самый лучший звуковой трансформатор-это намотанный бифиляром. Особенно по ВЧ. Лучше только автотрасформаторное включение, но там гальваническая связь не приветствуется.
А насчет измерить. Так недавно мне оч. убедительно, по показанию прибора доказывали, что ленточный излучатель имеет КЗ в рабочем диапазоне по первичке согласующего транса, и его ссыкотно включать в УМЗЧ.
Так что, останусь я при своем мнении, но не буду никому ничего навязывать.
 

Rezvoy

1 ранг
Регистрация
19 Окт 2020
Сообщения
614
Реакции
184
Репутация
43
Возраст
64
Страна
Россия
Имя
Александр
Странно, но опытным путем мною установлено, что самый лучший звуковой трансформатор-это намотанный бифиляром. Особенно по ВЧ.
Это когда обмотки синфазны. В этом случае динамическая ёмкость пренебрежительно мала из-за того, что разности переменных потенциалов между участками обмоток практически нет. Из-за неидеальности она, разумеется есть, но в несколько раз меньше статической.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
9,525
Реакции
4,145
Репутация
292
Нет, не путаю. Советую любой бифилярный транс измерить в прямом и инверсном включении. Как правило, всё становится понятным.
Меряют неуверенные слабаки .Настоящие пацаны делают и слушают. И учат других, как надо делать и слушать.
 

ginalex

2 ранг
Регистрация
2 Мар 2020
Сообщения
260
Реакции
69
Репутация
11
Лично подмеченное. Хорошие друзья, ценящие музыку, заметно улучшают звучание системы.


Был случай приметный. Начало нулевых, играл какой-то лампач , звук так себе, никакой. Сидели, слушали. И вдруг, ровно в 17.00 звук преобразился совершенно, воздух появился, панорама. голос зазвучал. Уставились друг на друга: Это чо было? Видимо, выключилась какая-то гадящая в сеть контора.
Где-то в году 2006 установили видеонаблюдение в центре города на пекарне. В одно и тоже время появлялась небольшая помеха видео сигнала на всех камерах с 9 до 15 часов. Не смогли ничем её убрать.Две недели на это убили .Никакие аккумуляторы,экранировки,заземления,видео развязывающие трансы не дали результата.Пришли к выводу,что помеха от рядом стоящего банка.Банк осуществлял транзакции строго до 15 часов,Отсюда сделали вывод, что помехи от банка -это спец помехи защиты.
 

Статистика форума

Темы
1,016
Сообщения
54,645
Пользователи
983
Новый пользователь
Koljaba
Сверху Снизу