Вот на глаза попалось
Посмотреть вложение 36356
Заинтересовала организация питания. У меня 115/12 трансов пол-мешка 30VA.
Очередной забугорный мусор со странностями.
Считаем на пальцах. После двойного трансформатора должно быть около +300 В.
Ток потребления по аноду - через резисторы 100 ком и 300 ком. При 100 В питания это 1+1/3=1,3 мА. Реально раза в 2 меньше (напряжение и на лампах должно падать). Но канала два. В итоге те же 1,3 мА. Ну пусть 1,5 мА.
На конденсаторе 300 В, анодное питание 100 В.
Резистор R10=2,2 ком для простоты 2 ком. Значит на нём падает 200 В, а ток 100 мА??!
Так 100 мА или 1,5 мА?
Поставим обычные лампы. Пусть их общий анодный ток будет 10 мА, даже 20 мА.
Считаем 20 мА х 300 В = 6 Вт. Трансформаторов на 30 Вт явно хватит и с большим запасом.
Остается ток накала, Лучше взять отдельный трансформатор, но даже по этой схеме, должно хватить. Мощность на накал уйдет примерно как на анод. Итого грубо 12 В.
Точнее надо считать с конкретными лампами.
Сама по себе схема доброго слова стОит?
Я в лампах ничего не понимаю, но считаю, что доброго слова не стоит. Лучше взять двойные триоды с небольшим усилением или даже пентоды 6Ж** в триодном включении. С небольшими номиналами резисторов в аноде. Поубирать везде мегаомные резисторы и так далее.
Кто эту схему копипастил - он соображал, что сеточный резистор на входе 1 МОм - это дурь? Или не соображал?
Современные источники сигнала с выходным сопротивлением в десятки Ом нагрузить на МегаОм - прэлестно. Наводки скажут спасибо.
Идея лампового предусилителя - хорошая, исполнение - плохое.
30VA.
