Валентин!
Если уж покупать измеритель ESR то не всякий, а только тот что уверенно показывает от 0,01...0,02 ом потому что в импульсных БП, например, компьютера, 0,05 ом - это уже крайнее значение (я для себя эмпирически определил). И тут такая закавыка - китайские приборчики улучшают результаты измерений, сплошь и рядом показывают 0,00 ом, в это я НЕ ВЕРЮ (мой приборчик показывает в таких случая 0,02...0,03 ом).
Но такие малые ESR нужны только для
импульсных устройств с большИми токами.
Данный усилитель и миллион подобных - аналоговые и им ESR по большому счёту - пофиг.
Да, измерители полезны, да хорошо измерить ёмкость и хорошо убедиться, что ESR не десятки-сотни ом.
Но для этих целей нужен просто измеритель емкостей. Обычно, когда конденсатору настаёт кирдык, ёмкость уменьшается в тысячи раз и более. Конечно, если измерить и окажется, что ёмкость в 2...3 раза меньше, конденсатор надо менять.
Есть и другой простой способ определения - менять конденсатор или нет.
Для этого надо подключить параллельно сомнительному заведомо исправный примерно той же ёмкости. Если разница не слышна невооруженным ухом, замена не нужна.
Я опускаю тонкости такой проверки - подключать выключив питание устройства, разряжать подключаемые конденсаторы и т. п.
Более-менее опытный и аккуратный человек с головой может это делать и "на горячую". Ничего сложного нет. Просто при таком подтыкании выводы могут соскользнуть и что-то коротнуть и т. п.
Тут такая засада - ток через выходные транзисторы резко возрастёт и они могут сгореть, поэтому нужны хотя бы прикидки. Мой коллега делал для своего авто УНЧ на К174УН7 в попытке получить 16 Вт, усилители горели, как спички, от затеи он отказался. Действовать наобум рисковано. Да и блок питания начнёт проседать.
2 С высококачественного источника сигнала.
Телефончеги я к таким не отношу.
Ну или с того что есть. Что подал - то и получил.
Можно. Только качества ждать не стоит, да и усилитель тогда можно взять попроще, класса D, например. Они маленькие, экономичные, удобные.
Качество так себе, ну а что вы хотели???
Я каждый день слушаю с ЭТОГО модуля всякие радиоспектакли, иногда даже музыку через маленькую самоделку (но с хорошим динамиком 1ГД-4)
в фоновом режиме.
Для этих модулей надо установить максимальный уровень с пульта и регулировать громкость только в усилителе (на пульте можно уменьшать крайне до 20 единиц, но не менее). Линейный выход на разъеме модуля сзади.
Для озвучивания комнаты или дачного участка сойдёт. Качество удовлетворительное и для такого модуля достаточно будет чего попроще на микросхеме, может даже с автономным питанием. Это и практичнее т. к. Радиотехника всё-таки стационарный усилитель.
Думаю, надо иметь и такую "шарманку" и приличный усилитель с приличными колонками.
Надо разбираться.
- Уровень на модуле должен быть максимальный (см. выше).
- Питание лучше развязать и питать модуль с помощью литий-йонного элемента в буфере (его низкое внутреннее сопротивление неплохо фильтрует помехи по питанию).
- Может быть свистят ВЧ помехи от модуля - надо его экранировать, для проверки сначала запитать его от батарейки, затем отнести на проводках подальше от усилителя.
- Я уже писал про родовой порок У-101 - переменные резисторы большого номинала, из-за них он хорошо ловит помехи. Какая схема в Вашем усилителе - не знаю.
Ну обычно TDA не так плохи, и непонятно КАКАЯ TDA, тут может быть что угодно, надо разбираться.
А для этого нужен генератор, осциллограф, схема и масса свободного времени. В фабричных усилителях худо-бедно правила монтажа и общей точки соблюдали (не всегда), а в самоделках можно ждать любого подвоха.
Самоделка может быть самого высокого качества, но чаще знаний и умений у изготовителя недостаточно.
Я люблю высокое качество, но я не сноб и если уши терпят, могу слушать.
ldsound.ru
