Игорь F°
2 ранг
- Регистрация
- 6 Окт 2020
- Сообщения
- 495
- Реакции
- 147
- Репутация
- 21
- Страна
- Россия
- Имя
- Игорь
А что,6гд2 в 65литрах должны были дать невиданной величины бугор на низе?
Если это очевидно, то невероятно.
Если это очевидно, то невероятно.
Детализация и чистота сч и вч как в хороших накладных наушников.Про детальность нч говорить не буду,у кого был 6гд,те знают про это
*Сеас ,микрофон не калиброван(wm61a),ближняя зона,примерно 10см,по оси.
Вопрос по разделу НЧ-СЧ. Большой разбег между 300гц НЧ и 1500 СЧ. Поэтому вопрос к 11мкф и возможности провала, компенсированного помещениемА что,6гд2 в 65литрах должны были дать невиданной величины бугор на низе?
Откуда такая информация?)Вопрос по разделу НЧ-СЧ. Большой разбег между 300гц НЧ и 1500 СЧ. Поэтому вопрос к 11мкф и возможности провала, компенсированного помещением
Схема есть, номиналы проставлены.Откуда такая информация?)
Я ещё не скидывал 3 АЧХ с поведением каждой полосы на одном графике. Даже Николай этого не видел, итоговую , и по полосам. Предъитоговые видел ,а конечную точно нет.
Все графики выше -это конкретно взятые динамики в оформлении без каких либо фильтров.
Не частоты стыка полос, а частоты настройки фильтра (наклона АЧХ) от НЧ и СЧ динамиков, навстречу друг другу. При наличии Цобеля и 3,5мгн с одной стороны и 11мкф с другой, ожидался (мной) небольшой провал, но если микрофон одобрил, тогда "ой"Фактическая ачх и плод программного симулирования это разные вещи.
По факту вышло: 850гц и 2.7кГц
Вот,но тут не окончательная, мы потом ещё много чего вылизывали в полосах,но частоты раздела уже не менялись.
(а если и да-то совсем на чуть-чуть.Знать это нам было малозначительно)
Посмотреть вложение 32980
п.с.
название картинки :"итог сведения".Но конечные результаты перед упаковыванием фильтра в ас я называл: "Финал"
Начинали с 30 мкФ в СЧ звене - завались мидбаса. Потом - 19, 15, 11,3 мкФ. При 19 мкФ пропал лишний уровень области 300...500 Гц, при 15 - выровнялись 500...800 Гц, при 11 мкФ - выровнялись 800...1200 Гц. 6ГД-2 имеет чёткую тенденцию к задиранию АЧХ Сегодня в 10:14 , даже с таким мощным фильтром он - главный до 900 Гц. ФНЧ СЧ звена тоже мощный, и тоже у СЧ динамика - тенденция к завышению. ))Вопрос по разделу НЧ-СЧ. Большой разбег между 300гц НЧ и 1500 СЧ. Поэтому вопрос к 11мкф и возможности провала, компенсированного помещением
Про этот фильтр я вошпэ молчу!вот
Нч-2.8мгн(1ом омическое)
Сч-0.35+57мкф
Вч-1ом+14.6мкф
Посмотреть вложение 32985
это "правильный фильтр",по математике.Аудиофильные первые порядки!
Эта картинка намного более правильная.вот
Нч-2.8мгн(1ом омическое)
Сч-0.35+57мкф
Вч-1ом+14.6мкф
Посмотреть вложение 32985
это "правильный фильтр",по математике.Аудиофильные первые порядки!
На слух там ловить не чего.Звучало как "мутный" шпЭта картинка намного более правильная.
Это только кажется, что взял три динамика и у тебя трехполоска в кармане.На слух там ловить не чего.Звучало как "мутный" шп
Опаздываете, батенька! 18 мин. назадПо нч- 2.7мгн(1ом)+цобель из 30мкф и 10.2ом
Сч: 1.8ом+30мкф+0.8мгн(1.6ом)+цобель из 6.9мкф и 4 ом
Вч: 1ом+6.9мкф
Посмотреть вложение 32986
Не, там нахлёсты нереально большие, с не совсем здоровыми соотношениями фаз. Там СЧ совершенно лишний! Игорь пробовал ни них двухполоску, без СЧ, забанилЭта картинка намного более правильная.
Именно так. Я тоже в конце ,не смотря на курирование процесса со стороны,отказался от последних поправок по дальнейшему вылизыванию блох.Это только кажется, что взял три динамика и у тебя трехполоска в кармане.
Чаво? Двухполоску на 30ГД-2 и 1149?Опаздываете, батенька! 18 мин. назад
Не, там нахлёсты нереально большие, с не совсем здоровыми соотношениями фаз. Там СЧ совершенно лишний! Игорь пробовал ни них двухполоску, без СЧ, забанил
6гд-2+1149.Там много было НО ,почему двухполоска из них на СЧ не запела.И проставки,и разнесение друг от друга,т.к. корпус от с90.Чаво? Двухполоску на 30ГД-2 и 1149?
Не, на 6ГД-2, вместо P.Audio 407, SEAS 1149 использоватьЧаво? Двухполоску на 30ГД-2 и 1149?
Мулькосимки по схеме.