Усилитель мощности на базе Радиотехника-У-101 (двойное моно)

FenomeN™

2 ранг
Регистрация
1 Авг 2019
Сообщения
8
Реакции
17
Репутация
15
Усилитель выполнен по принципу двойного моно , унифицированные модули унч-50-8 питаются напряжением ± 30,5 вольт от штатных трансформаторов . Максимальная выходная мощность на нагрузке 4 ом составляет -50 Вт.

DSCN0468.JPG DSCN0473.JPG DSCN0466.JPG DSCN0476.JPG DSCN0479.JPG DSCN0477.JPG DSCN0481.JPG DSCN0483.JPG
 
Последнее редактирование модератором:

LDS

Модератор
Регистрация
5 Июл 2019
Сообщения
2,927
Решения
3
Реакции
1,399
Репутация
75
:) Спасибо! Хорошо получилось!
Первая статья на форуме
 

Фёдор

3 ранг
Регистрация
17 Июл 2019
Сообщения
26
Реакции
13
Репутация
0
На фото 2, оконечника, вроде не хватает двух транзисторов?
 

FenomeN™

2 ранг
Регистрация
1 Авг 2019
Сообщения
8
Реакции
17
Репутация
15
На фото 2, оконечника, вроде не хватает двух транзисторов?

Верно подмечено. Оконечник УНЧ-50-8 доработан мною по рекомендации Николая Васильевича Галахова (в сети данные доработка многим известна)
Предварительный же по журналу радiоматор №6 2007г стр 2.
 

Фёдор

3 ранг
Регистрация
17 Июл 2019
Сообщения
26
Реакции
13
Репутация
0
Верно подмечено. Оконечник УНЧ-50-8 доработан мною по рекомендации Николая Васильевича Галахова (в сети данные доработка многим известна)
Предварительный же по журналу радiоматор №6 2007г стр 2.
Понял, спасибо.
Попадался мне у101 вот с таким оконечником, на ремонт. Ремонт был сделан, но в подробности схемы не вникал, подумал что поздняя рацианализация завода.

Верно подмечено. Оконечник УНЧ-50-8 доработан мною по рекомендации Николая Васильевича Галахова (в сети данные доработка многим известна)
Предварительный же по журналу радiоматор №6 2007г стр 2.
А случаем, 50Вт/4 Ом, искажения не мерили при такой мощности?
 

FenomeN™

2 ранг
Регистрация
1 Авг 2019
Сообщения
8
Реакции
17
Репутация
15
А случаем, 50Вт/4 Ом, искажения не мерили при такой мощности?
Сам лично не мерил, но хотел измерить после доработки УМ.
Автор доработки УМ указал тех. характеристики :
Рвых=2х35Вт долговременных (это с одним трансформатором на два канала , классический вариант)
Кг(1000Гц,35Вт)=0,05%
Полоса частот по уровню -3dB: УМ - 5Гц-70кГц
Отношение сигнал/невзвешенный шум =75dB
Скорость нарастания УМ - примерно 10В/мкс .
 

Фёдор

3 ранг
Регистрация
17 Июл 2019
Сообщения
26
Реакции
13
Репутация
0
Сам лично не мерил, но хотел измерить после доработки УМ.
Автор доработки УМ указал тех. характеристики :
Рвых=2х35Вт долговременных (это с одним трансформатором на два канала , классический вариант)
Кг(1000Гц,35Вт)=0,05%
Полоса частот по уровню -3dB: УМ - 5Гц-70кГц
Отношение сигнал/невзвешенный шум =75dB
Скорость нарастания УМ - примерно 10В/мкс .
Ну не плохо, двойное моно, думаю поболее даст
 

Marat

3 ранг
Регистрация
11 Апр 2020
Сообщения
27
Реакции
15
Репутация
11
Сам лично не мерил, но хотел измерить после доработки УМ.
Автор доработки УМ указал тех. характеристики :
Рвых=2х35Вт долговременных (это с одним трансформатором на два канала , классический вариант)
Кг(1000Гц,35Вт)=0,05%
Полоса частот по уровню -3dB: УМ - 5Гц-70кГц
Отношение сигнал/невзвешенный шум =75dB
Скорость нарастания УМ - примерно 10В/мкс .
Единственное, к чему можно придраться- радиатор оставлен штатный . По идее с двумя этими трансформаторами по 80 Вт и КПД =55% можно получить номинальную мощность 2х (40-43) вт. Только радиатор заменить. Маловат.

"Рвых=2х35Вт долговременных (это с одним трансформатором на два канала , классический вариант)"

Позвольте не согласиться. Как это ? 2х35 долговременных Вт =70 долговременных Вт. А у одного штатного трансформатора габаритная мощность всего 80 Вт. При долговременной 70 Вт на выходе, усилитель будет кушать 127 Вт ( при к.п.д =55%) и трансформатор просто сгорит. Не сразу , сначала сердечник в насыщение, и потом все прелести...

При долговременных 2х35 Вт на выходе , уже требуется второй трансформатор.

Как известно, заводская Радиотехника-101 , 2х20 Вт при 80-ваттном трансформаторе , там правильно все рассчитано.
 

Vadimka_F

3 ранг
Регистрация
7 Май 2020
Сообщения
10
Реакции
1
Репутация
11
Вот только надо делать поправку что на усилителе не слушают синус, соответственно и мощность не совсем корректно вы считаете.
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
2,574
Реакции
3,274
Репутация
119
Имя
Сергей
Вот только надо делать поправку что на усилителе не слушают синус, соответственно и мощность не совсем корректно вы считаете.
Не надо делать поправку. Максимальная мощность, это честная мощность, определяется стандартами как синусоидальная при небольших гармониках, фактически до уровня ограничения выходного сигнала.
Но продавасты в целях нечестной конкуренции стали выдумывать другие мощности, сначала при Кг=10% (скромники, могли бы и 50%). Это неважно, что такие искажения слушать невыносимо, главное - цифра побольше.
Потом придумали "музыкальную" мощность и опять-таки более-менее скромное увеличение циферок, ну максимум вдвое.
Затем вошли во вкус и придумали PMPO - раз в 10...16 больше честной синусоидальной мощности.
Так что не надо лживых поправок.
Если на то пошло, то честная музыкальная мощность - это мощность при которой выходной сигнал ещё не ограничивается. И определяется интегралом условного усредненного сигнала. И на этом сигнале пики (те самые, которые на грани ограничения) примерно втрое больше среднего уровня, а громкость определяется не пиками, а а средним уровнем.
Вот и получается, что УНЧ синусоидальной мощностью 20 Вт имеет честную МОЩНОСТЬ немногим более 2 Вт.
Ложь "музыкальной" мощности в том, что её считают по кратковременным пикам сигналов и "забывают" об остальном.
***
В журнале "Радио" (а кто его сейчас читает?) была статья посвященная этому вопросу, так пришли к выводу, что на акустике средней чувствительности достаточно 4 Вт на канал.
Я проводил свои опыты на акустике уровня немного выше среднего и выяснил, что при 2 Вт на канал (без учета частот ниже 100 Гц) громкость оглушительная.
Нормальная мощность менее 1 Вт на канал.
Вот и получаем те же 20 Вт на канал для УНЧ.
Да, басы - отдельный разговор, но если поддерживать баланс, а не колбасить себя и соседей, то мощности тоже не запредельные. Кстати, искажения на НЧ практически незаметны, поэтому на НЧ не замечают перегрузки.
Да, сейчас много малочувствительной акустики, но даже с тупыми кАлонками избыточно достаточно 2х50 Вт СИНУСА для того чтобы с помощью 35АС нажить себе смертельных врагов из числа соседей.
Так что слушаем мы музыкальную мощность и она куда ниже, чем синусоидальная. smile_1
***
Настолько очевидные вещи, что продолжать их излагать, не вижу смысла - потеря времени.
Кто не понимает - так и будет упираться рогом.
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
2,142
Решения
1
Реакции
1,147
Репутация
62
Возраст
49
Имя
Владимир
Не надо делать поправку. Максимальная мощность, это честная мощность, определяется стандартами как синусоидальная при небольших гармониках, фактически до уровня ограничения выходного сигнала.
Но продавасты в целях нечестной конкуренции стали выдумывать другие мощности, сначала при Кг=10% (скромники, могли бы и 50%). Это неважно, что такие искажения слушать невыносимо, главное - цифра побольше.
Потом придумали "музыкальную" мощность и опять-таки более-менее скромное увеличение циферок, ну максимум вдвое.
Затем вошли во вкус и придумали PMPO - раз в 10...16 больше честной синусоидальной мощности.
Так что не надо лживых поправок.
Если на то пошло, то честная музыкальная мощность - это мощность при которой выходной сигнал ещё не ограничивается. И определяется интегралом условного усредненного сигнала. И на этом сигнале пики (те самые, которые на грани ограничения) примерно втрое больше среднего уровня, а громкость определяется не пиками, а а средним уровнем.
Вот и получается, что УНЧ синусоидальной мощностью 20 Вт имеет честную МОЩНОСТЬ немногим более 2 Вт.
Ложь "музыкальной" мощности в том, что её считают по кратковременным пикам сигналов и "забывают" об остальном.
***
В журнале "Радио" (а кто его сейчас читает?) была статья посвященная этому вопросу, так пришли к выводу, что на акустике средней чувствительности достаточно 4 Вт на канал.
Я проводил свои опыты на акустике уровня немного выше среднего и выяснил, что при 2 Вт на канал (без учета частот ниже 100 Гц) громкость оглушительная.
Нормальная мощность менее 1 Вт на канал.
Вот и получаем те же 20 Вт на канал для УНЧ.
Да, басы - отдельный разговор, но если поддерживать баланс, а не колбасить себя и соседей, то мощности тоже не запредельные. Кстати, искажения на НЧ практически незаметны, поэтому на НЧ не замечают перегрузки.
Да, сейчас много малочувствительной акустики, но даже с тупыми кАлонками избыточно достаточно 2х50 Вт СИНУСА для того чтобы с помощью 35АС нажить себе смертельных врагов из числа соседей.
Так что слушаем мы музыкальную мощность и она куда ниже, чем синусоидальная. smile_1
***
Настолько очевидные вещи, что продолжать их излагать, не вижу смысла - потеря времени.
Кто не понимает - так и будет упираться рогом.
Совершенно верно.
 

Вложения

  • Screenshot_13.jpg
    Screenshot_13.jpg
    255.6 KB · Просмотры: 26
  • Screenshot_21.jpg
    Screenshot_21.jpg
    317.5 KB · Просмотры: 25
  • Screenshot_22.jpg
    Screenshot_22.jpg
    209.2 KB · Просмотры: 23

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
2,574
Реакции
3,274
Репутация
119
Имя
Сергей
Сделано всё очень аккуратно, приятно глазу, передняя панель - здОрово. Но сама затея двойного повышения мощности за счет двух блоков питания, не слишком удачна.
Узким местом будет недостаточная система охлаждения.
Она изначально спроектирована под один трансформатор и с двумя её маловато будет .
Преимущество же "двойного моно" в части улучшенного разделения каналов, эфемерно. По цифрам - да, на практике - нет. Кроме того, легче нарваться на повышенный фон из-за двух источников питания.
Думаю, для полочников, как на фото, излишняя мощность усилителя не нужна.
 

FenomeN™

2 ранг
Регистрация
1 Авг 2019
Сообщения
8
Реакции
17
Репутация
15
Позвольте не согласиться
Добрый вечер всем . Всё это от того , что не все обладают необходимыми знаниями , чтобы уметь обрабатывать и анализировать информацию .В сети есть вся необходимая информация по различным ГОСТам и методов измерения различных мощностей вводимые по разным последующим годам . Нет ни желания, надобности в каких нибудь доказательствах или различных споров .
Ниже предоставлю только пример ссылкой описания , который носит чисто информативный характер пример одной мощности и разных методов измерения для согласования с АС.
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
2,142
Решения
1
Реакции
1,147
Репутация
62
Возраст
49
Имя
Владимир
Двойное моно думаю.это одно из лучших решений для любителей слушать винил.
Так как там и так каша в самом тракте звукоснимателя,а если к этому ещё и добавляются наводки от проводки,довольно чувствительной,трансформаторов,корректор ,питание ,близко расположенные элементы схем,ещё что то.
В итоге на выходе звук,а тем более стерео будет получше.
Ну и как бонус ,плюшки в раздельной регулировке громкости,тембров.

Усилитель выполнен по принципу двойного моно , унифицированные модули унч-50-8 питаются напряжением ± 30,5 вольт от штатных трансформаторов . Максимальная выходная мощность на нагрузке 4 ом составляет -50 Вт.

Посмотреть вложение 461 Посмотреть вложение 462 Посмотреть вложение 463 Посмотреть вложение 464 Посмотреть вложение 465 Посмотреть вложение 466 Посмотреть вложение 467 Посмотреть вложение 468
А по расположению,как мне кажется,трансы должны быть по бокам,а кондеры в середине.
Блоки усилителей так же разнесены по краям,или в центре ,чтоб подальше от трансов.
Так же и получился бы блок коммутации или в центре или симметрично по краям.
Что дало бы опять же симметричную схему проводки,что немаловажно в таких конструкциях.
А тут это упущено.
Но это уже на любителя.
И зависит от разных обстоятельств.
 

Статистика форума

Темы
1,353
Сообщения
73,262
Пользователи
1,201
Новый пользователь
Criemper
Сверху Снизу