Усилитель мощности на базе Радиотехника-У-101 (двойное моно)

FenomeN™

3 ранг
Новый
Регистрация
1 Авг 2019
Сообщения
7
Реакции
19
Репутация
14
Усилитель выполнен по принципу двойного моно , унифицированные модули унч-50-8 питаются напряжением ± 30,5 вольт от штатных трансформаторов . Максимальная выходная мощность на нагрузке 4 ом составляет -50 Вт.

DSCN0468.JPG DSCN0473.JPG DSCN0466.JPG DSCN0476.JPG DSCN0479.JPG DSCN0477.JPG DSCN0481.JPG DSCN0483.JPG
 
Последнее редактирование модератором:

Фёдор

3 ранг
Регистрация
17 Июл 2019
Сообщения
25
Реакции
14
Репутация
0
На фото 2, оконечника, вроде не хватает двух транзисторов?
 

FenomeN™

3 ранг
Новый
Регистрация
1 Авг 2019
Сообщения
7
Реакции
19
Репутация
14
На фото 2, оконечника, вроде не хватает двух транзисторов?

Верно подмечено. Оконечник УНЧ-50-8 доработан мною по рекомендации Николая Васильевича Галахова (в сети данные доработка многим известна)
Предварительный же по журналу радiоматор №6 2007г стр 2.
 

Фёдор

3 ранг
Регистрация
17 Июл 2019
Сообщения
25
Реакции
14
Репутация
0
Верно подмечено. Оконечник УНЧ-50-8 доработан мною по рекомендации Николая Васильевича Галахова (в сети данные доработка многим известна)
Предварительный же по журналу радiоматор №6 2007г стр 2.
Понял, спасибо.
Попадался мне у101 вот с таким оконечником, на ремонт. Ремонт был сделан, но в подробности схемы не вникал, подумал что поздняя рацианализация завода.

Верно подмечено. Оконечник УНЧ-50-8 доработан мною по рекомендации Николая Васильевича Галахова (в сети данные доработка многим известна)
Предварительный же по журналу радiоматор №6 2007г стр 2.
А случаем, 50Вт/4 Ом, искажения не мерили при такой мощности?
 

FenomeN™

3 ранг
Новый
Регистрация
1 Авг 2019
Сообщения
7
Реакции
19
Репутация
14
А случаем, 50Вт/4 Ом, искажения не мерили при такой мощности?
Сам лично не мерил, но хотел измерить после доработки УМ.
Автор доработки УМ указал тех. характеристики :
Рвых=2х35Вт долговременных (это с одним трансформатором на два канала , классический вариант)
Кг(1000Гц,35Вт)=0,05%
Полоса частот по уровню -3dB: УМ - 5Гц-70кГц
Отношение сигнал/невзвешенный шум =75dB
Скорость нарастания УМ - примерно 10В/мкс .
 

Фёдор

3 ранг
Регистрация
17 Июл 2019
Сообщения
25
Реакции
14
Репутация
0
Сам лично не мерил, но хотел измерить после доработки УМ.
Автор доработки УМ указал тех. характеристики :
Рвых=2х35Вт долговременных (это с одним трансформатором на два канала , классический вариант)
Кг(1000Гц,35Вт)=0,05%
Полоса частот по уровню -3dB: УМ - 5Гц-70кГц
Отношение сигнал/невзвешенный шум =75dB
Скорость нарастания УМ - примерно 10В/мкс .
Ну не плохо, двойное моно, думаю поболее даст
 

Marat

3 ранг
Регистрация
11 Апр 2020
Сообщения
42
Реакции
29
Репутация
13
Страна
Россия
Город
Санкт-Петербург
Сам лично не мерил, но хотел измерить после доработки УМ.
Автор доработки УМ указал тех. характеристики :
Рвых=2х35Вт долговременных (это с одним трансформатором на два канала , классический вариант)
Кг(1000Гц,35Вт)=0,05%
Полоса частот по уровню -3dB: УМ - 5Гц-70кГц
Отношение сигнал/невзвешенный шум =75dB
Скорость нарастания УМ - примерно 10В/мкс .
Единственное, к чему можно придраться- радиатор оставлен штатный . По идее с двумя этими трансформаторами по 80 Вт и КПД =55% можно получить номинальную мощность 2х (40-43) вт. Только радиатор заменить. Маловат.

"Рвых=2х35Вт долговременных (это с одним трансформатором на два канала , классический вариант)"

Позвольте не согласиться. Как это ? 2х35 долговременных Вт =70 долговременных Вт. А у одного штатного трансформатора габаритная мощность всего 80 Вт. При долговременной 70 Вт на выходе, усилитель будет кушать 127 Вт ( при к.п.д =55%) и трансформатор просто сгорит. Не сразу , сначала сердечник в насыщение, и потом все прелести...

При долговременных 2х35 Вт на выходе , уже требуется второй трансформатор.

Как известно, заводская Радиотехника-101 , 2х20 Вт при 80-ваттном трансформаторе , там правильно все рассчитано.
 

Vadimka_F

3 ранг
Регистрация
7 Май 2020
Сообщения
22
Реакции
8
Репутация
13
Страна
Россия
Вот только надо делать поправку что на усилителе не слушают синус, соответственно и мощность не совсем корректно вы считаете.
 

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
4,666
Реакции
5,472
Репутация
185
Страна
Россия
Город
Москва
Имя
Сергей
Вот только надо делать поправку что на усилителе не слушают синус, соответственно и мощность не совсем корректно вы считаете.
Не надо делать поправку. Максимальная мощность, это честная мощность, определяется стандартами как синусоидальная при небольших гармониках, фактически до уровня ограничения выходного сигнала.
Но продавасты в целях нечестной конкуренции стали выдумывать другие мощности, сначала при Кг=10% (скромники, могли бы и 50%). Это неважно, что такие искажения слушать невыносимо, главное - цифра побольше.
Потом придумали "музыкальную" мощность и опять-таки более-менее скромное увеличение циферок, ну максимум вдвое.
Затем вошли во вкус и придумали PMPO - раз в 10...16 больше честной синусоидальной мощности.
Так что не надо лживых поправок.
Если на то пошло, то честная музыкальная мощность - это мощность при которой выходной сигнал ещё не ограничивается. И определяется интегралом условного усредненного сигнала. И на этом сигнале пики (те самые, которые на грани ограничения) примерно втрое больше среднего уровня, а громкость определяется не пиками, а а средним уровнем.
Вот и получается, что УНЧ синусоидальной мощностью 20 Вт имеет честную МОЩНОСТЬ немногим более 2 Вт.
Ложь "музыкальной" мощности в том, что её считают по кратковременным пикам сигналов и "забывают" об остальном.
***
В журнале "Радио" (а кто его сейчас читает?) была статья посвященная этому вопросу, так пришли к выводу, что на акустике средней чувствительности достаточно 4 Вт на канал.
Я проводил свои опыты на акустике уровня немного выше среднего и выяснил, что при 2 Вт на канал (без учета частот ниже 100 Гц) громкость оглушительная.
Нормальная мощность менее 1 Вт на канал.
Вот и получаем те же 20 Вт на канал для УНЧ.
Да, басы - отдельный разговор, но если поддерживать баланс, а не колбасить себя и соседей, то мощности тоже не запредельные. Кстати, искажения на НЧ практически незаметны, поэтому на НЧ не замечают перегрузки.
Да, сейчас много малочувствительной акустики, но даже с тупыми кАлонками избыточно достаточно 2х50 Вт СИНУСА для того чтобы с помощью 35АС нажить себе смертельных врагов из числа соседей.
Так что слушаем мы музыкальную мощность и она куда ниже, чем синусоидальная. smile_1
***
Настолько очевидные вещи, что продолжать их излагать, не вижу смысла - потеря времени.
Кто не понимает - так и будет упираться рогом.
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
3,727
Реакции
1,862
Репутация
86
Возраст
50
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
Не надо делать поправку. Максимальная мощность, это честная мощность, определяется стандартами как синусоидальная при небольших гармониках, фактически до уровня ограничения выходного сигнала.
Но продавасты в целях нечестной конкуренции стали выдумывать другие мощности, сначала при Кг=10% (скромники, могли бы и 50%). Это неважно, что такие искажения слушать невыносимо, главное - цифра побольше.
Потом придумали "музыкальную" мощность и опять-таки более-менее скромное увеличение циферок, ну максимум вдвое.
Затем вошли во вкус и придумали PMPO - раз в 10...16 больше честной синусоидальной мощности.
Так что не надо лживых поправок.
Если на то пошло, то честная музыкальная мощность - это мощность при которой выходной сигнал ещё не ограничивается. И определяется интегралом условного усредненного сигнала. И на этом сигнале пики (те самые, которые на грани ограничения) примерно втрое больше среднего уровня, а громкость определяется не пиками, а а средним уровнем.
Вот и получается, что УНЧ синусоидальной мощностью 20 Вт имеет честную МОЩНОСТЬ немногим более 2 Вт.
Ложь "музыкальной" мощности в том, что её считают по кратковременным пикам сигналов и "забывают" об остальном.
***
В журнале "Радио" (а кто его сейчас читает?) была статья посвященная этому вопросу, так пришли к выводу, что на акустике средней чувствительности достаточно 4 Вт на канал.
Я проводил свои опыты на акустике уровня немного выше среднего и выяснил, что при 2 Вт на канал (без учета частот ниже 100 Гц) громкость оглушительная.
Нормальная мощность менее 1 Вт на канал.
Вот и получаем те же 20 Вт на канал для УНЧ.
Да, басы - отдельный разговор, но если поддерживать баланс, а не колбасить себя и соседей, то мощности тоже не запредельные. Кстати, искажения на НЧ практически незаметны, поэтому на НЧ не замечают перегрузки.
Да, сейчас много малочувствительной акустики, но даже с тупыми кАлонками избыточно достаточно 2х50 Вт СИНУСА для того чтобы с помощью 35АС нажить себе смертельных врагов из числа соседей.
Так что слушаем мы музыкальную мощность и она куда ниже, чем синусоидальная. smile_1
***
Настолько очевидные вещи, что продолжать их излагать, не вижу смысла - потеря времени.
Кто не понимает - так и будет упираться рогом.
Совершенно верно.
 

Вложения

  • Screenshot_13.jpg
    Screenshot_13.jpg
    255.6 KB · Просмотры: 134
  • Screenshot_21.jpg
    Screenshot_21.jpg
    317.5 KB · Просмотры: 127
  • Screenshot_22.jpg
    Screenshot_22.jpg
    209.2 KB · Просмотры: 126

KSV

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2020
Сообщения
4,666
Реакции
5,472
Репутация
185
Страна
Россия
Город
Москва
Имя
Сергей
Сделано всё очень аккуратно, приятно глазу, передняя панель - здОрово. Но сама затея двойного повышения мощности за счет двух блоков питания, не слишком удачна.
Узким местом будет недостаточная система охлаждения.
Она изначально спроектирована под один трансформатор и с двумя её маловато будет .
Преимущество же "двойного моно" в части улучшенного разделения каналов, эфемерно. По цифрам - да, на практике - нет. Кроме того, легче нарваться на повышенный фон из-за двух источников питания.
Думаю, для полочников, как на фото, излишняя мощность усилителя не нужна.
 

FenomeN™

3 ранг
Новый
Регистрация
1 Авг 2019
Сообщения
7
Реакции
19
Репутация
14
Позвольте не согласиться
Добрый вечер всем . Всё это от того , что не все обладают необходимыми знаниями , чтобы уметь обрабатывать и анализировать информацию .В сети есть вся необходимая информация по различным ГОСТам и методов измерения различных мощностей вводимые по разным последующим годам . Нет ни желания, надобности в каких нибудь доказательствах или различных споров .
Ниже предоставлю только пример ссылкой описания , который носит чисто информативный характер пример одной мощности и разных методов измерения для согласования с АС.
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
3,727
Реакции
1,862
Репутация
86
Возраст
50
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
Двойное моно думаю.это одно из лучших решений для любителей слушать винил.
Так как там и так каша в самом тракте звукоснимателя,а если к этому ещё и добавляются наводки от проводки,довольно чувствительной,трансформаторов,корректор ,питание ,близко расположенные элементы схем,ещё что то.
В итоге на выходе звук,а тем более стерео будет получше.
Ну и как бонус ,плюшки в раздельной регулировке громкости,тембров.

Усилитель выполнен по принципу двойного моно , унифицированные модули унч-50-8 питаются напряжением ± 30,5 вольт от штатных трансформаторов . Максимальная выходная мощность на нагрузке 4 ом составляет -50 Вт.

Посмотреть вложение 461 Посмотреть вложение 462 Посмотреть вложение 463 Посмотреть вложение 464 Посмотреть вложение 465 Посмотреть вложение 466 Посмотреть вложение 467 Посмотреть вложение 468
А по расположению,как мне кажется,трансы должны быть по бокам,а кондеры в середине.
Блоки усилителей так же разнесены по краям,или в центре ,чтоб подальше от трансов.
Так же и получился бы блок коммутации или в центре или симметрично по краям.
Что дало бы опять же симметричную схему проводки,что немаловажно в таких конструкциях.
А тут это упущено.
Но это уже на любителя.
И зависит от разных обстоятельств.
 

Marat

3 ранг
Регистрация
11 Апр 2020
Сообщения
42
Реакции
29
Репутация
13
Страна
Россия
Город
Санкт-Петербург
Вот только надо делать поправку что на усилителе не слушают синус, соответственно и мощность не совсем корректно вы считаете.
Почему же ? Очень даже корректно считаю. Обратите внимание на эту строчку :

"Рвых=2х35Вт долговременных (это с одним трансформатором на два канала , классический вариант)
Кг(1000Гц,35Вт)=0,05%"

Указание на Кг говорит, что измерение на синусе.... 2х35 долговременных на синусе. Это при 80 Вт-ном трансформаторе ??
Далее повторяться уже не буду.
У Лихницкого Бриг-001 : Выходная мощность 2х50 Вт (Кг=0.5%)(первая версия) . Так трансформатор там габаритной мощностью 196 Вт.
Вот это -честно.
С одним трансформатором 80 Вт в Радиотехнике 101 как было честных 2х20 Вт номинальной, так и остается (при кпд 55%)
Хотим больше? -ставим второй трансформатор, не забыв, конечно, заменить радиатор на бОльший по площади.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
20,478
Реакции
9,301
Репутация
369
Двойное моно думаю.это одно из лучших решений для любителей слушать винил.
Так как там и так каша в самом тракте звукоснимателя,а если к этому ещё и добавляются наводки от проводки,довольно чувствительной,трансформаторов,корректор ,питание ,близко расположенные элементы схем,ещё что то.
В итоге на выходе звук,а тем более стерео будет получше.
Ну и как бонус ,плюшки в раздельной регулировке громкости,тембров.


А по расположению,как мне кажется,трансы должны быть по бокам,а кондеры в середине.
Блоки усилителей так же разнесены по краям,или в центре ,чтоб подальше от трансов.
Так же и получился бы блок коммутации или в центре или симметрично по краям.
Что дало бы опять же симметричную схему проводки,что немаловажно в таких конструкциях.
А тут это упущено.
Но это уже на любителя.
И зависит от разных обстоятельств.
Вас обманули, либо вы сами рады обманываться.Уж где с разделением каналов жопа с большой быквы жэ,так это в виниловой башке и там хоть четверное моно этой жопы не исправит, бросьте страдать по ерунде.
 

apalych

1 ранг
Регистрация
7 Июн 2021
Сообщения
1,970
Реакции
1,556
Репутация
73
Страна
UA
Город
Кам'янець-Подільський
Имя
Андрій
А как лучше: 100500 ватей на 80дБ "кал-онки", или 2-3-5 Вт -- на 93-95-97дБ??? ;)
 

Святослав_

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2021
Сообщения
5,012
Реакции
2,521
Репутация
121
Страна
Україна
Город
Бердянськ
Если на то пошло, то честная музыкальная мощность - это мощность при которой выходной сигнал ещё не ограничивается. И определяется интегралом условного усредненного сигнала. И на этом сигнале пики (те самые, которые на грани ограничения) примерно втрое больше среднего уровня, а громкость определяется не пиками, а а средним уровнем.
Вот и получается, что УНЧ синусоидальной мощностью 20 Вт имеет честную МОЩНОСТЬ немногим более 2 Вт.
Ложь "музыкальной" мощности в том, что её считают по кратковременным пикам сигналов и "забывают" об остальном.
***
В журнале "Радио" (а кто его сейчас читает?) была статья посвященная этому вопросу, так пришли к выводу, что на акустике средней чувствительности достаточно 4 Вт на канал.
Я проводил свои опыты на акустике уровня немного выше среднего и выяснил, что при 2 Вт на канал (без учета частот ниже 100 Гц) громкость оглушительная.
Нормальная мощность менее 1 Вт на канал.
Вот и получаем те же 20 Вт на канал для УНЧ.
Талдычу об этом же, при первой возможности.
Но здесь есть еще один момент. Все верно, при жестком клиппинге типичного глубоко-ооосника.
Если клиппинг мягкий, то честная мощность двадцативаттника вполне может быть ватт десять, а не
два.

На место штатного трансформатора "Радиотехники 101" спокойно становится 150 -ваттный тор.
Делал с ним вполне надежный вариант этого усилителя 40 Вт/ 8 Ом, стерео.
 

Aleph

1 ранг
Регистрация
31 Дек 2019
Сообщения
2,601
Реакции
2,138
Репутация
100
Возраст
38
Страна
ДНР
Город
Макеевка
Имя
Сергей
А как лучше: 100500 ватей на 80дБ "кал-онки", или 2-3-5 Вт -- на 93-95-97дБ??? ;)
Ну, 80 дБ это уже брак, а не динамики, но с нынешним опытом я бы выбрал колонки на 87 дБ. При разумных размерах и достаточно низкой частотой именно такой будет чувствительность 8-10" басовика. А уж к этой цифре подгоняются другие частоты.
А кто рассказывает про 95 дБ от 10" наивно самообманывается, эта отдача возможно будет на 1 кГц, а на 40 Гц она будет близка к 87 дБ.

Так что лучше 87 дБ и 10 "советских" ватт. Основная громкость музыки будет до 2 ватт, а остальное запас на пики.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
20,478
Реакции
9,301
Репутация
369
Талдычу об этом же, при первой возможности.
Но здесь есть еще один момент. Все верно, при жестком клиппинге типичного глубоко-ооосника.
Если клиппинг мягкий, то честная мощность двадцативаттника вполне может быть ватт десять, а не
два.

На место штатного трансформатора "Радиотехники 101" спокойно становится 150 -ваттный тор.
Делал с ним вполне надежный вариант этого усилителя 40 Вт/ 8 Ом, стерео.
Вы очень верно подметили важную особенность работы усилителя на реальном музыкальном сигнале.
Добавлю свои находки. Допустим есть усилитель, выдающий по измерителю переменного эффективного сигнала 6 вольт на нагрузке. Включаю измеритель уже на музыке и смотрю, когда услышу искажения звука. Они возникают на трети от максимального сигнала на синусе. То есть, на 2 вольта все звучит чисто, дальше муть. Треть от максимума это одна девятая по мощности. Остальное грязный сигнал разной степени .
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
3,727
Реакции
1,862
Репутация
86
Возраст
50
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
Вас обманули, либо вы сами рады обманываться.Уж где с разделением каналов жопа с большой быквы жэ,так это в виниловой башке и там хоть четверное моно этой жопы не исправит, бросьте страдать по ерунде.
Да ну.Мне винил вообще как бы параллелен)
Слушаю,сами видели на чём и что.Вообще по барабану,какой тракт туда пихать)
Это просто для любителей,думаю,лучшее решение.
Хотя проблемы самого звукоизвлечения уже не поправить.
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
20,478
Реакции
9,301
Репутация
369
Да ну.Мне винил вообще как бы параллелен)
Слушаю,сами видели на чём и что.Вообще по барабану,какой тракт туда пихать)
Это просто для любителей,думаю,лучшее решение.
Хотя проблемы самого звукоизвлечения уже не поправить.
Два усилителя в одном корпусе вместо одного стерео с общим питанием дороже продается.
А про сильно лучший звук из такого решения я вам за отдельную плату такую сказочку сочиню....
 

Marat

3 ранг
Регистрация
11 Апр 2020
Сообщения
42
Реакции
29
Репутация
13
Страна
Россия
Город
Санкт-Петербург
Талдычу об этом же, при первой возможности.
Но здесь есть еще один момент. Все верно, при жестком клиппинге типичного глубоко-ооосника.
Если клиппинг мягкий, то честная мощность двадцативаттника вполне может быть ватт десять, а не
два.

На место штатного трансформатора "Радиотехники 101" спокойно становится 150 -ваттный тор.
Делал с ним вполне надежный вариант этого усилителя 40 Вт/ 8 Ом, стерео.
Да-да, тот самый торик ОЛ64/100-32
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
3,727
Реакции
1,862
Репутация
86
Возраст
50
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
Два усилителя в одном корпусе вместо одного стерео с общим питанием дороже продается.
А про сильно лучший звук из такого решения я вам за отдельную плату такую сказочку сочиню....
А ещё лучше - в двух раздельных корпусах.
А ещё-ещё лучше - в четырёх.Два преда(можно лампы) и 2 моно - мощника на выходе.
Как то так)
 

Rezvoy

1 ранг
Регистрация
19 Окт 2020
Сообщения
1,918
Реакции
579
Репутация
51
Возраст
66
Страна
Россия
Имя
Александр
Вы очень верно подметили важную особенность работы усилителя на реальном музыкальном сигнале.
Добавлю свои находки. Допустим есть усилитель, выдающий по измерителю переменного эффективного сигнала 6 вольт на нагрузке. Включаю измеритель уже на музыке и смотрю, когда услышу искажения звука. Они возникают на трети от максимального сигнала на синусе. То есть, на 2 вольта все звучит чисто, дальше муть. Треть от максимума это одна девятая по мощности. Остальное грязный сигнал разной степени .
Это интермоды. Если на синусе в полном диапазоне всё нормально - так и остаётся до половинной мощности минимум.
 

Alex TV

1 ранг
Регистрация
28 Мар 2021
Сообщения
3,660
Реакции
1,064
Репутация
75
Имя
Александр Т
Это интермоды. Если на синусе в полном диапазоне всё нормально - так и остаётся до половинной мощности минимум.
Тоесть вспоминая предыдущий разговор про желательную мощность усилителя ты это и имел в виду, говоря про необходимый запас?
 

Rezvoy

1 ранг
Регистрация
19 Окт 2020
Сообщения
1,918
Реакции
579
Репутация
51
Возраст
66
Страна
Россия
Имя
Александр
Тоесть вспоминая предыдущий разговор про желательную мощность усилителя ты это и имел в виду, говоря про необходимый запас?
Это и возможность коррекции баса ( если колонки позволяют по добротности).
 

Alex TV

1 ранг
Регистрация
28 Мар 2021
Сообщения
3,660
Реакции
1,064
Репутация
75
Имя
Александр Т
Это и возможность коррекции баса ( если колонки позволяют по добротности).
Придавить средние и высокие с целью выровнять баланс ценой некоторой потери мощности?
 

Rezvoy

1 ранг
Регистрация
19 Окт 2020
Сообщения
1,918
Реакции
579
Репутация
51
Возраст
66
Страна
Россия
Имя
Александр
Ну, можно и так сказать. Если добротность акустики 0,5-0,6 можно завал по низу слегка откорректировать ( одна ёмкость и три резистора, одинпеременный), но это надо в усилитель ставить.
1667280086429.png
 
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
20,478
Реакции
9,301
Репутация
369
С двумя трансами платы проще развести.Земельный вопрос легче решается. Удобнее все.
Проблема скорее надуманная , с разводкой плат под стерео. Другое дело, печатному проводнику не тягаться с медной шиной.

Ну, можно и так сказать. Если добротность акустики 0,5-0,6 можно завал по низу слегка откорректировать ( одна ёмкость и три резистора, одинпеременный), но это надо в усилитель ставить.
Посмотреть вложение 47511
Я такую фишку делал для коррекции БГ-20 и В-200 вместо LR контура, на входе унч ставилось. А можно прямо в кабель впаять и устраивать сеанс черной магии с перетыкиванием кабелей и убойным эффектом. Заодно меняя направление включения кабеля- с еще более убойным эффектом.
 

Статистика форума

Темы
2,311
Сообщения
157,528
Пользователи
1,882
Новый пользователь
Miller22
Сверху Снизу