JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 433030, member: 532"] Ещё раз. бас может быть, басса там нет. Может быть вы слушаете музон, а не музыку? Современная музыка - это современное искусство? Как куча глины? Ну так построение это и есть изменения. Лет 60 назад обходились без измерений потому что они были недоступны обычному пользователю. Некоторые ползали по миллиметровке с карандашом в зубах, но на это без слёз смотреть нельзя. Сейчас без измерений обходиться просто [S]глупо[/S] неразумно. Определить многие вещи на слух если и возможно, то чрезвычайно долго и сложно. А многие вещи лучше делать ДО постройки домика динамикам. даже динамики одного типа могут иметь сильно разную добротность. И как решить заранее - какой вариант им выбрать - ФИ или ЗЯ? Какого объёма? А как определить наличие щелей в корпусе если их не видно? А как увидеть импеданс динамиков с фильтрами в корпусе и во всём диапазоне частот? Расчёт сложен и малодостоверен. А запустил limp и за 2 секунды виден импеданс во всём диапазоне частот, какое минимальное значение и на каких частотах. И примеров тому множество. Вы можете возразить что в конце концов субъективное мнение важнее. Но я и не утверждал обратного. Но измерения очень помогают и очень экономят время, в десятки раз и больше. Имея на руках измерения конкретных динамиков, я загружаю их в иде файлов, что в 100 раз быстрее и удобнее, чем вбивать данные вручную, в программу CAD и пытаюсь подбирать фильтры, любые фильтры любого порядка. Без паяльника. Результаты, совпадение расчета с полученным и измеренным, очень близки и зависят больше от моей аккуратности. Снова соглашусь что это может звучать не лучшим образом, но уже не плохо. И никто не мешает мне выбрать другую частоту раздела или порядок фильтра, снова посчитать, снова спаять. Я убедился что такое проектирование не просто экономит время, у меня просто не хватит сил и терпения проверить все возможные варианты перепаиванием деталей. Я понимаю, привычка - вторая натура, у каждого есть свобода выбора, но я свой выбор сделал и не раскаиваюсь. Замечательно. Я сам не так давно был удивлён тем насколько продуваем поролон. Одно время возился с наушниками, капсюлями, амбушюрами, измерял что получается микрофоном и сразу не мог понять почему с моими поролоново-картонными амбушюрами получается такая фигня. Но быстро понял. При том что некоторые фирмы специально делают амбушюры из поролона. И между велюром и кожзамом оказывается действительно есть разница. Когда слушаешь, или наушники, или колонки, часто ощущение "что-то не то", а вот что именно "не то", очень часто показывают именно измерения. В этом их польза, тут уже сомнений нет. Пожалуйста. [/QUOTE]