JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 113952, member: 532"] Я уже МНОГО РАЗ ПИСАЛ. Мой выбор мощности 1...4 Вт и всего остального, как однополярное питание, не случаен, не с потолка взят. Этой мощности достаточно для получения реальных данных, а вот микроВатты про которые я писал чуть выше (без усилителя) - не всегда. Бездумное увеличение мощности приводит к проблемам - как для звуковой карты, так и для динамиков. Звуковую карту можно сжечь по входу (да, можно принять меры, простейшая - делители, хуже - диоды-стабилитроны "здравствуй нелинейность"), пищалки можно запросто сжечь просто по неосторожности. Напомню, что все их мощности указаны при обязательном фильтре второго порядка, которого при измерениях нет. Даже при импульсе 1 Вт шум такой, что я предпочитаю измерять когда дома нет жены. При 4 Вт начинают уши вянуть и у меня. Относительно 10-20-100 Вт. Ну пробуйте несколько десятков раз послушать эти 10 Вт - полУчите много впечатлений и будут эмоции. Я допускаю, что повышенные мощности нужны для всяких киловаттных самбухеров, но заниматься ими не собираюсь, и другим не советую. Мощность сигнала при измерениях может меняться в очень широких пределах согласно "закону Гука". но есть разумные рамки по минимуму и максимуму. Поэтому (личное мнение) считаю оптимальной мощность 1...4 Вт. Этого и достаточно, и динамики не спалишь, и уши будут без мозолей. Мне приходится снова и снова, снова и снова писать одно и то же. Надоело. Измерьте образцовый резистор (который в схеме измерений), например, как у меня 24 ома, кстати, ввёл в программу без десятых долей. Измерьте что-нибудь из RLC и сохраните результат. Потом в программу введите ложные данные образцового резистора - на 10% выше и снова измерьте, и сравните, потом на 10% ниже и сравните. Сделайте выводы. Можно зайти с другой стороны - измерить эталонный резистор, резисторы с точностью 1% стоят пучок=пятачок. И проверьте. Исправьте, если потребуется, номинал эталонного резистора в программе. Напоминаю, что в акустических измерениях не может быть очень высокой точности и в большинстве случаев достаточно даже инженерных 3...5%. Поэтому делать масштаб "клетка=1дБ" просто глупо. Я неоднократно приводил результаты измерений RLC с помощью LIMP. Результаты более чем удовлетворительные, зачастую лучше, чем в "профессиональных" тестерах поскольку в LIMP мы видем результат на любой звуковой частоте. При измерении, например, конденсаторов, видны ненормальные колебания типа зубчатой пилы. которые "дорогие приборы" в упор не видят. Напоминаю, чтобы не было вопросов, LIMP сделан для звукового диапазона (определяется параметрами звуковой карты) и предназначен для величин RLC используемых в колонкостроениии, и с запасом. Поэтому не надо измерять единицы пикоФарад и сотни Генри. Рекомендую изредка проверять свой измерительный комплекс на эталонном резисторе. [/QUOTE]