Форумы
Новое
Сайт
Регистрация
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
Акустика СССР
10МАС-1М полная разборка и переделка
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
[QUOTE="Просто Коля, post: 81587"] И частотная характеристика, и слуховые "ощущения" имеют право на жизнь. Напомню, что основным критерием качества звука акустических систем являлась не ЧХ, а субъективная экспертиза (как дегустация вина, духов, конфет и т.д.). В чём-то эти экспертизы схожи. Это как выборы, какая АС набрала больше голосов, та и победила. Я не знаю существует ли сейчас в колонкостроении подобная экспертиза, но лично я проводил такую экспертизу. Удивительным образом результаты экспертизы чаще всего совпадали с результатами ЧХ. Почти, но не всегда. Процентов в 70-75% совпадение было. Это лишний раз подтверждает тот факт, что ухо не очень чувствительно к частотной характеристике, зато чувствительно к фазовой характеристике. Так что спорить можно долго. Это как в боксе. Победитель определяется на "ринге", то есть, при очном прослушивании. Удивительным образом результаты экспертизы чаще всего совпадали с результатами ЧХ. Почти, но не всегда. Процентов в 70-75% совпадение было. Наверное, многие задают вопрос, а как так может быть? Приведу пример на том же несчастном 10МАС. Я на себя ссылаться не буду - это не этично. Сошлюсь на Шорова. Как известно Шоров привёл доработку 10МАС. Причём и в НЧ области, и в СЧ-ВЧ. В НЧ - это ПАС, а в СЧ-ВЧ - это замена ВЧ динамика 3ГД31 на ШП динамик 2ГД40. Как он писал, собранная им аудитория, бывшая в качестве экспертизы, отдала предпочтение второму варианту как имеющему "более естественное" звучание. Хотя объективно полоса пропускания родного варианта была шире. Уже на этом форуме двое умельцев сделали 2-х полосный вариант на НЧ и ШП. И снова результат был отличным, намного лучше, чем исходный образец. Интересная работа, практически повторяющая работу Шорова была проведена на сайте renovation_sound. Последние провели доработку S30, что вполне похожа на 10МАС. Причём даже в двух вариантах 2-х и 3-х полосном. Мне причины повышения качества 10МАС и других 2-х полосников понятны. И дело не в ЧХ. Точнее не только в ЧХ. [/QUOTE]
Вставить цитаты...
Проверка
4+5 = ?
Ответить
Последние сообщения
Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.
От: Николай Сухов
3 мин. назад
Виниловые проигрыватели
P
О живом и мертвом звуке.
От: pap_nev
5 мин. назад
Беседка
С
100АС-060 «Электроника». Апгрейд, восстановление.
От: Святослав_
6 мин. назад
Акустика СССР
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
От: СМЕРШ
11 мин. назад
Беседка
С
10ГДШ-1-4 (10ГД-36К)
От: Святослав_
14 мин. назад
ШП (широкополосные)
И
Акустика на динах Visaton
От: Игорь Калуга
41 мин. назад
Акустические системы
ЛУГАНСК. Сверхлинейный ушник.
От: СМЕРШ
54 мин. назад
Транзисторные
Радиоприколы
От: KSV
Сегодня в 21:31
Беседка
Корпуса "Романтика 10АС-207", как конструктивная база.
От: KSV
Сегодня в 21:27
Акустические системы
О
Вариант "изобарика" ? Можно ли "обмануть" динамик?
От: Олег П
Сегодня в 21:03
Разное по аудио
Статистика форума
Темы
3,071
Сообщения
234,827
Пользователи
2,375
Новый пользователь
Sergovlad
Поделиться страницей
Facebook
Pinterest
WhatsApp
Электронная почта
Ссылка
Акустика СССР
10МАС-1М полная разборка и переделка
Сверху
Снизу