JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Балин, post: 98178, member: 1310"] Спасибо за такую обширную реакцию. Но не знаю, с чего начать отвечать, много вопросов. Давайте начну с чего-то общего. А также отвечу на несколько конкретных вопросов, а на остальные - наверное, позже. Больше полагаюсь на слух, чем на измерилки. Больше полагаюсь на эксперимент, никак не отрицая при этом теорию, конечно (и этому "полаганию" способствует ограниченность "в пространстве и во времени"; в хорошем смысле выражения "ограниченность в пространстве", а то можно иначе подумать). Да, "играет терпимо". И если бы это было не так, не стал бы и писать, а главное, не стал бы переделывать - для себя, ведь, делал. Попробовал бы, понял бы, что из этого ничего хорошего не получится, и успокоился, вернул бы всё, как было. Так уже делал. График выложил, чтобы показать, чтО из этого вышло (а иначе как показать и доказать?). Относительно "кривизны измерилки" уже писал. О методе измерения - тоже. Даже если поставлю Спектралаб или Арту, - это проблему достоверности не решит. Нет у меня здесь ничего с известной, достоверной характеристикой. Не на что опереться. (Это об "ограничении в пространстве"). Если бы было, можно было бы микрофонный файл сочинить, но нет ничего. Поэтому в качестве носителя опорной АЧХ использую то, что есть, а есть 15АС-223, об этом тоже писал. Но об измерениях - не здесь, а то администратор вытрет. Ещё считаю следующее. При модернизации любого старого, старинного, исторического, антикварного (слово "винтажный" не люблю, оно здесь не к месту) изделия важно максимально сохранить его - как назвать? самобытность? - те отличительные свойства, признаки, веяния времени, замыслы конструктора, дизайнера, которые отличают данное изделие от любого другого. А если разобрать изделие на запчасти и сделать что-то другое, то что-то другое и получится. Понимаю, что современные требования и старые вещи - понятия далеко не всегда совместимые. Но стремиться совмещать их - надо, когда дело до модернизации доходит. В частности, если есть возможность что-то не менять, то лучше не менять. (Кстати, о "модернизации" старых музыкальных произведений то же самое можно сказать). Такой получился. Как говориться, природа... Но когда-то была страница [URL]http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-index.shtml[/URL] (эта ссылка на уровень выше). Ссылка сейчас не работает, поэтому передам на словах, что там было. Там была статья " "Кристальный звук". Сравнительное тестирование активной стереоакустики. (Весна 2008)". Статью сохранил. В статье приводятся результаты тестирования нескольких колонок того времени выпуска от нескольких фирм. Одна из колонок - Jetbalance JB-362 - имела следующий график АЧХ: [ATTACH type="full"]33022[/ATTACH] Как видно, очень похож на мой, почему-то. Не знаю, почему (но лестно). Кстати - это к Александру Бокарёву - отсюда же видно, какими мерилками тогда пользовались авторитетные тестирующие компании, не скупившиеся тратиться на дорогое измерительное оборудование. Я же свою мерилку скачал ещё раньше, где-то в самом начале 2000-х (не так давно, если учитывать мой возраст). С тех пор и пользуюсь. Арт и Спектралабов тогда ещё не было или не знал о них. СЧ-"надстройкам"? Писал раньше, что сначала добавил корпус с динамиком, через который предполагал проводить СЧ-ВЧ. Это была 2-полоска. Но затем выяснилось, что этот динамик недостаточно звенит. Выход нашёл, проведя очень высокие звуковые частоты через стоявший без дела 3ГД-31. Звон получился лучше. Таким образом получилась 3-полоска. Что гениально? Убрать фильтры? Убрал. Вместе с СЧ-"надстройкой". Фильтр больше не нужен. Фильтром теперь служит конденсатор 1 мкФ. Здесь отчасти могу согласиться. Покрытие корзины 3ГД-31 силиконовым герметиком снаружи - может, и бесполезное действие. А может, и помогло корзину немного приглушить. Сказать трудно. Во всяком случае, кашу маслом, надеюсь, не испортил. Но то, что покрытие корзины изнутри дало бы больший эффект, - похоже на правду. Высохший герметик - мягкая, амортизирующая для воздуха масса, к тому же, с рыхлой поверхностью. Где читал - не помню адреса и не записал. Где-то в Интернете. Это было лет 5...10 назад. Речь шла специально о 3ГД-31. А как ВЧ-динамик подключать? Проще всего, через конденсатор, конечно. Почему 1 мкФ? Экспериментально определил. Даже не используя мерилку, просто на слух (работали оба динамика). Расчёт здесь мало помог бы. Вообще, всё это случайно вышло. Почему вы решили, что я пытался дотянуться басовиком до 10 кГц? Было бы хорошо, но это невозможно, к сожалению. На это есть 3ГД-31. Хороший 2-й график. Здесь наглядно видно, что конденсатор не даёт проявиться горбу на 1200 Гц (мой случай) и другим горбам и впадинам ВЧ-динамика и красиво их выравнивает. Ещё может радовать то, что правее 10 кГц график, вероятно, идёт и выше. Басовик же работает до 5...6 кГц. На каком-то участке оба динамика работают вместе. Вот на этом участке и есть основание предполагать, что фаза может внести свою весомую роль в АЧХ. На самом деле так оно и есть. Вот что происходит при альтернативной фазе (недостоверные и подозрительные участки слева и справа скрыл): [ATTACH type="full"]33023[/ATTACH] Относительно RMAA не знаю, что уже писать. Проверьте сами. А также, см. аргументацию выше, с графиком - какими мерилками пользовались раньше компании. Относительно дыры - см. ту же аргументацию: дыра не такая глубокая. На той же странице констатируется, что средние с такой дырой у них звучали хорошо. (И у меня звучат неплохо, "терпимо"). Как это некому? Их слышно. Через 3ГД-31, конечно. Имеется ввиду программный двухполосный эквалайзер, входящий в состав программного микшера Windows по умолчанию. Конечно, при замерах он лишний. Потому и по нолям. На сегодня всё. [/QUOTE]