JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 273339, member: 532"] ?? Получаем прямое поле без искажений и отражений, без прицеливания колонок в строну и наслаждаемся хорошим звуком меньше зависящим от того где мы соломку постелили или подушек накидали. Разве не признано что звук в ближнем поле лучше? Куда как раз выбирается куда - размещением колонок, слушателя, подставками, подушками. Прослушиванием не в пустой комнате, а с мебелью. И как правило, вариант треугольник - оптимальный в отличие от дивана около противоположной стены комнаты. Голова слушателя (сидя в треугольнике) при обычных потолках не находится в точках гуделок. ?? это Вы так считаете. Повторю, я сравнивал меняя уровни отражений, и результат был не в пользу омниполярности. Особенно убеждали меня шкафы и двери со стёклами и зеркалами, убеждало то что звук становится лучше если отодвинуть АС подальше от стен, увы, с размерами наших коморок, не разгуляешься. КТО ЭТО ПОЛОЖИЛ?? Как говорится, заставь умника молиться... Расположение слушателя в треугольнике и наличие подставок под АС ГАРАНТИРУЕТ нормальный звук в комнате. Лёжа на полу или диване (а лечь нормально для прослушивания не получится никак - одно ухо при лёжке выключается) слушают, ну чтоб никого не обидеть, оригиналы. Слушать стоя когда есть удобное кресло - гм, мазохизм. Я слушаю сидя в кресле и меня всё устраивает. Чтож за нищая лаборатория или гиперленивые лаборанты, что не могут себе стульчаки найти? _hm_ Александр Сергеевич! ВЫ в 1000 раз лучше меня знаете, что ставить полочники на пол, да еще небось бетонный (хорошо если с линолеумом), не лучшая затея. Слушатели может действительно были индейцами что это не знали. Как понимаю, это была экспертиза, так зачем её проводится в негодных условиях? И я снова убедился, что я Эгоист и делаю, чтобы Одному (двум) человеку слушать было комфортно и хорошо, а Вы за Концертный зал, за коллективное прослушивание, вы Коллективист. Если бы от широкой направленности были только плюсы, динамики АС не поднимали бы от пола, коврик между АС и слушателем не бросали бы, сзади не делали бы накидочку для АС, по бокам не старались бы глушить стены. Вместо этого все звукопоглотители - долой, чтобы дать зелёную улицу отражениям, помочь [S]вседозволенности[/S] всенаправленности свободно гулять? Излишне широкая направленность = избыток хаотичных отражений = искажений. По моим дилетантским представлениям, достаточно +-15 градусов без спада АЧХ, даже +-30 градусов - много. Повторю, что на мой взгляд, только у больших бумажных конусов на ВЧ типа 3ГД-31 может быть слишком острая направленность. У купольных пищалок находящихся примерно на высоте ушей и повёрнутых КАК НАДО в направлении слушателя, проблемы с направленностью исключены. Александр Сергеевич! Я постоянно подчёркиваю, что Ваш опыт прослушивания акустики, превосходит мой на порядки. Но это не значит что есть единственное правильное мнение, вкусы у людей разные. Я не понимаю и никто мне не объяснил, почему мы, любители, делающие что-то для себя, для своих комнатушек, должны равномерно (даже не хорошо, а усреднённо из хорошо и плохо) озвучивать всю площадь помещения, вдобавок для лежачих и стоячих. (Такая многострадальная тема есть и я иногда её просматриваю, вот только победа там не просматривается). Пример. Слушаю я наушники. Хорошо слышно только мне единственному, а остальным слышно, но плохо. Разве я должен делать такие наушники чтобы кое-как было слышно всем? Наверное, Вы часто общаетесь с музыкантами. Но у них требования совсем другие, широкая направленность действительно нужна, нужна ИМ. Понимаю, что я в меньшинстве (только не в том смысле которое сейчас популярно), но думаю, что это не от моего упрямства. [/QUOTE]