JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Georgi, post: 375772, member: 1436"] Уважаемый Meshin, выбранная Вами схема последовательного фильтра 1-го порядка хороша только для 2-полосных АС, а для 3-полосных АС она плохо подходит. Как показало моделирование, у такой схемы левые низкочастотные фронты полос пропускания для СЧ и ВЧ динамиков практически между собой совпадают и кроме того, наблюдается существенный провал на средних частотах (1…5 кГц ) в АЧХ АС на 10…12 дБ относительно крайних значений АЧХ у НЧ и ВЧ динамиков, да и разброс по фазам между динамиками доходит до +-90 градусов в самом важном фазовом диапазоне 0,2 кГц…1,5 кГц. Поэтому рекомендую всем читателям сайта проверенный удачный и близкий к синфазному звучанию всех динамиков вариант последовательного фильтра 2-го порядка для 3–полосных АС (см. рис. ниже.)[ATTACH type="full" alt="_Схема_3-пол_фильтра_без_токов_корр.jpg"]128772[/ATTACH] Предлагаю упрощённый вариант расчёта такого фильтра для 3-полосной АС, у которой импедансы всех трёх динамиков должны быть близкими к друг другу (отличаться хотя бы не более, чем ~1,5 раза), например, как в вашей АС с 8-омными динамиками. [B] 1[/B] Исходя из АЧХ отдельных динамиков выбираем частоты две частоты раздела: нижнюю частоту раздела [B]f1 = fнч [/B]между динамиками НЧ и СЧ и верхнюю, между динамиками СЧ и ВЧ [B]f2 = fвч.[/B] [B]2 [/B]Рассчитываем для каждой из частот раздела по общепринятой методике ИСХОДНЫЕ значения ёмкости [B](C0) [/B]и индуктивности [B](L0) [/B]по формулам частот среза для фильтров первого порядка типа L-Rd и C-Rd (при этом характеристическое сопротивление звена равно сопротивлению (импедансу) динамика, подсоединённого параллельно к одному из компонентов колебательного звена): [B]C0 [мкФ] = 159155 / (f0[Гц] Rd[Ом][/B]); -исходная ёмкость фильтра 1-го порядка (С-Rd) ……...... (1) [B]L0 [мГн] = 159,155 Rd[Ом] / f0[Гц]; [/B]-исходная индуктивность фильтра 1-го порядка (L-Rd) ... (2) Для проверки, контролируем резонансную частоту у последовательного колебательного звена [B]L0-C0 [/B]: [B]fрезL0-C0 = f0[Гц] = 5033,135 / sqrt (L0[мГн] C0[мкФ]);[/B] -резонансная частота колебательного звена [B]L0-C0 [/B]…….. (3) где: [B]sqrt(…) [/B]– функция взятия квадратного корня от выражения в круглых скобках. [B]3 [/B]А затем производим подбор оптимального (по наилучшей синфазности звучания всех динамиков в АС и чёткости стерео-панорамы) характеристического сопротивления колебательного звена за счёт выбора коэффициента [B]Кд [/B]в окрестности его оптимального значения [B]Kd опт ~ 0,5.[/B] Из выр.4 для характеристического (на резонансной частоте) сопротивления [B](Zx = sqrt(L/C)) [/B]колебательного звена (и каждого из его компонентов) следует, что для его изменения в [B]Kd-раз [/B](и поддержанию при этом неизменной резонансной частоты звена [B]f0 [/B](см. выр.3), зависящей от произведения [B]L0[/B] на[B] C0[/B] ) достаточно рассчитать новые значения реактивных компонентов [B]Lнов[/B] и [B]Cнов[/B] колебательного звена с применением свободного множителя [B]Kd[/B], на который надо умножать исходное значение индуктивности ([B]Lнов. = Kd L0[/B]) и одновременно делить величину исходной ёмкости ([B]Снов = C0 / Kd[/B]). И хотя частоты среза разных фильтров 1-го порядка будут при введении [B]Kd[/B], отличного от 1,[B] [/B]"разъезжаться" в разные стороны по частоте от исходной[B] f0[/B], но резонансная частота колебательного звена при такой методике не изменится, оставаясь равной требуемой исходной частоте фильтра [B]f0.[/B] При [B]Kd > 1[/B] характеристическое сопротивление колебательного звена и его компонентов увеличится в [B]Kd [/B]раз, а при [B]Kd < 1[/B] - уменьшится во столько же раз. Например, при [B]Kd опт ~=0,5[/B] сопротивление колебательного звена будет снижено в два раза (относительно исходного) за счёт снижения индуктивности в два раза и увеличения ёмкости в те же два раза (см. выр.6). Чем-то надо и расплачиваться за удобства управления ФЧХ фильтра. В данном случае, при [B]Kd опт[B]=0,5,[/B][/B] провалами в два раза импеданса фильтра относительно среднего значения на около-резонансных частотах колебательных звеньев. Что можно нейтрализовать введением перед фильтром последовательного мощного "выравнивающего" резистора в несколько Ом. (см. схему фильтра для АС "Yamaha NS-6490" : [URL]https://cxem.net/sound/dinamics/dinamic117.php[/URL] . ) Кстати, такой резистор дает довольно много преимуществ, повышающих качество звуковоспроизведения. Ниже (в выр.4 - 7) описан этот алгоритм изменения характеристического сопротивления звена за счёт выбора величины [B]Kd. Zx0[Ом] = 31,6228 sqrt (L0[мГн] / C0[мкФ]); [/B]- исходное характеристического сопротивление звена; ………. (4) [B]Kd =[/B] [B]Zxнов /Zx0; [/B]- свободно выбираемый коэффициент для изменения сопротивления звена ……............ (5) с наилучшим (по сближению между собой ФЧХ динамиков) диапазоном изменения [B]Kd опт ~ 0,4-0,7 [/B]за счёт замены исходных значений ([B]L0 и C0[/B]) на новые ([B]Lнов и Cнов[/B]), рассчитанные по выр.6 : [B] Lнов = Kd L0; Cнов = C0 / Kd; - [/B]расчёт новых значений компонентов колебательного звена .............. (6) [B]Zxнов[Ом] = Kd Zx0[Ом] = 31,6228 sqrt(Lнов[мГн] / Cнов[мкФ]);[/B] - новое сопротивление звена ....…. (7) Если не проводить контрольные расчёты АФЧХ динамиков АС на симуляторе, то можно ограничиться прослушиванием нескольких вариантов фильтра, например, при [B]Kd из ряда: 0,5; 0,6; и 0,7[/B], рассчитанных в окрестности оптимального значения [B]Kd опт ~ 0,5[/B] (найденного моделированием для 3-полосной АС «Yamaha NS-6490» с её 8-омными динамиками), Как показали расчёты, очередное значение коэффициента [B]Kd[/B] для обоих колебательных звеньев НЧ и ВЧ можно брать одинаковым. [B]Примечание. [/B] При вариации величины коэффициента [B]Kd [/B]изменяется не только характеристическое сопротивления колебательного звена, но и величина параметра степени демпфированности колебательного звена [B]d0[/B] (см. ниже выр.8), заметно влияющая на угол наклона фазовой характеристики к оси частот как колебательного звена, так и ФЧХ ближайших к нему динамиков. Что и позволяет при подборе величины [B]Kd [/B]хорошо сблизить ФЧХ динамиков между собой не только на одной из частот, но и во всём основном диапазоне частот от 0,2 кГц до 5...6 кГц. Эти изменения угла наклона ФЧХ наглядно видны на Рис.10 с АФЧХ колебательного звена при разных значениях параметра[B] d0 ([/B]см. ниже выр.8)[B].[/B] [B]d0 = R / (2*Zx), -[/B] параметр степени демпфированности колебательного звена[B] …. (8) где: R [/B]- активное сопротивление последовательного колебательного звена, равное, например, активному сопротивлению провода индуктивности), [B] Zx [/B]– характеристическое сопротивление звена (см. выр.4). См. Рис.10 в статье: [URL='https://cxem.net/sound/dinamics/dinamic116.php']//cxem.net/sound/dinamics/dinamic116.php[/URL] Georgi, 22.03.2025, 19ч.25м. время моск. [/QUOTE]