JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Georgi, post: 377338, member: 1436"] Да я и не настаиваю, что это уж так критично, отличие в процентах. Сам измерял текущую индуктивность при намотке катушки, закреплённой для удобства на обрезке пластиковой водопроводной трубы с тонким алюминиевым каркасом, поверив книжным рекомендациям о малом влиянии немагнитного металла. Затем пришлось отматывать пяток витков с небольшой (0,64 мГн) катушки после снятия с трубы. Всё зависит от вносимой в сердечник катушки массы металлического крепежа. А главное, начинающим надо знать об этом и не крепить катушку к плате фильтра первым подвернувшимся под руку 5-мм болтом (для надёжности), или размещать вплотную и соосно катушки разных полос фильтра (без их разнесения на 5-10 см и разворота их осей между собой на 90 градусов). Всё это, конечно, мелочи по сравнению с врождёнными недостатками неудачных схем фильтров... Поэтому-то и предложил воздержаться от применения хорошей 2-полосной схемы последовательного фильтра 1-го порядка в её 3-полосном варианте, для которого она совсем не подходит. Однако не надо забывать о законе материалистической диалектики о переходе многочисленных мелких количественных изменений в качественные. Там прикрутил не тем, тут неправильно расположил, здесь выбрал кривую простенькую схему, а качество звучания вдруг что-то не дотягивает до желаемого... Georgi, 28.03.2025 9ч.45м Время моск. [/QUOTE]