JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 31645, member: 19"] Один готов, другой сохнет. На слух в сравнении с 20гдс-1 RRR стоковым по щелбану: резонансная ниже Герц на 25, бубнит сильнее, то есть, выше механическая добротность. ПАС обязательна! Досохнет второй - поизмеряю, частоту, АЧХ, примерно добротность. Первые результаты. №1 на сером ППУ имеет 89 Гц, сопротивление на резонансе равно 103 Ом (!!!). №2 имеет 82 Гц, сопротивление на пике 99 Ом (!!!). Механическая добротность просто огромная, что плохо для СЧ, особенно с первым порядком. Зато огромный запас для повышения частоты при установке ПАС в окна, что просто необходимо. Представляю, как дуднил 20ГДС-3 в заводских АС с фильтром первого порядка, пока подвес новый был. Для сравнения 20ГДС-1-8 RRR в стоке, отличное состояние: 102 Гц и 54 Ом. Прогнал на синусоиде на НЧ. При амплитуде всего +/-0,75 мм, то есть, при визуальном размазывании линии склейки с подвесом на 1,5 мм, про подаче частот на 5 Гц ниже резонансных, начинается заметное загрязнение звука гармониками. Мид из него никакой. Только на средние частоты. Согласовано поднятие S-90Е на родных динамиках, с переделкой фильтров. Наработки/доработки имеются, лажу другу не пропустим! Заодно будет ответ на давний мулявший вопрос: чем отличаются -3 и -1, кроме наружности. [/QUOTE]