JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Atz, post: 316517, member: 616"] А я сколько раз — [I]5 лет назад, 10 лет назад и 15 лет назад[/I] — пытался объяснить, что [B]токовый[/B] фильтр положено подключать к усилителю [B]тока[/B], а не напряжения? И динамики в схеме Nivaga балансировать [B]воздушным трансформатором[/B], а не резисторами. Во вторичку которого уже и подключать все цепи коррекции. И что эти цепи должны быть не фазовращающими резисторами и конденсаторами, а — [I]караул![/I] — железными и латунными гвоздями, которые вы пихаете в катушку [B]на слух[/B]. Внезапно — бывает. Но каждый раз, как я пытался вам это рассказать, появлялось привидение Бочкарёва, который начинало кидаться латералами с затвором странного типа, уводить в сторону горячих радиоламп и ссылаться на любимую схему своего хозяина, АБ2 (для которой нужно 40 выходных транзисторов ценой по 10 английских фунтов стерлингов каждый в ценах оного года). И которое никак не допускает до самого "тела" тривиальнейшую идею о том, что подключенный к усилителю [B]напряжения[/B] (вместо тока) динамик [B]априори[/B] имеет +50% (!!) врождённых искажений движения мембраны, которые невозможно устранить [B]ничем[/B]. Поэтому единственная причина, почему "в продакшене" не прижились усилители тока — та, что конкретную акустику с конкретным фильтром нужно настраивать под конкретный токовый УМЗЧ. Но производители не знают, что за дрова конкретный потребитель к их марантсу за 20 килобагсов цеплять будет, поэтому звук может быть принципиально разный — и так не делают. Вот и получается, что "с другим фильтром проще"… А чтобы был одинаковый (и чтобы напугать привидение), сошлюсь на авторитетов: конкретно самого [B]С.Батя[/B] (вот пусть с ним спорит), который в конце нулевых опубликовал нам, своим не очень разумными потомкам, целый материал в ж-ле «Радио», где [B]математически[/B] и по формулам рассчитал старую как мир истину "о согласовании контактов" — что для оптимального движения мембраны [B]выходное сопротивление УМЗЧ обязано быть равно таковому у колонок[/B]. А не ноль, как у всех без исключения бес'трансформаторых аппаратов (включая половину тех, которые на лампах). Но т.к. речь о комплексных и реактивных, да ещё и зависимых от частоты величинах, то их невозможно измерить или указать. Поэтому целесообразнее применять либо УМЗЧ с заведомо высоким выходным сопротивлением (у пресловутого стоунколда оно как раз целых 60 Ом), либо собрать тестовый стенд на 7294 из того ж-ла Радио с регулируемым — и в удовольствие крутить ручку "на слух". Подсказка: это где-то в номерах ещё аж за 2008-й год. Так что смело берите 50ГДН, 6ГД-6 и TW-318: внезапно — вот они, те самые динамики, которые прекрасно совмещаются между собой. Можно ещё к 6ГД-6 второй СЧ-шник добавить, любимый 25ГД-26б (что полезно, если 50ГДН ставить в каждую колонку парой). Только один нюанс: чтобы СЧ входили [B]в фазу[/B] с НЧ, им нужен резиновый (ну или гибкий пластиковый) стакан (который только НЧ и задерживает, а СЧ пропускает), но никак не гильза времён Чапая. И вот тогда "звук попрёт"… — и это не я придумал, а данный рецепт лично поведали старые деды, современники [B]С.Батя[/B]. Я только те колонки слышал да вам передал! [/QUOTE]