JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 84774, member: 532"] Николай! НЧ-СЧ красиво, кстати, клетка 2 дБ - это слишком, хотя бы 5...6 дБ. ВЧ специально подняты, чтобы не было провальчика на 5...6 кГц? Но тогда подчёркнуты самые сибилянты 8 кГц. Конечно, подстановка схемы замещения вместо реально измеренной АЧХ - это симулянтство. Надо делать и подгонять по факту, особенно СЧ-ВЧ - на слух. Да, уж. Многие шарахаются от ПАС в окнах, хотя делать ее на порядок проще, чем НЧ ПАС в стенке ящика. Всё он знает и учитывает, просто он застрял на Спектралабе. Без реальных замеров конкретных АЧХ (и многого другого) всё это - симулянтство, не более, я постоянно это пишу. Бокарёв справедливо предлагает сравнить симуляцию с его реальными замерами. Что разница будет - несомненно, весь вопрос - какая. Судя по всему, Нивага расчитывал свои фильтры именно в симуляторе, без учёта реальной корявости динамиков. [/QUOTE]