JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="NiCobalt, post: 162813, member: 1169"] Просите я не против но что ? Убрали отверстие в керне сечение увеличилось насыщение уменьшилось проницаемость стала больше . Но энергия никуда не делась насыщение больше чем было оказалась во фланцах на ваших картинках все видно ) Причем в сл. верхнего фланца насыщение на углах оказалось достаточным чтобы была видна разница на графике и оказалась она сверху . В низу зазора все осталось неизменным или близким к оригиналу а сверху добавилось потому что поле внешнее замыкается на торце керна . Внутреннее поле всегда сходится в геометрический 0 а внешнее поле расходится не с полюсов магнита\зазора и диагонально восьмеркой от геометрического 0 . (можете вот так прямо и нарисовать себе от 0 к краям линии) Константин ! Основу бл... проср.... делайте модель магнита и всматривайтесь =) Когда "левел" поднимется до уровня когда насыщением можно будет управлять смещая его вверх к полюсу\зазору или в низ к фланцу сможете начинать делать уверенно МС . До этого времени будет херня как в оригинале . А после как за нех. уделаете любого =) Ну ладно и Д.Р. тоже _hm_ (я ж не мог не написать этого) Собственно поле катушки близко но писать не буду ибо в сектанты запишут =) ... а оно то них не такое как книга пишет ахахаха Кстати если присмотреться то видна еще одна пакость . В оригинале насыщение железа фланца в 0 (середине зазора) видно закругление - там меньше . На керне все и умерло ))) ... больше потерь - меньше потерь )) [HR][/HR] а что хотите в правильной МС увидеть я так и не понял ) если надо сделать на 2х 134 ферритах я могу помочь но дело не быстрое будет да и не легкое для токаря после ))) [/QUOTE]