JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 423894, member: 19"] + Вас спасает то, что В таком случае, если отодвигать средник назад, вместо [B]лепестка[/B] на слушателя посмотрит [B]провал[/B] ДН. Других объяснений нет. По Блауэрту, 3 мс засчитываются в атаку и истинное положение источника звука, остальное мозг относит к отражениям. Если основная нота голоса певицы попадает в яму 900 Гц -10дБ в первые 3 мс, а потОм прилетает через 10...15 мс в виде эха, то как будешь принято (( +5; -5; +10° [I]относительно слушателя [/I]было бы полезнее. Это комната маскирует провалы между лепестками из-за отсутствия временнОго окна. Достойный малабасиец. Посоветуйте ему убить горб 70 Гц пассивным фильтром на базе катушки 10 мГн ))). Скажите, что 40 Гц станет лучше слышно (ведь правда...) Не бросать, а использовать по назначанию: смотреть спектры/АЧХ в случаях без временных задержек, [B]в электрических трактах.[/B] Дайте высОты центров НЧ, СЧ динамиков и Ваших ушей на кресле (ох, ну и сказал) от пола. Дайте уточнённые положения блоков и динамиков в них друг относительно друга. ***** Принял импеданс ВЧ излучателя как активное 8 Ом, получил АЧХ по напряжению, достаточно похожую на [URL='https://ldsound.club/threads/3-x-polosnaja-as-na-scanspeak-21w-8554-modificirovannom-kupolnom-dynaudio-md140-2-i-samodelnom-dipolnom-lentochnom-vch.3483/post-423249'] #4 [/URL], и провал входного импеданса до 5 Ом тоже получил, чухаюсь. [/QUOTE]