JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Антон К, post: 425948, member: 1289"] Нет, ну судя по степу у меня средник опережает чуть меньше, чем на период. Как оно на одной плоской панели получается, где купол выступает, я сам в недоумении. Да, именно так. Я смотрел не конкретные динамики, а концептуально, можно ли получить более-менее ровно при спадах 2 порядка, да, можно. Особенно, если фильтры, как любит А.Б. "полуторные"т.е. низкодобротные. Но не обязательно. Концепция однако, настоящий первый дорогого стоит. Да и средник обычно децибелл на 6 чувствительнее, не так много ему достаётся. Тут скорее вопрос линейного хода. И слышно ли искажения. Даже не тянет. Баланс средника с ВЧ хорошо слышен, с НЧ не так заметно. Да и 1 дБ... Так пока что только фильтр на басовик пострадал, оно же всё собрано, играет... Полная тема всяких АЧХ, даже [URL='https://ldsound.club/threads/3-x-polosnaja-as-na-scanspeak-21w-8554-modificirovannom-kupolnom-dynaudio-md140-2-i-samodelnom-dipolnom-lentochnom-vch.3483/post-423973']вертикальных внеосевых[/URL]. После изменений на 1 дБ не вижу смысла измерять, вряд ли что-то будет заметно, особенно на тех частотах, где изменения. Можно в уме добавить 1 дБ к диапазону 400-800. Только ниже 400 Гц тот график смотреть не стОит, ибо смущают народ эти линии, не имеющие отношения к слуховым впечатлениям. Цвет не удачно вышел, ярче всего самая плохая внеосевая на 10 градусов ниже оси СЧ-ВЧ, зелёная - по оси. [/QUOTE]