JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 404209, member: 532"] Дело может быть не в постройке, а программах и правильном их использовании. Про ТОЧНОСТЬ никто не говорит. Результаты [U]странные[/U]: спад у пищалки от 7кГц при резонансе 900 Гц (тоже надо перепроверить). На кой чёрт этот аудиотестер из нафталина с кучей недостатков? В программах обязательно должны быть калибровки для их проверки, при измерении микрофоном возможность выбора измерительного окна чтобы избавиться от мусора и помех. Внешний вид полученных результатов тоже должен быть естественным, без таких "амурских волн". Странные результаты измерений надо не выставлять на всеобщее обозрение, а проверять их, искать свою ошибку. Измерения - это опора, эталон, опираясь на которые можно делать фильтры. А если опора кривая? Чем вас не устраивает бесплатный пакет программ ARTA? Вы ещё бы показали что выдает самая дрянная программа rmaa. Почему он должен быть панацеей? Это не волшебная палочка, но шёлковый купол, как правило, звучит вполне достойно и имеет ряд преимуществ перед конусом типа 3ГД-31. И вот ведь какая интересная штука. Адепты железных ВЧ излучателей добивались максимальной жёсткости, а ведь шёлк - это символ мягкости. Предполагаю что по этой причине не всем нравится излучатель из бериллиевого чугуния - все подобные звенят, с этим борются, но победить звон не просто. А в мягком шёлке исключён звон за счет потерь в самом материале, вероятно по этой причине в одинаковых динамиках больше сторонников у тряпочного купола, чем у пластикового, затухание в пластике наверняка меньше. Вам не нравится шёлк? Никто силой не заставляет, купите бериллий или титан. Вот, дешевле некуда. [ATTACH type="full" alt="melo.jpg"]142396[/ATTACH] Что-то пишут о покрытии 3 микрона с каким-то процентом бериллия. Не знаю, не пробовал, может это панацея? Кстати, графики у них внятные, без амурских волн и прочего. [/QUOTE]