JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 7421, member: 19"] Л означает лёгкий? Я думал, просто пометка завода Красный Луч ("Л"). Если легче, то для тех же 25 Гц надо гибче подвес, он вроде одинаковый с без Л. И добротность упала бы, а у Л выше. У 20ГДС тоже есть Л, того же завода. Отличий от без Л вообще нет. Итак, первая пара измерений. Динамик 75ГДН-1л-4 с помятым колпаком, резонанс в воздухе 30Гц (подвес на ощупь дубовее, чем у брата с 27 Гц). Ящик 35АС-028, ЗЯ, 300 грамм ваты внизу за динамиком. Измерения на диване, вблизи золотого сечения комнаты, по оси. Синяя - 33 см до колпака, красная - 12 см до колпака. Выравнивал уровни по частотам 200 и 500 Гц. Измерения на синусоиде, без сглаживания, как есть. [ATTACH type="full"]3320[/ATTACH] Резонансная в ящике 47 Гц. Уровень на резонансной -3дБ, добротность оптимальная, около 0,7 > ящик 35АС-028 (57 чистых литров) под ЗЯ и этот дин Л совмещены правильно, респект. Правда, измерение без катушки ФНЧ, но и ваты меньше нормы в 2...3 раза, так что горба не будет и с ФНЧ. Отсюда добротность чистого динамика 0,45, как в паспорте. По 12 см кривой. Провал 800 Гц из-за нестыковки фаз излучений от колпака и конуса в этой точке, при других расстояниях нету. Столбик "влияние ФИ" - открыл ФИ и посмотрел перераспределение давлений у самого динамика. Снизу дин разгрузился, на 50 Гц горбик. По обоим кривым. Отличный динамик для саба, бандпаса и в трёхполоску. Пик на 1450 как иголка, ширина всего 100 Гц, вряд ли хорошо им подправлять дыру АЧХ 20ГДС-1. На картинке "забора" при сглаживании оно как бы ровней, а реально - лишняя иголка. Может, виноват мятый колпак, но нет отдачи до 1800 Гц, которыми А.Б, поддерживает тот же 20ГДС-1. Основную окраску даёт пик на 2500 Гц, он широкий, но и фильтруется легче. С удалением от колпака его вклад падает, область до 1500 Гц проседает. Для сравнения - АЧХ от Лаборатории звука, снятая, похоже, за пару см от колпака, только его и слышно: [ATTACH type="full"]3321[/ATTACH] Отдача до 4 кГц, ничего колпак не гасит! Это было открытием. Но, как СЧ или ШП он не годится никак. Резать такую полку ниже 500 Гц грех, а коверкать вторым порядком с выбросом ( [URL='http://ldsound.ru/35-ac-012-s-90-part-1-filter-analysis/']35 АС-012 «S-90». Часть 1. Анализ фильтров[/URL] ) - уголовное преступление. Оптимальным будет фильтр первого порядка со срезом 500...700 Гц или полторашник со срезом 600...900 Гц, его задача состоит в присаживании пика 1400 Гц до нужного уровня, ничего больше. Вторая пара измерений. АС сместил чуть в сторону, думал, будет лучше, получилось, как всегда. Чёрная линия - брат 30 Гц с колпаком, красная - брат 27 Гц без колпака. ФИ открыл просто для удобства, АЧХ на НЧ уже известна. И шо? До 100 Гц разница отсутствует, в пределах точности измерений. Разброс параметров компенсирован малым объёмом АС. От 100 до 300 Гц разница несущественна. Вот небольшой коленвал от 350 до 500 Гц может быть вызван влиянием колпака, увеличивающего жёсткость диффузора. Колпачного пика на красной кривой (1300 Гц) нет. Теперь можно использовать первый порядок со срезом до 1000 Гц, а полторашный - до 1300 Гц. Если отсутствие "пика1300" подтвердится при измерении с бОльшего расстояния, конечно. [ATTACH type="full"]3322[/ATTACH] Эффективный диапазон расширился до 5 кГц вместо 4, вылез пик 3,1 кГц. В целом до 1 кГц разница ничтожная, что подтверждается на слух: с первым порядком со срезом 700 Гц разницы в звучании не ощутил никакой. Итак, рабочая версия: колпак нужен для увеличения области поршневой работы диффузора, потому должен быть жёстким. [/QUOTE]