JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="MacSys, post: 320030, member: 1572"] Субьективные впечатления простые как трусы симейные, целый день, с 8-ми утра и до 19 вечера менял головки местами и слушал по очереди довольно приличное время, никакой разници. В области НЧ настолько узкий участок, что всё самое интересное, они же обертоны работают на СЧ участке. Если нет СЧ, то звук одинаков для всех вариантов головок, АЧХ тому подтверждение. А вот насчет величины КНИ, и варианты исполнения магнитного зазора и модные слова для катушек (андерханг, оверханг) то есть какая то аномалия у головки с Qts 0.23 (короткая катушка), где участок 60-100Гц имеет провал до 0.1% КНИ :) в сравнении с Qts 0.57 (короткая катушка) и Qts 0.61 (длинная катушка) тот же участок 60-100Гц уровень 0.25-0.2% КНИ ну это такое себе, ухо на таких частотах не воспринимает эти искажения вообще, не говоря о такой дикой разницы 0.1% и 0.25% Вот насчет поведения индуктивности катушки, тут да, видно выгоду в высоком зазоре и низкой катушки, но это больше польза для ШП или же СЧ, но для НЧ (во всех вариантах, sub, woofer, midbass) ну такое себе, скорее удорожание и усложнение конструкции чем какая то хитрость. А остальные 6.8г где? ты опять ушел в сторону от поставленного тебе вопроса! [/QUOTE]