JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="NiCobalt, post: 320153, member: 1169"] это не понять без расчёта А ранее я предлагал в той же фемм его провести. как думаешь почему искажения такие большие? они не потому что подвес не такой или цш с дифузором а потому что намотка низкоомка на алюминие в длинном слабом зазоре. можешь дать ответ почему было принято решение применить 2 слойку в таком зазоре? почему нельзя было изменить зазор и сделать катушку толстой? почему алюминий был применён? (смени на бумагу искажений станет меньше - а опыт будет?) скажи что все затевалось для того чтобы сравнить с оригиналом - я поверю! но не говори что предприняты были все возможности для улучшения конструкции - это будет нудная ложь =) [/QUOTE]

Проверка: 4+5 = ?

Последние сообщения

С
JLH - усилитель Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood)
- От: Сергей Жариков
- 23 мин. назад
Транзисторные
С
Нужна ли идентичность акустических систем на НЧ и мидбасе?
- От: Сталкер001
- 42 мин. назад
Банк идей
A
Схема двухтакта
- От: Andrew271
- 42 мин. назад
Усилители мощности
Ножницы из прошлого
- От: LDS
- 56 мин. назад
Слесарная мастерская
Алкоголь
- От: Дядя Фёдор
- 56 мин. назад
Беседка
Паяльное оборудование.
- От: Russ
- Сегодня в 20:25
Прочая электроника
Садоводы, огородники
- От: Russ
- Сегодня в 20:14
Беседка
150АС-009 и иже с нею, новый виток.
- От: Александр Воронов
- Сегодня в 19:56
Расчет
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
- От: Семён Семёныч
- Сегодня в 19:24
Беседка
Открытая АС на динамиках 4ГД (4ГДШ)
- От: KSV
- Сегодня в 18:05
Акустические системы

Статистика форума

Темы: 3,014

Сообщения: 228,539

Пользователи: 2,343

Новый пользователь: Рамиль

Поделиться страницей

Facebook Pinterest WhatsApp Электронная почта Ссылка

Сверху Снизу