АБ1 – гибридный усилитель мощности

  • Автор темы Автор темы LDS
  • Дата начала Дата начала

Рейтинг схемы по 5-ти баллам

  • 1

    Голосов: 2 5.9%
  • 2

    Голосов: 0 0.0%
  • 3

    Голосов: 1 2.9%
  • 4

    Голосов: 3 8.8%
  • 5

    Голосов: 28 82.4%

  • Всего проголосовало
    34
Весь японский Ничикон, на деле давно уже Китай, даже эмблема на торце "крест"
 
Весь японский Ничикон, на деле давно уже Китай, даже эмблема на торце "крест"
Не нужно досужих фантазий, то что что у Ничикона есть заводы в Китае, это не говорит о том что он весь китайский. https://www.nichicon.co.jp/english/company/index.html
Если покупать подделки и отбраковку на Али, а не у серьёзных поставщиков, а-ля Маусера, Дигикея и т.д., то потом не надо плакать - "купила мама коника, а коник без ноги..."
На фото ниже оригинальные японские Ничиконы, а крестообразная насечка на крышке сделана как защита от "дурака" или нештатной ситуации - когда закипит электролит, его выпрет через верх, а не зальёт электролитом текстолит платы.
kz1.jpg
 
Последнее редактирование модератором:
Весь японский Ничикон, на деле давно уже Китай, даже эмблема на торце "крест"
Я на радиорынке в Ростове из двух ящиков БУ (из пром оборудования) и новых кондёров промерил прибором

Измеритель LCR UNI-T UT611

НА результаты ESR. Самые лучшие были у Дубилеров,за ними ROE потом голубые Филипсы ,ничиконы ,и корейские кондёры показали худшие результаты.К стати отечественные были уровня филипсов и значительно(!) лучше ничиконов. Стоит добавить,что хорошие кондёры почти всегда больше по размерам нехороших.
 
Весь японский Ничикон, на деле давно уже Китай, даже эмблема на торце "крест"
Тоже напишу по этому поводу. У меня есть Ничиконы ФГ с Маузера и с Аудиомании. По виду, абсолютно одинаковые, по звуку я разницы не заметил. Но с Маузера ноги не магнитятся, а с Аудиомании прилипают. Вот тут видимо разница в месте производства.
 
Не знаю, может свезло, а может не обращаю особо на мелочи, но как-то забрал Эпкосы на рынке, вот они классные.А ещё есть дядя Паша Пыжэ, который летит впереди с прибором и все меряет, что увидит, потом звонит и называет лавку с козырными деталями. Моих дел- поехать и забрать.
 
НА результаты ESR. Самые лучшие были у Дубилеров,за ними ROE потом голубые Филипсы ,ничиконы ,и корейские кондёры показали худшие результаты.К стати отечественные были уровня филипсов и значительно(!) лучше ничиконов.
Как я писал выше, без указания конкретных серий электролитов - это разговор ни о чём.
 
имхо, 100% "левые". А "правые" производятся в том же Китае, на заводе Ничикона.
2200*35. По эсру одинаковые. Да и клиенты Аудиомании вроде бы хвалят, но некоторые пишут, что магнитные ножки настораживают.
Эпкосы тоже имеются. "Добиваю" ими емкости в БП. Считаю их качественными и доступными. Примерно как в пленке Виму. Вот с Джамиконами WL и TK, что-то там в автоусе не пошло. Есть их у меня целая коробка, но использую их либо как временные, либо во что-то неважное.
 
Джамиконами WL и TK
Jamicon WL - низкоимпедансный (Suitable for output of Motherboard and Switching power supplies), как и низкоимпедансные от Hitano, в звуке ужасны, сам проверял)). А вот низкоимпедансные Panasonic FC и его аналог Nichicon PW - вполне даже ничего, только номинальное напряжение брать поболее - 50 или 100 В, тогда перекоса тонального баланса не ощущается.
Из дешевок неплохи Jamicon SK, 85-градусные, у них и массогабарит побольше, а ТК, 105-градусный, не айс.
 
А вот низкоимпедансные Panasonic FC...
В БП автоуся ставил Panasonic FK 3300*35, тк подходили по рамеру, высоте. Увеличивал общую емкость. Вроде хуже не стало. Усь был Орис, какие там стояли не помню. Остались 4 штуки. А еще, по случаю приобрел задаром Panasonic FR 1000*35, 8 штучек. Маленькие заразы), влепил на выход импульсника.
 
Лет пять-семь взад, взял Ничикон с документами, что сделаны в Китае, официально, а не слева в гараже... Всё бы хорошо, но ВЫВОДЫ магнитились(!), но паялись отлично. Больше не хочу, хватит мне и старых ЭГЦ, к50-29, к50-15 и пр. старых РОЭ, Сименса, Самхва, Филипс...

Тяжело в деревне без нагана...
Столько старых спецов, и в виниловой технике, Юрий Макаров, Никита Трошкин, Алекс Торрес, Александр Гурский, Александр Бокарёв, ваш покорный слуга, в конце-концов, кто занимался любимым делом, профессионально еще с 50-60-70х годов.
Кто нам нужен, конэшно типа Васильич и Ко, пруд-пруди в и-нете, и все ссылаются, особенно по винилу. Что ж, надо, ссылайтесь и далее, Вам виднЕЕ.
 
по винилу ситуация самая трагическая. Все понятия сводятся к некоему волшебному корректору, который обеспечит волшебный звук. И этот звук конечно же должен преобразить прежнее звучание дешманских колонок, отвратного усилителя и мусорного звукоснимателя. И первый впрос, задаваемый по схеме любого корректора: А что сделать, чтобы добавить баса.
Начинаешь рассказывать, что баланс верный, схема настроена , приводишь ачх. Не. Не то. Баса мало, где поковырять, чтобы стало больше.
А каждый второй вопрос- что сделать, чтобы ушел ссыкающий призвук с пластинки. (причина проста, игла спилена, демпфер высох ещё 20 лет назад) Совет найти новый недорогой сниматель вызывает непонимание. Купить и дурак может. Ты скажи, чо мне с этим делать.
 
Народу просто НЕ РАЗЪЯСНИЛИ не в одних средствах массовой информации,что виниловый тракт который играет лучше Red Book , это топовые и очень дорогие изделия 70-80Х годов.Которые и сейчас стоят очень не малых денег,а тогда вообще запредельных и были не по карману даже среднему американцу.Следовательно таких меломанов богатых было не так много.Мало кто слышал этот качественный звук с винила.Это + реклама позволило CD быстро занять рынок ,а с качеством записи винила в СССР провести это одурачивание вообще оказалось не проблема,т.к. уровень качества звука реально повысился с приходом CD.
 
Для продвижения сиди специально выпускались недорогие музцентры -башни с виниловой вертушкой сверху. под крышкой из пластика. Качество которой было такое , что копеечный сидючок оттуда же звучал космически , по сравнению.
 
Слишком односторонний подход к сложному вопросу, ginalex.
Причин очень много, у каждого они разные, а в целом одна. Отношение цена-качество (не звука, жизни).
Как не хочется, но аналоговая аппаратура станет раритетом. Будет конечно. Но как натуральное манто у женщины. Понты. Кто себе сможет позволить. Остальные в пуховиках из синтетики. И нормально, не холодно....как в манто.
 
Последнее редактирование:
Я нигде про будущее не писал,я писал, про устаревший формат Red Book,котрый сменил виниловый аналог.А будущее за хайрезом по многим причинам безусловно.
 
Вопрос по питанию! CRC фильтры вроде как фильтры))) И вот задумался, если их расчитывать как фильтр... Вобщем вопрос в том, что не хотелось бы терять некоторое количество вольт, а если поставить сопротивление 0.33 - 0.5 ом, будет ли смысл? Я так полагаю, что они еще более менее предохраняют мост от больших емкостей - разряда... Обычно ставлю 2.2-18 ом.
 
если поставить сопротивление 0.33 - 0.5 ом, будет ли смысл?
Будет, еще лучше С-R-C-R-C. И прога Psu Designer II для расчета в помощь.
В гибриднике - однотакте ( не АБ, с трансформатором в аноде стоке ) на 2SK1058 поставил C-R-C-L-C-L-C на каждый канал, дроссели Д-53 ( 0,02 Гн, 0,37 Ом ), уровень пульсаций питания -107 дБ. smile_27
 
Последнее редактирование:
Вот думал - можно ли от балды просто сопротивления поменьше поставить? Просто перепаять на платке и ничего не городить. Перед трансом C-L-C стоит. С - помехоподавляющие - 0.47 и 0.15.
 
Как у Rod Elliott, например
p36-f7.gif
 
Последнее редактирование модератором:
Стабилизатор это замечательно. Но если можно без него, это тоже неплохо. Особенно если фон заметен только на экране осциллографа, а ухом к динамикам его нет.
 
С разными транзисторами в стабилизаторе гибридник звучит по-разному (в оттенках звучания). Коллективно сравнивали - лучше на полевиках в большом, 247-м корпусе, IRFP240.
 
Смотрите внимательно, это акт. фильтр, и с минимальным падением напряжения
 
С разными транзисторами в стабилизаторе гибридник звучит по-разному (в оттенках звучания). Коллективно сравнивали - лучше на полевиках в большом, 247-м корпусе, IRFP240.
В итоге умножаем сущности сверх меры. А оно надо? Выслушивать ещё и стабы ...
 
Мне не надо, все как-то большие железные дроссели в питалове пользую.. но раз позвали (как златоухого)) на сравнение - отчего бы и нет.
Все эти прослушивания в итоге дают какой-то коллективный результат, не факт, что настоящий, потом стая ушла, вернул назад, как было- а неплохо все и не так, как тебе навялили.
И уж ежели я сам что-то в музыке реально уловил, переубедить на другое не получится никому. Сколь угодно случаев. когда указывают и хвалят то, что мне самому не нравится напрочь.
Равно, как сам не могу донести до чужого слуха то, что считаю важным для себя.
А значит, нефиг вообще .
Зато дядя Паша Пыжэ услышал лампач на 2А3, пары кусков треков с разных дисков ему хватило, чтобы помчаться домой с желанием собрать себе такой же УНЧ. И уже собрал и слушает. Это я понимаю.
 
Последнее редактирование:
Питаю один канал Худа от этого фильтра, вх. напр. -27в, вых. напр. -24в, транзисторы КТ819БМ и КТ814Б, вход 22.000мкф Харман, вых. 1000мкф РОЭ, всё
 
Я тож, когда макечу, питаю от Б5-29 на 30 в 2.5А. Но в итоге схема будеть работать не от него, а от своего. И стаб это всегда головная боль про лишний радиатор.
 
Dutch Олег, а полевики в питании, сколько же на нем упадет... А на типа КТ818, да на электронном фильтре.... всего 3 вольта, умножить на 1,2а, всего 3,6 Вт
 
Вопрос про конденсаторы в драйвере. Хочу собрать пока питание. На схеме электролиты 47*400. Из высоковольтных, у меня в наличии Самсунг SMS 220*450, 85 градусов (из телека), Ничиконы GU 120*400, 105 гр и Эпкосы 100*400. Можно ли использовать что-то из этого, или все же 47 мкф? Просто читал, что в ламповых делах больше, не всегда лучше. Тем более деталек то, раз, два, три и все.
Драйвер.png
 

Статистика форума

Темы
3,338
Сообщения
268,572
Пользователи
2,570
Новый пользователь
Игорь 875
Назад
Сверху Снизу