JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="On1y, post: 193687, member: 1660"] Кто-ж спорит. Не слышать большую часть информации в музыке - норма. Как говорится, жизнь прожита не [B]зря [/B](в слепую, то есть). Да ладно? Во первых, перевёрнутую фазу (на 180 градусов) слышно сразу. А вот ровно на период (и более) в точке прослушивания - уже сложнее, если не понимать, чего слушать. Тест простой - нужна запись со сложной вокальной партией. При совпадении фаз в разных полосах АС КИЗ голоса будет точно в центре между динамиками. При несовпадении будет именно то, о чём выше писали - расфокусировка, образ расплывётся. Есть одно но - на дохлых динамиках такой эффект слабопроявлен - у них с завода проблема с КИЗ из-за перегруженных подвижек и дохлых МС. Поэтому и такой разный опыт у тех, у кого динамики энерговооружённые, и у кого дохлые. Например, 15АС-109 почти ничего от FIR фильтров не выигрывает, ибо половину гармоник аудиосигнала тупо не воспроизводит - отсюда и плохая локализация, как и неверные выводы о том, что различные типы фильтров ведут себя одинаково. P.S. Пора уже различать (знамения времён). А то можно не успеть. Хоть поняли, в чём подвох видоса от сталкера? Ещё раз напомню, что даже первый порядок ФВЧ на 3 полосе снизу (в четырёх полосной АС) сильно гробит динамику - это слышно ВСЕМ, кто слушал. Вопрос был простой - "что изменилось?" Так оно тут так у всех - динамики то в одной, ущербной, концепции сделаны. Это мы - мажоры, смогли себе позволить чуть по-бодрее дины и теперь всё слышим. Интересно вам тут, одному? Много нового узнали? Не издёвки ради - просто занят пока, а обстоятельно ответить нужно не мало так времени. Надеюсь, скоро вернусь. Может, меня кто-то опередит, вооружившись matlabом (да и в mathcadе тоже можно) и покажет, в чём же разница между IIR и FIR наглядно. [/QUOTE]