JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="uriy, post: 258733, member: 2278"] Но ведь можете снять. У вас есть микрофон, пусть он будет даже не калиброван это не сильно важно для общей оценки конечного результата. Мне не нужна АЧХ полученная в двухмикрофоной записи, мне интересна АФЧХ полученная от двух АС на свипе в точке прослушивания. В REW есть возможность получить АФЧХ используя acoustic timing reference, этот метод позволяет измерить фазу сигнала без заморочек. Просто с помощью АФЧХ полученную в REW, потом при анализе этой АФЧХ будет многое что видно, к примеру можно будет увидеть реальное время реверберации на той или иной частоте, из этого можно будет сделать выводы о рациональности такого комплексного подхода который вы применили и так далее и тому подобное. Я не противник подобных решений, каждый волен искать тот звук который ему больше нравится, и методы достижения своего звука у всех могут быть разные, и это право каждого. Но обычно, когда заходит речь о весьма громоздких и сложных АС вписанных в невполне простое акустическое оформление, то АФЧХ в зоне прослушивания днём с огнём не найдёшь. Оно то и понятно, попади в руки эти измерения людям которые умеют по измерениям видеть нерешённые проблемы акустического оформления как АС так и комнаты, то они разнесут результат в пух и прах уже на основании фактов, а не догадок. Поэтому измерения и не выкладывают в открытый доступ, а мне просто интересно что людей в подобных системах цепляет больше, реверберация, интерференция, а может АЧХ специфическая формируется и она подсвечивает некий диапазон частот и т.д и т.п… [/QUOTE]