JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Карен Арзуманов, post: 245388, member: 2165"] Господа, товарищи и даже не побоюсь этого слова, граждане. Любые измерения не есть цель работы, а только один из инструментов. Измерения нужны для понимания процесса и понимания куда двигаться. Слушаете то вы не АЧХ, а АС, хотя скорее всю систему. Но бывают случаи, когда послушав не нравится, а зная, что можно из этого сделать, получить даже из говна хорошую вещь. Много лет был уверен, что из АудиоНотовских АС невозможно добиться хорошего звука. Вчера закончил AN-E-SE3. Была не мною заменена пищалка на другую и получилось ровное по балансу и детальности изделие. Звучит замечательно, хотя лет тридцать считал, что АС АудиоНотовские звучать не могут. Хотя материальные изменения там вносятся минимальные. Но без знаний и измерений там хрен чего добьёшься. Удовлетворить ГОСТ это не цель. ГОСТ это способ обеспечить однообразие (измерений в том числе). По поводу выпущенных по ГОСТ миллиардов говённых АС, уважаемый Александр Сергеевич мы с тобой давно договорились, что ЕСТЬ ОГРОМНОЕ КОЛЛИЧЕСТВО ГОВЁННО ЗВУЧАЩИХ АС С НЕРАВНОМЕРНОСТЬЮ +/-2-3 дБ. НО НЕТ НИ ОДНОЙ ХОРОШО ЗВУЧАЩЕЙ С НЕРАВНОМЕРНОСТЬЮ 20дБ. Ну так жизнь устроена. Уши наши могут подстроиться под всё, но в достаточно небольших пределах. Уши у нас у всех разные (в смысле формы, размеров, передаточной функции), но почему то наличие 3-ей гармоники на 20 дБ больше второй и величиной в 5% воспринимается всеми одинаково плохо. Правда не все понимают, что им мешает, по простому незнанию кто такая гармоника (музыкальный инструмент штоля?). Но если зашли в тему измерения, давайте договариваться что и как измерять. Измерять измерительным трактом с погрешностью в 100 раз выше измеряемого объекта по крайней мере некорректно (напрашивается другое слово). Это сразу итить в другую тему, например "Как я сделал самыиахуитильныекАлонкинезнаянихераинипАтративнихиранисилнеденег", ух сумел набрать, по мнению А. Белканова это надо писать в одно слово. Да, речь пока только про АЧХ, хотя важнее КНИ, и даже скорее спектр КНИ, детальность (про это ни в МЭКе, ни в ГОСТе ничего нет). Что касается про денегнет на оборудование это отговорки. Деньги на купить на дорогущщую лампу есть, а на микрофон нет. И полностью согласен про измерение мощности движка в разных условиях разными приборами. Я так сразу могу заверить всех, что у меня мощность моего авто 123456 лошадиных сил, хотя у меня и машины нет. Просто на моём мощностемере прибор проградуирован не в лошадка, а попугаях. Но кого это валяет? [/QUOTE]