JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Карен Арзуманов, post: 245393, member: 2165"] Да, Саша, совершенно согласен. Супротив физика ядерщика, любой акустик - говно, спектра это не инструмент (там как минимум пара файлов кривовато написаны, а RMAA наполовину криво написана). На стр 5 прочитал про 6 мм микрофон (капсюль), который полностью совпал с тем что куплен годами раньше. Кинздёж и провокация. Только что откалибровал партию собранных микрофонов 43 шт (сам не делаю, совсем плохой стал). не 2 совпавших во всём диапазоне с точностью 2 дБ. Это при том, что я тестирую капсюли до отправку в сборку, выброс в помойку примерно 50-55%. Отбраковываю я их с неравномерностью более 10 дБ в диапазоне 30-16000 Гц. Опыт и статистика знаете ли такая вещь убедительная. Из партии (после отбора), ни один не был хуже +/-3 дб в диапазоне 200-8000 Гц, так что если сводите 2-полосную систему с разделом в этом диапазоне, можете взять любой капсюль и есть почти уверенность в том, что будет правильно. Хотя в работах Блауэрта и Вахитова, в исследованиях кафедры акустики МТУСИ много раз упоминается, что разница в 3 дБ рядом стоящих 1/3 октавных полос заметна для любого нетренированного уха. За всю мою историю микрофонокалибрования были 2 капсюля ровных как мой измерительный Брюль и одинаковых почти. Статистика конечно ограниченная моим опытом в примерно 500 капсюлей. И вообще я всё это пишуне для того, чтобы как правильно, а для того, как ниизззя делать ни в коем случае. При этом каждый может эти сообщения вообще игнорировать. Могу сказать, что я в совсем непрофессиональной молодости делал АС с неравномерностью в 1-2 дБ, были дебилы, которые этому верили, и был более тонкий слой дебилов, которые это покупали. Удивительно, что ни разу за это не был бит ни ногами, ни об печку, ни печкой (Свадьба Бальзаминова, для молодёжи). [/QUOTE]